Másrészről, ha ismernék a folyamatot, ami erre visz egy anyát, akkor több gyereket lehetne megmenteni. Viszont a folyamat nem menti az anya felelősségét. Hiába is hülyül meg miatta, a tett az övé!
Érdekes, más csbe eseteknél nem jössz ezzel, hogy 'szükség volt a nő szájon vágására, vagy a leszúrására'...
Pedig ott a nő is lehetett az agresszor, na de egy csecsemő?
Már leírtuk, hogy a nőnek ezer más módja lett volna, a védekezéssel szexeléstől az abortuszon át az inkubátorig vagy az örökbe adásig. Nem volt szükség gyilkolni. És felesleges ebbe belekeverni az apát, ez egyedül a gyilkos anya műve.
Ez most hogy jön ide? Nem a nők elleni erőszakot figurázom ki, hanem a női elkövetők elfogult mentegetését és a bűntényben ártatlan férfiak elfogult hibáztatását. Nagyon nem ugyanaz, igaz?
"Én annyit hallok a híradóban hogy amikor pl inkubátorba teszi a nő a gyereket és lemond róla, akkor még több hétig várnak, hátha másik szülő, rokon jelentkezik, csak utána adható örökbe."
Majdnem, igazábol az anyjára várnak, hátha meggondolja magát:
"Ez a szupertitkos örökbefogadás. Magyarországon 32 kórház előtt állítottak fel babamentő inkubátort. Ha ilyenbe betesz valaki egy csecsemőt, az titkos lemondásnak minősül. A rendőrség nem keresi a szülőket, a gyerek azonnal örökbe adható lesz. Illetve az életadó hat hétig meggondolhatja magát, már ha jelentkezik, és igazolja, hogy övé a gyerek. A babamentő szó arra utal, hogy ezek azok a titkolt terhességből származó, nem kívánt gyerekek, akik gyakran esnek csecsemőgyilkosság áldozatául."
Aki inkubátorba teszi a gyereket, az abban a pillanatban lemondott róla, és nem is tudják, hogy ki volt. Teljesen irreleváns, hogy mi lesz később a gyerek sorsa.
A lényeg az, hogy egy nő fél perc alatt legálisan és büntetlenül megszabadulhatna egy nem kívánt újszülöttől, bűntény elkövetése nélkül is.
