Hallotátok már, hogy elkészítik a Keresztapa IV-et? Főszereplő Andy Garcia és Leonardo di Caprio. A film a II. részre utaló flashback-ekkel lesz átszőve és a fiatal Sony Corleone életére fog öszpontosítani. Az ő szerepét fogja Leonardo játszani.A filmet Coppola rendezi.
Latom nagyon elment a topic CZJ iranyba! :)
Ha valaki latni szeretnel fiatalabb kivitelben es szereti a vigjatekokat, ajanlom figyelmebe a videotekakbol kikolcsonozheto Lo:ko:tt o:ro:ko:so:k (bocs, nincs ekezetem) c. filmet (Splitting Heirs 1993). IMHO egy jo vigjatek (John Cleese, Eric Idle rulez 4ever) es CZJ kapcsan mar akkor is latszik, hogy nagy lehetosegek vannak benne :)
Szerintem nem olyan rossz a Múmia. A látvány megfelelő, a történet elfogadhatóan épkézláb, stb. Ami érdekes, hogy a film alkotói talán maguk sem döntötték el eleve, hogy "ijesztegetős", vagy inkább "röhögtetős" filmet csináljanak-e. Eleinte talán ijesztegetősre vették a figurát, de talán mert valamitől ők maguk is megijedtek, inkább áthangszerelték. Végül is nekem a poénok még jobban is tetszettek, mint a számítógépes szimulációk (pl. amikor az egyik fickó egymás után különféle vallások nevében próbál imádkozni a múmiához, aki akkor áll el pusztító szándékától, amikor amaz a zsidó nyelven próbálkozik, ti. felismeri egykori rabszolgáinak a nyelvét, és gondolja jó lesz neki most is egy rabszolga valamire (:-)))...)
Szerintem gáz, tele van hivatalos értelemben vett akcióval, és közben mégis majdnem elalszom, ja és olyan, mint egy rajzfilm, a legrosszabb filmek c. topicban jelöltem. A Kegyetlen Játékok viszont nagyon-negyon bejött. Azért néztem meg, mert találkoztam egy csávóval, aki pont a moziból jött, és nagyon jó kedve volt, és ez a legbeszédesebb kritika. (Persze megkérdeztem, mit látott, ennyi beszéd kell ..)
Természetesen elfogult vagyok Cat kisasszonnyal kapcsolatban (:-))), ezt nagyon jól látod...
De ez nem homályosítja el annyira a látásomat, hogy ne tegyek különbséget "magasfokú intelligencia" és "magához való ész", illetve "érett szellemiség" és "érett személyiség" között. Catherine Zeta-Jones szerintem nem zseni (mégcsak nem is páratlanul intelligens) és magasfokú szellemiséggel sem vádolnám meg. Szerencsére iyesmikre nincs is szükség ahhoz, hogy valakit szeressünk (:-))).
Ami a szépségét illeti, azt inkább egzotikusnak nevezném. Nem egy sokkal szebb és csinosabb nő akad nála, még a magyar színésznők között is. Pusztán a szépségével szerintem nem is tudott volna kiugrani. (Nem tudom, ki hogy van vele, de én a "színes" személyiségeket kedvelem. Ő ilyen, amiről remélhetőleg sokaknak lesz alkalmuk meggyőződni - legalábbis leendő filmjein keresztül.)
Hmm. Bocs a személyeskedést, de nem zúgtál egy kicsit bele "Cat" kisasszonyba? ;-) Naaa. Egy ici-picit sem? Amivel nincs semmi baj, csak elfogulttá teheti az emberfiát, olyanokat képzel egy igazán gyönyörű arc mögé, ami esetleg nincs, például magasfokú intelligenciát, vagy kimunkált, érett szellemiséget.
Vagy talán arról van szó, hogy a lélegzetelállító szépség láttán az embernek vágyakozása támad az Abszolút Nő, a teljesség, az O"sanya, az elérhetetlen szépségű szellemi és fizikai társ, Múzsa iránt?
Mert szeintzm csak egy szép nő. Legalábbis remélem.
Nekem nem volt kedvencem Diana hercegnő, nem voltam és vagyok róla különösebben jó véleménnyel. Azt sem gondolom, hogy önmaga teljesen ártatlan lett volna a helyzet elfajulásában, szóval szerintem bizonyos mértékig ő is hibás volt. De ez nem menti azokat az újságírókat, fotoriportereket és hasonlókat, akik minden normális határon túl is zaklatják a hírességeket. (Az utóbbi években sokan költöztek el Angliából, kimondottan ezért.)
Írod:
"A moziban több fiatal néző lány gúnyos gesztusokat tett, amikor az ifúnak tűnő (30) friss sztár, Cat, az öregcsont Sean.hoz ért úgy... "
Érdekes dolgot feszegetsz. Először is (érthető okokból), Cat nem a nők kedvence... Másrészt, van egy olyan effektus, hogy a nagyon fiatal (éppen csak fölserdült) emberek általában nagyon idegenkednek az idősebb emberrel való szextől. Sokan még azt is megfogadják, hogy ők bezzeg majd nem fognak csókolózni 40 évesen ("fúj, milyen undorító"), aztán elrepül pár évtized és megváltozik a véleményük, mi több, az ízlésük is! Valahogy egyre kisebb jelentőségűnek érzik majd az öregedő külsőt, és fontosabbnak az érettebb belsőt (már ha van).
Cat egy érett nő, aki teljes személyiségével bűvöli el az arra fogékony férfiakat. Az Entrapment kialakításában a férfiaknak valószínűleg 50 százaléknál tényleg nagyobb szerepük lehetett, de ez a legtöbb film esetében így van, szóval nem újdonság. Ugyanakkor egészen biztos, hogy Cat semmi olyat sem tett a filmben, ami ne találkozott volna saját szándékaival. Egyszerűen nem olyan nő, akit szándéka ellenére bármire is rá lehetne venni. Konkrétan azt is elmesélte, hogy éppen Connery szeretett volna egy-két merészebb jelenetet kivenni a filmből, de Cat kívánságára(!) meghagyták azokat.
Persze, én is szívesebben lettem volna Cat partnere (a nézők nem biztos, hogy jobban jártak volna velem (:-))) ), mint hogy irígykednem kellett a 69 éves Sean Connery-re...
(Offtopic, de Diana halálának ez a romantikus feldolgozása. Van egy olyan is, amiben Diana a machoskodó, autóüldözésekkel kalandosan kakaskodó, izgalmat nyújtó udvarlási módszer ártatlan, véletlen és értelmetlen áldozata. Mindenki tökrészeg volt, úgy tudom a pletykalapokból és egyéb újságokból, amik persze hazudhatnak...)
A moziban több fiatal néző lány gúnyos gesztusokat tett, amikor az ifúnak tűnő (30) friss sztár, Cat, az öregcsont Sean.hoz ért úgy... Ezt- kevésbé testi vonalon felépítve kapcsolatukat- kikerülhették volna, bár nem biztos, hogy ez cél volt. Ez arra utal, hogy javarészt palik agyalhatták ki a filmrészleteket...
ELIZABETH - remek film, ajánlom mindenkinek. A történet túlságosan a szexre meg az erőszakra van kiélezve, de a ruhák, a smink, a zene remek, és a színészek is jók.
4,5/5
Örülök, hogy immár árnyaltabban fogalmaztál (:-))). Egyébként egyetértünk abban, hogy az Entrapment bőven lehetne jobb film (a magyar szinkron szinte borzalom), meg abban is, hogy a "The Mask of Zorro" sokkal jobbra sikeredett. Ettől függetlenül, szerintem minden filmet olyan szemmel kell megítélni, hogy vannak-e olyanok, akiknek tetszene. Ha igen, akkor az ő fígyelmüket kell rá felhívni. Ez volna a filmkritikák szerepe is. Nem baj, ha sokaknak nem tetszik egy film, ha más sokaknak viszont igen. Hogy egy hamarosan aktuális példával éljek, láttam az Episode I.-t (Z), s annak alapján úgy gondolom, hogy 5-10 éves gyerekeknek egyöntetűen jó szórakozást fog nyújtani, a 10-14 éveseknek pedig többségében. A felnőttek közül elsősorban azoknak fog tetszeni, akik szívesen kapcsolódnak be gyermekük játékaiba, vagy érdekel a computer grafika, esetleg erős "Star Wars" rajongók. Mindezek együtt bőven kitesznek annyi embert, hogy ne lehessen rossznak tekinteni a filmet, noha valószínűleg lehetett volna még (sokkal) jobbra csinálni.
Visszatérve az Entrapment-re, a film alapvető motivációja szerintem az volt, hogy egy pályája vége felé járó híres színész (ti. Sean Connery) és egy fiatal nagy tehetség (ti. Catherine Zeta-Jones) együtt szerepelhessenek egy olyan filmben, amiben mindketten megmutathatják kiválóságaikat. Ez különösen Cat számára fontos, ugyanis kicsit késve figyelt föl rá Hollywood. Általában fogalmuk sincs róla, milyen univerzális tehetséggel akadt dolguk (lásd a lentebb megadott interjút is.). Cat ugyanis nemcsak gyönyörű és tehetséges színpadi és filmszínésznő, de egyúttal táncos és énekes is (musical színésznőként kezdte), akitől az akrobatikus kunsztok sem állnak távol. Kaszkadőröket is meghazudtoló ügyességgel teszi a dolgát, mégpedig igen elszántan... Nem titok, hogy szeretne merőben különböző jellegű produkciókban szerepelni, a beskatulyázást elkerülendő.
Szomorú érdekesség, hogy Angliát pár évvel ezelőtt azért is hagyta el, mert már nem tudta tovább tűrni a paparazzi zaklatást. Ugyanazokét, akik aztán Diana hercegnőt is a halálba kergették. (Így veszítette el 2 hercegnőjét is Wales gyors egymásutánban.)
Örülök, hogy vannak más vélemények is a Brilliáns Csapdáról(továbbiakban BCS)- hálistennek nem vagyunk egyformák. Azt hiszem viszont, hogy pár dolgot félreértettetek:
1. A filmről valóban kijöttem. Az utolsó tíz percéről. Bevallom, most tettem ilyet először. Még a Dread bírót is kibírtam :-) A lényeget azonban láttam- így mertem kritizálni...
2. Nem szexfimet vártam(vártunk). Ha szexfilmet akarok, szexfilmre megyek, és nem "romantikus krimire".
3. Azzal sincsen semmi bajom, ha nics egy fimben se erőszak, se pornográfia, se drog. A BCS-tól sem ezt vártam. Hanem mondjuk kidolgozott karaktereket, izgalmas, fordulatokban bővelkedő sztorit, és pergő cselekményt. SZVSZ ezek azok a dolgok, amit ez a film nem képes felmutatni. Nem az a baj, ha egy film "régimódi", hanem az, hogy unalmas.
Ha már klisékből épitkezik valami, próbáljon meg más téren(pl látvány) nagyot nyújtani.
4. A logikátlanságokról. Tényleg vannak ennél sokkal de sokkal logikátlanabb filmek. De könyörgöm: ha már egy film felvállalja, hogy egy bizonyos tevékenységre épül(esetünkben ez ugye a mestertolvajlás akarna lenni), akkor figyeljenek már oda. Az atomóra még oké, szerintem nem sokan próbálták meg még közülünk egy atomóra jelét mahinálni, lehet hogy meg lehet csinálni. De az az ominózus kijutás/bejutás dolog még akkor is ott van. Három perc áll rendelkezésre, amíg az őr oda nem ér, stimt? A bejutás 2:40 - Connery még sürgeti is a hölgyeményt, hogy siessen. Álarc eltesz, indul a kimenet. Maradt 20 mp, az őr már a szomszéd szobánál jár.
Őr odaér(letelt a 3 perc), és mit lát? A maszk sehol, a helyén vmi papírálarc.
A terem üres, behatoló eltünt, riasztók némák. A riadó csak ez után indul be(feltételezhetően az őr riaszt). Tehát mégis csak sikerült a tornamutavány visszafelé is- csak mot rekordidő alatt... :-) A legjobb az egészben az, hogy hősienk ezek után még előadnak( a tethelytől párszáz méterre, a híd "biztonságos" árnyékában) egy jó kis üvöltözős, vizbefojtogatós bizalmatlansági drámát...
Tényleg nem akarom tovább szapulni ezt a filmet- végül is léteznek ennél sokkal rosszab mozik is. Nekem marhára nem jött be- másnak talán be fog.
Azért ez a Cahatarine tényleg jól néz ki... :-)
sziasztok
en is lattam a Ravasz, az Agy...-ot, azonban szerintem csupán egy kellemes, szorakoztato, poenos akcio-akcioparodia ez a film, nem mondott olyat, hogy igy eldobjam magam. Elveztem, neha nagyon lehetett tudni mindent, hogy ki kit hogyan mikor mit csinal, akkor kicsit untam es ennyi. Nekem meg csak a 2-3. ilyen tipusu filmelmenyem ez, de szerintem tulsagosan is egy kaptafara keszulnek. Persze azert tetszett.
jimbor
u.i.: Herczog, a pillantast venni az most egy atteteles koltoi kep (jegyet venni a filmre - pillantast vetni a filmre) vagy inkabb vetnit akartal irni. )Nem mintha nem lenne az enyem tele hibakkal)
Nem volt az olyan rossz, bár én is akciófilmre számítottam.
DcsabaS: egyetértek
Liquid_FX: ha kijöttél a filmről, akkor hogy lehet róla véleményed?
Egyébként pedig közel sem volt annyira logikátlan mint néhány akciófilm.
(Abban azért igazad lehet, hogy nem tökéletes, mert 1-2 dolog nekem is gyanús, dehát ezt kell szeretni)
Összefoglalva: Nekem tetszett (mondjuk láttam már jobbat is).
Amúgy hál'istennek nem magyarul láttam, mert amit meghallottam CZJ szinkronhangját...
Sziasztok!
Megneztem a Mätrixot, mert annyit dumältatok rola.Ott-hon nem tom van-e mär itt-hon van:))
Erdekes, elsöre ennyit rola.Meg kell neznem megegyszer.
X polgärtärs, Vinny nem csak ott rulez, hanem a pälyän is:)))
Csatlakozom az elottem szolohoz, szerintem is jo film volt. Az elejen majdhogynem untam magam, mert azt hittem, valami Szikla-fele akciodolog lesz. De aztan egy negyedora mulva rajottem, hogy rosszul allok hozza, es egy masfajta stilusu film. Onna kezdve elveztem, es egy egesz jo film volt, igy utolag. (Az pl. nagyon tetszett, amikor a csaj radobben, hogy hova kerult a posta :)))
Az Entrapment (Briliáns csapda) egy olyan film, amiben nem teng túl az erőszak, nem fröcsög a vértől, nem reklámoz drogokat (sem különféle perverziókat), nincs benne se csúnya beszéd, se pornográfia - ezért aztán egyesek unalmasnak is találhatják. Aki ilyesmit keres, az NE nézze meg!
Az Entrapment egy régi vágású romantikus krimi, mindvégig megmaradva a jóízlés határain belül Azok nézzék meg, akik szeretik Sean Connery-t vagy/és Catherine Zeta-Jones-t és egy kis kelemes kikapcsolódásra vágynak. Azok nem fognak csalódni benne.
Ha jól értem, Ti a barátaitokkal valami jó kis meztelenkedésre, esetleg szex jelenetekre számítottatok. Ugyanis állításoddal ellentétben (miszerint: "Elvárásaim így nem nagyon voltak") nagyon is voltak elvárásaitok: "Én személy szerint( plusz kb öt haver) kizárólag Jones kisasszony gömbölyded popsija hatására ( a trailerben gondosan ki volt emelve...) néztem meg a filmet."
Ha tehát csalódtatok a filmben, az minden bizonnyal azért lehet, mert többet akartatok volna látni, mint amit egy magára adó hölgy általában meglátni enged. (Nem ismeritek Cat-et.)
A "logikátlanságokról":
Sokaknak elkerüli a figyelmét, hogy a filmben nem gyilkosok, csupán tolvajok a hősök, akiknek nem kenyere az ölés. A lopást lehetőleg észrevétlenül szeretnék lebonyolítani. Pl. ezért nem lehet "befüstölni" a múzeumi terem egészét szárazjéggel (de be lehet füstölni a maszk előtti kicsiny részt).
Azután más a megengedhető közlekedési sebesség odafelé, mint vissza. Hiszen amíg odafelé mennek, nem szabad (idő előtt) lebukni, de visszafelé akár meg is szólalhat a riasztó, ugyanis az előre biztosított úton így is meg tudnak lépni.
Az adószerkezet meg nem az atomórát zavarja meg, hanem az atomóra rádión fogott jelét nyomja el és helyettesíti egy másikkal. (Ez lehetséges.)
Akció tényleg nincs sok a filmben. Csak annyi, amennyi érthető. Mi a csudáért kellett volna több? Azért, mert Nektek az akciók tetszettek volna? A cselekmény logikájából (mert hogy van neki) csak mintegy balesetként következett valamennyi akció, mint ahogy egy tolvaj sem azzal a feltett szándékkal megy lopni, hogy utána majd egy jó kis üldözésben és lövöldözésben is részt vesz.
Fényképezés. A film általában véve szépen van fényképezve. De nem úgy kell tekinteni rá, mint egy akciófilmre - minthogy nem az.
ds9 jól ragadta meg, hogy milyen szemmel kell nézni a filmet. Egyúttal az is világos, hogy nem lett volna helyes, ha a filmben valami nyílt szex jelenetet mutatnak (vagy akár csak utalnak is annak megtörténtére), éppen a nagy korkülönbség miatt. Pont addig lehetett elmenni, ameddig a film elment.
Akkor még egyszer a Brilliáns Csapdáról...
Én személy szerint( plusz kb öt haver) kizárólag Jones kisasszony gömbölyded popsija hatására ( a trailerben gondosan ki volt emelve...) néztem meg a filmet. Elvárásaim így nem nagyon voltak. A szomorú az, hogy ez a film még a nulla elvárásokhz képest is rossz. Jó szinészek vergődnek pocsékul megírt szerepekben. A sztori egy átlagos szerda esti sorozat szintjét sem üti meg, és iszonyatossan logikátlan bírnak benne lenni( a maszkért a lézereken keresztül 2perc 40mp a bejutás, a visszaútra viszont elég 15mp...az atomórát megzavaró adószerkezet... betörés a szuperadatbázisba az ezredfordulón lekapcsolt rendszer okán... endszóon)
Akció gyakorlatilag nincs a filmben( talán a végét eltekintve), és szerintem marha bénán van fényképezve. A zene felejthető. Ez van.
Aki meg Catherine Zeta Jonesra kiváncsi, az töltse le a trailert és/vagy vegye ki a Zorrót videón. Jobban fog járni...
Én ezt a filmet "Brilliáns csapda " vagy mi ( Entrapment ) két hete láttam még az USA-ban, szerintem nem volt rossz, bár egyértelmü, hogy nagyon sok ennél jobb filmet láttam már.
A filmet elsősorban Catherine Zeta Jones miatt néztem meg és ebben ( vagyis őbenne ) nem is csalódtam.
Férfi polgártársaknak ajánlom, hogy már csak ezen hölgyemény miatt meg kell nézni a filmet.
Akinek meg ezen általam ismertetett aspektus után sem tetszik az vagy orvoshoz menjen, vagy gondolja újra szexuális érdeklődési körét.
Catherine Zeta Jones nagyon ott van !!!!
Ps. Egyébként Mel Gibson ( 42 ) nyilatkozta néhány hete, pont evvel a filmmel kapcsolatban, hogy őt kifejezetten idegesíti, ha 60 éves csókák 20-on éves nőkkel csókolóznak bizonyos filmekben.
És milyen igaza volt, engem is tökre idegesített, hogy ugye......... :)
A Puskacsövek 1xűen király film, szépen összekeverték a Pulp Fictiont és a Trainspottingot...jó kis angol humor, ilyen fejeket találni hozzá... Vinnie Jones rulez, már csak a futballpályákról kellene levakarni valahogy...:)
xpt
Volt szerencsém (?) a filmhez, az előttem szólók jól lehúzták. SzVSz semmivel nem volt rosszabb mint azt várni lehetett. James Bond + Inspector Gadget egyveleg. Vannak azért jó jelenetek benne (a valószerűséget persze figyelmen kívűl kell hagyni) pl.: határozottan jól sikerült az amikor Zeta a begyakorolt mozágsort előadja a maszkos teremben.
A szinészekkel semmi baj, Connery pedig isten.
Szóval, agynélküli rágógumi sztori, jó szinészekkel. Sok ilyen volt már.
Jol beleolvastam a topikba es eredmenykent megneztem az elmult par napban a fustolgo puskacsoveket es a Matrixot.
A puskacsoveket angolul lattam ezert lemaradtam a poenok egy reszerol, de igy is jo kis film volt, habar a Ponvyaregennyel enyhe tulzas osszehasonlitani.
A Matrix nagyon porgos mozi, de itt-ott kovetkezetlen a virtualis valosaggal kapcsolatos dolgokkal. Az uj Cronenberg film (Existenz) ugyanerre a temara keszult, ma este nezem meg, attol talan tobbet lehet elvarni az elmelet szintjen.
Csatlakozom az elottem szolohoz. A feliratos valtozatot neztem meg, tehat fel sem merulhet, hogy "a szinkronnal szurtak el".
Vegigneztem,mert nem szoktam kijonni filmrol. A kedvesem azt mondta a film utan, hogy "nem vettek eszre a probavetitsen, hogy a vege fele mar senkit nem erdekelt, hogy mi tortenik a szereplokkel", mire azonnal ellentmondtam neki, hogy ez nem is igy van, mert mar az elejen sem erdekelt senkit az egesz! ;-)
Sean Connery az egyetlen pozitivuma a filmnek, jo latni es jo hallani, de o sem tudja ellensulyozni a forgatokonyv es a megvalositas hianyossagait. Nagyon ritka az olyan film amiben semmi erteket nem tudok felfedezni, de ennek a filmnek ezt a vegeredmenyt szinte tokeletesen sikerult biztositania.
