A kriminológus szerint ezeket a kapcsolatokat a társadalom többé-kevésbé általában tolerálja, illetve közömbösen szemléli, az érintett nők életében a valódi fenyegetést a családon belül kell keresni, mégpedig a családfő személyében. Ez különösképpen érvényes a falusi környezetre, ahol a család tekintélyét, presztízsét féltik, tartanak attól, hogy a terhesség miatt megszólják őket az emberek, szájára veszi a falu népe a családot.
A szakemberek szerint megoldást jelenthetne az anonim szülés bevezetése, csakhogy az erről szóló törvényjavaslatot 2013-ban lesöpörte az illetékes parlamenti bizottság.
"Az Országos Rendőr-Főkapitányság statisztikája szerint 2017-ben eddig 16 csecsemőgyilkossági ügyet zártak le, 2016-ban pedig 17-et. És ez csak a megtalált csecsemők száma. Ez a szám valószínűleg még magasabbra tehető az ismeretlen és felderítetlen csecsemőgyilkosságok miatt."
Álláspontom szerint valamely tettnek - függetlenül annak törvényes, vagy törvénybe ütköző voltától - elkövetőjének lehetséges, h társa legyen.
Pl. Forralok vizet, és a teafiltert vki más lógattya bele a csészébe. Ily módon a csészébe forró vizet öntő társtettesként működik közre a tea elkészítésében a filter vízbelógatójával együtt. Társtettesként követik el a teát.
Nem bcs. Csak bizonyos szituációkban lehet ráfogni, h az volt, bármennyire is nem tetszik. Ésmég akkor sem mentség a csecsemőgyilkosságra, mert egyik bcs elkövetése nem legitimálja egy másik bcs elkövetését.
A nők szemében az. Bár közhelyes, de igaz, h a nők a rosszfiúkhoz vonzódnak. És igen, attól még azt is eltűrik, ha időnként veri őket, 'nem tudnak kilépni' a kapcsolatból:-) Az ún. 'rendes' embereket, amilyennek a frigid femifapinák szeretnék látni a ffiakat, viszont rendre otthagyják. Szal elég komoly ellentmondás van a szájszellőzésetek, meg a cselekményeitek közt, ami azt illeti.
Másrészről, ha ismernék a folyamatot, ami erre visz egy anyát, akkor több gyereket lehetne megmenteni. Viszont a folyamat nem menti az anya felelősségét. Hiába is hülyül meg miatta, a tett az övé!
Érdekes, más csbe eseteknél nem jössz ezzel, hogy 'szükség volt a nő szájon vágására, vagy a leszúrására'...
Pedig ott a nő is lehetett az agresszor, na de egy csecsemő?
Már leírtuk, hogy a nőnek ezer más módja lett volna, a védekezéssel szexeléstől az abortuszon át az inkubátorig vagy az örökbe adásig. Nem volt szükség gyilkolni. És felesleges ebbe belekeverni az apát, ez egyedül a gyilkos anya műve.
