Már megint olyan dolgokon küszködsz, ami se a választás eredményét nem fogja megváltoztatni, sem az államadósság mértékét.
Nálunk nálunk van, megjegyzem majd mikor Nyugat-Európában egymást érik a széljobbos választási sikerek, ne felejtsd el visszakeresni ezt a hozzászólásodat:))
1./ A TÁRKI milyen kutatási anyagából lett kiragadva?
2./ Mit jelent az a lábjegyzet a második táblázat alatt, hogy: "Forrás: saját számítások a TÁRKi Háztartás Monitor alapján."
3. Ki volt az a szerző, aki ezt a saját számítást elvégezte?
4./Az első táblázat - az érintett népesség aránya ...%-ban - számoszlopai összegének 100-nak kéne lenni.
Ezzel szemben:
Az első oszlop végösszege: 139,1 %
A másodiké: 148,3 %
A harmadiké: 117,1 %
Hogyan lehet egy országnak 100 % fölötti népessége?
Azt hiszem, világosan megállapítható, hogy ez a beadott táblázat vagy hamis, vagy hamis a táblázat címe, és a számok nem a népesség kategóriák közötti megosztását tükrözik, hanem valami másra utalnak !!!
nyugaton diktátornak putyin2-nek tekintik. a balkáni nyomorban meg különleges képességűnek
Pontosítsunk: a nyugati politikusok diktátornak putyin2-nek tekintik. a balkáni nyomorban nyugati lakosság meg különleges képességűnek (A saját felmérésemben a yahoo news híreit és kommentjeit vizsgáltam)
"Az államháztartás névértéken számolt bruttó - úgynevezett maastrichti - adóssága március végén a GDP 77,6 százalékán állt a tavaly év végi 76,9 százalék után. A nettó adósság viszont a GDP tavaly év végi 73,0 százalékáról 72,7 százalékra csökkent."
Tehát az egyik mutató romlott, a másik javult, ezért azt kell kiemelni, ami javult.
Arról most nincs egy szó sem, hogy ez év közi adat, és nem kell komolyan venni. Vajon miért?
Az augusztusban megjelent adatok alapján kijelenthető, hogy továbbra sem teljesült a kormányzati célkitűzés az államadósság csökkentésével kapcsolatban. 2015 második negyedévében a GDP-arányos bruttó államadósság közel 80 százalékra ugrott. Összehasonlítva a korábbi évek második negyedéves adatával, ez nem mutat jelentős eltérést.
Az államadósság kapcsán fontos megjegyezni, hogy a negyedéves adatok inkább csak információs jellegűek, ennek ellenére a tendenciából és egyéb információkból, hírekből le lehet vonni azt a következtetést, hogy az év végén ismét akkor fog teljesülni a hazai, valamint az uniós adósságszabály, ha a kormány, hasonlóan az elmúlt évekhez, trükközni fog a tartalékokkal.
Az államadósságot nagyságrendileg ugyanis idén sem tudják majd lejjebb tolni. Ehhez pepdig nem csak a kormány kiszámíthatatlan és befektetőellenes gazdaságpolitikájának, hanem a Matolcsy-féle MNB-nek is köze van. Ugyanis miközben a 2010-es kormányváltás idején még 260 forint környékén jegyezték a hazai fizetőeszközt az euróval szemben, az elmúlt másfél évben, a laza monetáris politika miatt, ez már tartósan 300-310 forint volt, többször is megdöntve a negatív rekordot. Mivel a magyar államadósság több mint 30 százaléka továbbra is devizában van, így a forint gyengülése növeli az adósságszintet.
Szerintem jó ötletei vannak. Börtönbe kell zárni mind, ott szállást-étkezést kapnak, biztonságban lesznek, amíg lenyugszik a helyzet és máshol SZABADON élhetnek.
Bloomberg: A pengés kerítés Orbán érdekeit szolgálja
A pengés kerítés egyaránt célozza a magyar választókat és a menekülteket. Az egyik szír menekült azt mondja, a határzárat olyan könnyű volt megkerülni, hogy ő szinte észre sem vette. Ám amíg a magyarok látják, addig Orbán Viktor érdekeit szolgálja – írta a Bloomberg hírügynökség cikke.
A 6417-et küldő nick ugyanaz a Házi Asszony, aki még az előbb azon a néven tolta. Ezért hívjuk ötfejűnek.
Szóval óvatosan, megint ellepték a buckák a topikot. Én részemről egyelőre húztam innen, mert ezt a dékás aktivista mennyiséget légfrissítővel is nehéz tolerálni.
A miniszterelnök számára a menekültügy nem szociális, rendőri és európai gond, hanem háborúval ér fel. Az állami propaganda azt szajkózza, hogy a tömeges bevándorlók támadják az országot. És a háború megkívánja a szükségállapotot, amit azonban Orbán arra használ ki, hogy még jobban megkínozza a védtelen migránsokat, és tovább korlátozza saját polgárainak demokratikus jogait.
