Keresés

Részletes keresés

őszszakál Creative Commons License 2021.11.01 0 1 2499

„Én a fény természetével, a gravitációval, a fénysebesség feletti mozgásokkal, a gravitációs optikával foglalkozom, azokat próbálom új alapokra helyezni.”

 

Ez már előrelépés tőled, hogy megnevezted a feladatodat. Gratulálok. A gravitációs optikáról mondhatnál egy kis ízelítőt!:)

Előzmény: szuperfizikus (2494)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.01 0 1 2498

Tehát te a semmivel foglalkozol!

Előzmény: szuperfizikus (2494)
hiper fizikus Creative Commons License 2021.11.01 -1 0 2497

Mert a korom miatt szomorkodok .

Előzmény: szuperfizikus (2496)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.01 0 1 2496

Néhány évvel több.

Miért fontos ez neked?

 

 

Előzmény: hiper fizikus (2495)
hiper fizikus Creative Commons License 2021.11.01 -1 0 2495

Te szuperfizikus hány éves vagy, én 53 .

Előzmény: szuperfizikus (2494)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.01 0 1 2494

Ma sem egyetlen elméletből áll a fizika.

De nem is az a baja, hogy több elméletből áll, hanem az, hogy az elméletek egymásnak is ellentmondanak, és sok esetben a tapasztalatnak is. 

 

Az új fizika sem egyetlen elmélet lesz, hanem részelméletek rendszere. De a részelméletek összhangban lesznek egymással is és a tapasztalattal is. Ebben fog különbözni az új, a régitől. 

 

 

Itt van pl. Gyula, aki az új részecskefizikát próbálja megalkotni.

Én a fény természetével, a gravitációval, a fénysebesség feletti mozgásokkal, a gravitációs optikával foglalkozom, azokat próbálom új alapokra helyezni. 

 

Természetesen, ha sikerül az  új alapokat lerakni, az a fizika többi ágát sem fogja érintetlenül hagyni. Ezeket az elméleteket azonban valószínűleg mások fogják majd megírni és kikísérletezni. 

Előzmény: hiper fizikus (2493)
hiper fizikus Creative Commons License 2021.11.01 -1 0 2493

Tulajdonképen 1 elmélet lesz a jövő fizikája vagy több ?

Előzmény: szuperfizikus (2492)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.01 0 0 2492

Milyen listára gondolsz?

Kik legyenek rajta?

Előzmény: hiper fizikus (2491)
hiper fizikus Creative Commons License 2021.11.01 -1 0 2491

Adjatok meg valamiféle listát a jövő fizikájával kapcsolatban !

Előzmény: szuperfizikus (2490)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.01 0 0 2490

Ezt az ősrobbanás híveitől kell megkérdezned. 

Előzmény: hiper fizikus (2489)
hiper fizikus Creative Commons License 2021.11.01 -1 0 2489

No jól van ...

És mit tartasz az ősrobbanásról ? Mi volt előtte ?

Előzmény: szuperfizikus (2488)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.01 0 0 2488

Nem rád gondoltam, hanem a videóra.

 

MI VAN AZ UNIVERZUM HATÁRA UTÁN?

 

Az Univerzum a világmindenséget jelenti, vagyis mindent.

Azt megkérdezni, hogy mi van a mindenség határán túl, az értelmetlen fantáziálás. 

 

Ez hasonlóan értelmetlen kérdés, mint ha azt kérdeznéd, hogy "mit csinál a szél, amikor nem fúj".  

Előzmény: hiper fizikus (2487)
hiper fizikus Creative Commons License 2021.11.01 -1 0 2487

Szerinted miről is fantáziáltam ?

Előzmény: szuperfizikus (2486)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.01 -1 0 2486

Ez csupán céltalan fantáziálgatás, ami nem tudomány. 

Ez pedig egy tudományos topic.

Előzmény: hiper fizikus (2483)
hiper fizikus Creative Commons License 2021.11.01 -1 0 2485

... és aztán ?

Előzmény: szaszg+++ (2484)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.01 0 0 2484

És mind a négyen protonokból, elektronokból és pozitronokból állunk!

Előzmény: hiper fizikus (2483)
hiper fizikus Creative Commons License 2021.11.01 -1 0 2483

MI VAN AZ UNIVERZUM HATÁRA UTÁN ❓ || Egy Fekete Lyukban Élünk ❓

https://www.youtube.com/watch?v=z5NCgEAUdhY

 

Lássátok be, ebben a topikban csak 4 -en vagyunk !

szuperfizikus Creative Commons License 2021.10.31 0 0 2482

Nálad jobban nem járatja le magát senki.

 

Tudod-e már, hogy mi a Michelson-Morley kísérlet helyes magyarázata?

Még mindig nem?

Hát csak ennyit ér a fizikád?

Előzmény: szaszg+++ (2481)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.31 0 0 2481

A télnótás inkább magát járatja let!

Előzmény: szuperfizikus (2480)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.10.31 0 0 2480

"Az új fizikából az is koveztethetö, hogy folyékony vízböl rengeteg energia nyerhetö...."

 

És miért nem nyersz rengeteg energiát a vízből?

Alapíthatnátok egy energianyerő üzemet Egely Gyuri barátoddal.

 

Gyula, te inkább lejáratod az új fizikát.  

 

 

Előzmény: szaszg+++ (2468)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.10.31 0 0 2479

"...nem úgy kell elképzelni, hogy ezek "szilárdan" vannak kapcsolva töltésekhez, úgy hogy minden távolságban követik a részecskék mozgását..."

 

 

Gyula, ne azt írd le, hogy hogyan NEM kell elképzelni, hanem azt, hogy hogyan KELL elképzelni. 

Vagy azt nem tudod?

 

 

"...és süllyesztökböl erednek."

 

 

Gyula, és elsüllyednék szégyenemben, ha ilyen butaságokat irkálnék. 

 

Előzmény: szaszg+++ (2461)
őszszakál Creative Commons License 2021.10.31 0 0 2478

Azonban a protonnak és az elektronnak a gravitációs töltései taszítják egymást, ami nem engedi, hogy „fuzionáljanak”. Marad a stabil neutron, de hogyan lesz akkor a hélium? :)

Előzmény: szaszg+++ (2477)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.31 0 0 2477

A hidrogénban a proton és az elektron vonzzák egymást igy kötési energia szabadul fel a neutron képzésénél!

Előzmény: szaszg+++ (2476)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.31 0 0 2476

A Nap felülete nagy részben hidrogénból áll, ezek átalakulnak stabil neutronná és 2.04 MeV energiát sugároznak ki!

Előzmény: őszszakál (2475)
őszszakál Creative Commons License 2021.10.31 0 0 2475

Kedves Gyula! Nekem, mint laikus érdeklődőnek légy szíves magyarázd el, hogy miként „működik” a Nap, ha szerinted nincs magfúzió?

Előzmény: szaszg+++ (2474)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.31 0 0 2474

A fizikusok egyik legnagyobb problémája, hogy nem vették észre, a gravitációt is megmaradó elemi töltések okozzák.

Előzmény: szaszg+++ (2473)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.31 0 0 2473

Az elfogadott modern fizika sajnos NEM tudta felderíteni se azt, hogyan néz ki a természet 10-08 cm alatt, se nem azt, hogy mi is törtênik több milliárd km távolságokban. Azt hogy sötét anyag nem létezik, nem is kell különösöbben kihangsúlyozni.

 

De persze azt sem tudták a fizikusok kimérni, hogyan esnek a testek 100 m-es magasságokból, lásd a brémai ejtökísérletemet! www.atomsz.com

Előzmény: szaszg+++ (2472)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.31 0 0 2472

De azúj fizika kizárja a kvantumféle fény kibocsátást és az esztelen áltrelt is! A gravitációt pl. elemi gravitációs töltések okozzák!

Előzmény: szaszg+++ (2471)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.31 0 0 2471

Az új fizika kizárja a kvarkok és a gluonok létezését.

Előzmény: szaszg+++ (2470)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.31 0 0 2470

Az elfogadott modern fizika még azt sem tudta megállapítani, miböl áll az univerzumunk anyaga!

 

Az új fizika választ and, miböl áll az anyag, miböl állnak az atommagok!

 

Választ kapunk arra is

 

- hogyan fejlödnek az atommagok nagyobb tömegszám felé,

 

- miért van a protonok száma a stabil atommagokban egy határ alatt,

 

- miben kölönbözik a magsürüségü neutron csillag az atommagoktól,

 

- miért nem léteznek neutrínó csillagok,

 

- és hány neutrínó létezik?

 

 

 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (2468)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!