Keresés

Részletes keresés

szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.31 0 0 2477

A hidrogénban a proton és az elektron vonzzák egymást igy kötési energia szabadul fel a neutron képzésénél!

Előzmény: szaszg+++ (2476)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.31 0 0 2476

A Nap felülete nagy részben hidrogénból áll, ezek átalakulnak stabil neutronná és 2.04 MeV energiát sugároznak ki!

Előzmény: őszszakál (2475)
őszszakál Creative Commons License 2021.10.31 0 0 2475

Kedves Gyula! Nekem, mint laikus érdeklődőnek légy szíves magyarázd el, hogy miként „működik” a Nap, ha szerinted nincs magfúzió?

Előzmény: szaszg+++ (2474)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.31 0 0 2474

A fizikusok egyik legnagyobb problémája, hogy nem vették észre, a gravitációt is megmaradó elemi töltések okozzák.

Előzmény: szaszg+++ (2473)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.31 0 0 2473

Az elfogadott modern fizika sajnos NEM tudta felderíteni se azt, hogyan néz ki a természet 10-08 cm alatt, se nem azt, hogy mi is törtênik több milliárd km távolságokban. Azt hogy sötét anyag nem létezik, nem is kell különösöbben kihangsúlyozni.

 

De persze azt sem tudták a fizikusok kimérni, hogyan esnek a testek 100 m-es magasságokból, lásd a brémai ejtökísérletemet! www.atomsz.com

Előzmény: szaszg+++ (2472)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.31 0 0 2472

De azúj fizika kizárja a kvantumféle fény kibocsátást és az esztelen áltrelt is! A gravitációt pl. elemi gravitációs töltések okozzák!

Előzmény: szaszg+++ (2471)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.31 0 0 2471

Az új fizika kizárja a kvarkok és a gluonok létezését.

Előzmény: szaszg+++ (2470)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.31 0 0 2470

Az elfogadott modern fizika még azt sem tudta megállapítani, miböl áll az univerzumunk anyaga!

 

Az új fizika választ and, miböl áll az anyag, miböl állnak az atommagok!

 

Választ kapunk arra is

 

- hogyan fejlödnek az atommagok nagyobb tömegszám felé,

 

- miért van a protonok száma a stabil atommagokban egy határ alatt,

 

- miben kölönbözik a magsürüségü neutron csillag az atommagoktól,

 

- miért nem léteznek neutrínó csillagok,

 

- és hány neutrínó létezik?

 

 

 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (2468)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.31 0 0 2469

Az atomisztikus fizika sok új problémára válqszt ad, amit még nem is sejtünk!

Előzmény: szaszg+++ (2468)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.31 0 0 2468

Az új fizikából az is koveztethetö, hogy folyékony vízböl rengeteg energia nyerhetö, mert a víz molekule hidrogén atomokat tartalmat és ezek átalakíthatók stabil neutronokká 2.04MeV energia kisugárzása mellett!

 

 

Előzmény: szaszg+++ (2467)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.31 0 0 2467

A jövö fizikája atomisztikus fizika!

Előzmény: szaszg+++ (2466)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.31 0 0 2466

Az NZZ-ben egy új cikkben a neutrínókat fejtegetik. De NEM tudják Hogy miböl is állnak a neutrínók!

 

Na ezt is megoldottam!

Előzmény: szaszg+++ (2465)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.31 0 0 2465

NEM csak a két fundamentális mezö van az új fizikában egyesítve, hanem a kvantengravitáció is meg van oldva az elemi gravitációs töltések létezésével.

Előzmény: szaszg+++ (2464)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.31 0 0 2464

Ez az új fizika!

Előzmény: szaszg+++ (2463)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.31 0 0 2463

A részecskefizika meg a négy megmaradó elemi részecskék leírása, amik két fajta megmaradó elemi töltést hordoznak és közöttük csak a gravitáció meg az elektromágnesesség hat.

Előzmény: szaszg+++ (2462)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.31 0 0 2462

A fizikában fellelt Planck állandó, h, meg csak a részecskék mozgásegyeleteiben lép fel, mint egy Lagrange multiplikátor! A h, az elfogadott véleménnyel ellentétben, nem kvantál semmit, de a megmaradó kvantált töltésekböl ered.

Előzmény: szaszg+++ (2461)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.31 0 0 2461

A te együgyü következtetésed kimondott ostobaság!

 

A részecskék elemi töltéseiböl kiinduló nem-konzervativ mezöket nem úgy kell elképzelni, hogy ezek "szilárdan" vannak kapcsolva töltésekhez, úgy hogy minden távolságban követik a részecskék mozgását, mint ahogy azt a félnótás szuperfifikus, megprobáltani nekünk lefordítani.

 

A kétféle megmaradó elemi töltésre alapított hatásintergrálból levezetett mezö mozgásegyenletek, amik Maxwell egyenletek, egyértelmüen kimutatják a töltések mozgásából eredö, c-vel terjedö mezöket, amik terjedési sebessége független a kibocsátó testek mozgásától. Ez alapja is a dinamikus mezöelméletnek, amik mozgó forrásokból és süllyesztökböl erednek. A képletek mind le vannak vezetve. www.atomsz.com

 

De egy ilyen mezöelmélethez a félnótás nem konyít semmit! Azt hiszi, hogy létezik fénysebesség feletti mozás és hogy messze távolságokban a gravitáció befolyásolja a fényt, amik fizikailag bebizonyíthatatlan badarságok!

Előzmény: szuperfizikus (2460)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.10.30 -1 0 2460

"Mind a két mezö c-vel terjed ki az elemi részecskékböl!"

Ez helyből ellentmond a tapasztalatnak. Ha az elektromágneses hullám (a fény) a részecskéből terjedne ki c-vel, akkor a fény sebességének függenie kellene a részecske (vagyis a fényforrás) sebességétől. 

 

De a tapasztalat szerint nem függ. Így már az elején megbukik az elméleted. 

Előzmény: szaszg+++ (2458)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.10.30 0 1 2459

Nem adtál te meg semmit, mert nem is tudod, hogy mi a megoldás.

Aki a Michelson-Morley kísérletre nem tud értelmes magyarázatot adni, az sohasem fog új fizikát alkotni.

És te nem tudsz.

 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (2457)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.30 0 1 2458

Mind a két mezö c-vel terjed ki az elemi részecskékböl!

Előzmény: szuperfizikus (2456)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.30 0 1 2457

Te együgyü amatör, miért ezen lovagoolsz???

 

A választ már megadtam. Nem volt nehéz. Keresd vissza!

Előzmény: szuperfizikus (2456)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.10.30 0 1 2456

Mond meg, hogyan értelmezi az elméleted a Michelson-Morley kísérlet eredményét!

Sehogyan. Nem tudja értelmezni.

 

Előzmény: szaszg+++ (2455)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.30 -1 0 2455

Mondj egy modern fizikust, aki ismeri, miböl áll az univerzum anyaga?

 

Mondj egy fizikust, aki tudja hogyan mozognak a testek a gravitációban?

 

Mondj egy olyan fizikust, aki tudja hogyan mozog az elektron az elektromágneses mezöben?

 

Nem tudsz!

Előzmény: szuperfizikus (2453)
hiper fizikus Creative Commons License 2021.10.30 0 0 2454

5 szigma a határ

A propagandisták szeretnek bohóckodni evvel a szigmával .

Előzmény: őszszakál (2449)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.10.30 0 0 2453

Mondjál már legalább egy embert, aki melléd állt?

Ugye nem tudsz. 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (2448)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.30 0 0 2452

A rszecskefizika Standard Modelljével talán a pipára lehet gyujtani, de ez sem biztos!

Előzmény: szaszg+++ (2451)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.30 0 0 2451

Megmagyarázhatatlan nyomokat?

 

Hát azt sem tudják a fizikusok, mi az anyag? Mi a tömeg?

Előzmény: őszszakál (2449)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.30 0 0 2450

Döntsed el végre, milyen fizikát akarsz te csinálni?

 

Atomisztikus fizikát, vagy energétikus fizikát.

 

Tudod-e mi a kettö között a különbség?

 

Tudod-e mit csinált pl. Einstein?

Előzmény: szaszg+++ (2448)
őszszakál Creative Commons License 2021.10.30 0 0 2449
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.30 0 0 2448

Én egyáltalán nem érzem magam magányos harcosnak! 

 

Te ha nem tudsz fizikai érveket felhotni, hagyd abba a makogásodat! Unalmas!

Előzmény: szuperfizikus (2447)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!