Keresés

Részletes keresés

szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.03 0 0 2527

NEM részemröl, hanem általában!

 

Előzmény: szuperfizikus (2526)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.03 0 0 2526

Részedről semmi, úgy látom.

Előzmény: szaszg+++ (2525)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.03 0 0 2525

Te, mi van a fizikában "bebizonyítva"?

Előzmény: szuperfizikus (2524)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.03 0 0 2524

"Elhiszed-e hogy a gravitációt is elemi töltések okozzák? Ha már nem hiszed, hogy a gravitáció is c-vel terjed??"

 

 

Gyula, ez nálam nem hit kérdése.

 

Be tudod bizonyítani, hogy a gravitációt is elemi töltések okozzák? 

Eddig nem tudtad.

 

Be tudod bizonyítani, hogy a gravitáció is c-vel terjed?

Eddig ezt sem tudtad. 

 

 

Ha be tudod bizonyítani, akkor elfogadom. (Nem elhiszem). 

 

Előzmény: szaszg+++ (2523)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.03 0 0 2523

Elhiszed-e hogy a gravitációt is elemi töltések okozzák? Ha már nem hiszed, hogy a gravitáció is c-vel terjed??

Előzmény: szuperfizikus (2521)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.03 0 0 2522

Te, mi nálad a tömeg? Hogyan függ össze a gravitációva!? Tudod-e a már az "új fizikádban", honnan ered a részecskék tömege? Például a neutrinókké ?

 

Ha már nem tudod, mi is a Planck állandó!

Előzmény: szuperfizikus (2521)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.03 0 0 2521

Még abból is elhiszek egy két gondolatot, amit te írogatsz ide. 

Persze nem mindent. 

Előzmény: szaszg+++ (2519)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.03 0 0 2520

 

Gyula, nem az a baj, ha valamit nem tudsz, hanem az, hogy ennek ellenére határozottan állítod. 

Ezt írta Einstein:

"...az elmélet szerint az elhajlást fele részben a a Napnak a (newtoni)-vonzóereje, felerészben pedig a térnek a Napról eredő geometriai módosulása  ("görbültsége") okozza."

 

Forrás:

Albert Einstein: A speciális és általános relativitás elmélete  Gondolat Bp, 1973   170. oldal 

 

Gyula, ez Einstein ismeretterjesztő könyve a relativitáselméletről, amelyet eredetileg 1918-ban írt. Ha nem ismered, az nagy baj. Ez a fordítás a könyv 1921.-es 4. kiadása alapján készült. 

 

 

Egyébként valóban tévedés. 

Előzmény: szaszg+++ (2517)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.03 0 0 2519

Te, szuperfifikus, te elhiszed azt amit die irogatsz?

Előzmény: szuperfizikus (2515)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.03 0 0 2518

Nem tudtam, hogy Einstein magyarul is tudott!

Előzmény: szuperfizikus (2515)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.03 0 0 2517

Nem tudom, hogy ezt Einstein írta, de mindenesetre tévedés.

Előzmény: szuperfizikus (2515)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.03 0 0 2516

Ez már a végjáték, amikor toldozgatással-foltozgatással próbálják megmenteni az áltrelt. 

Előzmény: őszszakál (2514)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.03 0 0 2515

"Einstein NEM a newtoni elméletet vette át a fény meggörbülése magyarázatára!"

Gyula, ha valamit nem tudsz, akkor minek erősködsz?

Ezt írta Einstein:

"...az elmélet szerint az elhajlást fele részben a a Napnak a (newtoni)-vonzóereje, felerészben pedig a térnek a Napról eredő geometriai módosulása  ("görbültsége") okozza."

 

Ez pontosan mutatja, hogy Einstein Newton elméletét vette át (fele részben), úgy ahogyan leírtam.

Gyula veszélyes, ha ennyi butaságot irkálsz, mert majd akkor sem fognak hinni neked, ha véletlenül igazat írsz. 

Előzmény: szaszg+++ (2512)
őszszakál Creative Commons License 2021.11.03 0 0 2514

Kopaszodó fekte lyukak bizonyítják Einstein általános relativitáselméletét (origo.hu)

 

Megint mentegetik az Áltrelt. Kopaszon hagyják a fekete lyukat, hogy stimmeljen a matek. Gyula ajánlata lehetne egy paróka a kopasznak. :))

Előzmény: szaszg+++ (2513)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.03 0 0 2513

Különben, Einstein sem tudta, mi a tömeg?

 

Még is a tömegek körül probálta meggörbíteni a téridöt!

Előzmény: szaszg+++ (2511)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.03 0 0 2512

Tévedsz! Einstein NEM a newtoni elméletet vette át a fény meggörbülése magyarázatára!

 

 

Bunkó vagy. Nem értesz semmit a modern fizikához sem! Mit akarsz te megújítani?

Előzmény: szuperfizikus (2509)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.03 0 0 2511

"Newton elméletéböl következett hogy a fény elhajlik a gravitàció alatt, mert a fény részecske és tömege van."

 

Hát hogyne! Aki ezt állítja, annak fogalma sincs, mi a résuecske és mi  a tömeg!

Előzmény: szuperfizikus (2509)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.02 0 1 2510

Ezt rosszul tudod.

A csillag előtt áthaladó bolygó miatt sötétebb lesz a csillag, nem fényesebb. 

 

 

Előzmény: őszszakál (2507)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.02 0 0 2509

"Mert te azt mondtad, téves a fényehajlás megadott oka!"

Így van. A fényelhajlás okára több téves elképzelés is forgalomban van.

1. Van olyan, aki szerint nem a gravitáció téríti el a fénysugarat, hanem az égitest légköre. Ez tévedés, mert a fénysugár eltérülését ott is megfigyelték, ahol a légkör szóba sem jöhet, pl. galaxisok esetében.

2. A gravitációs elhajlás már Newton elméletéből is következett. Newton szerint a fény tömeggel rendelkező apró részecskékből áll, ezért hatással van rájuk a tömegvonzás, tehát az égitest tömegvonzása hajlítja el a fénysugarakat. Ez is tévedés, mert a fény hullámtermészetű, nem részecskékből áll, ezért a gravitációs vonzóerő nem lehet hatással a fénysugárra.

3. Einstein ezt a newtoni elméletet vette át, azzal a kiegészítéssel, hogy nála nem csak a tömegvonzás okozza a fényelhajlást, hanem a görbe téridő is, fel-fele részben. Ez is hibás, mert téridő a valóságban nem létezik.

 

4. Einstein egy további okot is megadott. A állandó gyorsulási tér és a homogén gravitációs mező egyenértékűségét, ami szintén hibás elképzelés. Az elhajlást ugyanis csak inhomogén mezőben figyelték meg. 

 

 

A ma hivatalosan érvényben lévő elhajlási képlet Newton hibás elméletére épül, ezért a képlet is hibás. Például ez a hibás képlet az alapja a feketelyukak feltételezett létezésének, amelyek persze a valóságban nem léteznek. 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (2506)
őszszakál Creative Commons License 2021.11.02 0 0 2508

...optikai csalódás???

Előzmény: szaszg+++ (2503)
őszszakál Creative Commons License 2021.11.02 0 0 2507

„- nem tudják, hogy sokféle lencse létezik”

 

Az exobolygók felfedezéséhez a gravitációs mikrolencsét használják, amikor is a csillag előtt áthaladó bolygó fókuszálva felerősíti annak fényét.

 

A téridőt, vagy valamilyen más fényközeget deformál el a gravitáció? Erre varrjál "gombot". :)

Előzmény: szuperfizikus (2501)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.02 0 1 2506

Mert te azt mondtad, téves a fényehajlás megadott oka!

 

Tehát nincs fényelhajlás?

 

Előzmény: szuperfizikus (2505)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.02 0 0 2505

Ha szerinted nincs is elhajlás, akkor miért érdekel az oka?

Nem mindegy az oka, ha számodra nem is létezik?

Előzmény: szaszg+++ (2503)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.02 0 0 2504

Gyula, csak számodra halandzsa, mert nem értesz belőle semmit.

De ettől még mások megértik.

Előzmény: szaszg+++ (2502)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.02 0 0 2503

Mi szerinted a fényelhajlás oka?

Előzmény: szuperfizikus (2501)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.02 0 0 2502

Amit a gravitáció hajlításáról mondtál a fényre, az mind ellenörizhetetlen, bekêpzelt halandzsa. Ebböl ugyan fizika Soha nem vezethetö let.

Előzmény: szuperfizikus (2501)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.02 0 0 2501

"A gravitációs optikáról mondhatnál egy kis ízelítőt!:)"

 

 

Persze, semmi akadálya. 

Már nagyon régen rájöttek, hogy egy égitest körüli gravitációs mezőben a fénysugarak nem egyenesen haladnak, hanem elhajlanak az égitest felé. Mivel a nagy égitestek általában gömb alakúak, az elhajlás körszimmetrikusan történik, ugyanúgy, mint egy domború üveglencse esetében.

 

Tehát az égitest körüli gravitációs mező lencseként viselkedik, vagyis összegyűjti a fénysugarakat. Ez a gravitációs lencsehatás. A gravitációs lencsehatás eredményeképpen furcsa alakzatokat (hatalmas íveket, megtöbbszörözött égitesteket, stb.) láthatunk a távoli égbolton.

 

Nos, kb. ennyit tudnak ma a csillagászok a gravitációs optika témájában. De ettől sokkal több van benne. Ez a tudományág még csak gyerekcipőben jár. 

 

Mint minden új területen, a hivatásos csillagászok néhány dologban tévednek:

- téves a fényelhajlás okára vonatkozó elmélet 

- hibás a képlet, amivel az elhajlás mértékét számolják

- hiányzik a képletből a frekvenciafüggés

- nem tudják, hogy sokféle lencse létezik

- stb.

 

Vagyis sok lehetőséget tartogat még ez a terület, amit a mai csillagászok a tévedésekhez való ragaszkodás miatt nem képesek kiaknázni. Ezeket a hiányosságokat akarom én pótolni. 

 

Előzmény: őszszakál (2499)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.02 0 1 2500

Miért szomorkodsz? A legjobb korban vagy. 

Még nem vagy öreg, de már van elég élettapasztalatod.

 

Még elég fiatal ahhoz, hogy befogadd az újdonságokat, de már elég idős ahhoz, hogy ne tudjanak megvezetni.

 

Gyula, vagy őszszakál nagyon boldog lenne, ha ennyi idős lehetne.

Előzmény: hiper fizikus (2497)
őszszakál Creative Commons License 2021.11.01 0 1 2499

„Én a fény természetével, a gravitációval, a fénysebesség feletti mozgásokkal, a gravitációs optikával foglalkozom, azokat próbálom új alapokra helyezni.”

 

Ez már előrelépés tőled, hogy megnevezted a feladatodat. Gratulálok. A gravitációs optikáról mondhatnál egy kis ízelítőt!:)

Előzmény: szuperfizikus (2494)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.01 0 1 2498

Tehát te a semmivel foglalkozol!

Előzmény: szuperfizikus (2494)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!