Keresés

Megint elárultad, hogy nem sokat értesz az egészből.

Az adósságuk nagyobb része kedvező kamatozású és az uniótól kapták.

Ha szerinted egyedül az EU ostora az oka annak hogy 3% alatti a hiány, hogy van az hogy a szoclib évek alatt mégis mindig sokkal magasabb volt? Akkor azt kérte az EU Gyurcsánytól hogy szálljon el minél jobban, vagy mi?

Az a beteges a világnézetedben, hogy ha valami akármilyen apró kis sikert látsz, azt letagadod vagy más érdemének tartod amit a gaz fidesz akarata ellenére sikerült keresztülverni. Nem fér a fejedbe hogy a világ nem fekete-fehér, és semmiképp sem a szoclib a fehér lovag.

Az a betegesen elvakult ahogy a tényeket interpretálod.

arra is kérsz linket hogy lopnak? vagy behúzod a kis farkad és elkódorogsz ?

a tényekről lepattantál picifijú, marad a személyeskedés. elvakult a nénikéd:

Így ment neki Orbán a brüsszeli falnak - Origowww.origo.hu/.../20100608-az-orbankormany-az-europai-unio-targyala...2010. jún. 8. - Választási győzelme után Orbán Viktor magabiztosan nyilatkozott arról, ... nem lehet tartani, és év végére akár 7 százalékos is lehet a hiány.

Beteges elfogultsággal nincs értelme vitatkozni.

hű micsoda siker te.

emléxel 2010ben orbán év közben hatalomra került és bejelentette hogy 7 azaz HÉT SZÁZALÉKRA NÖVELI AZÉVI ÁLLAMHÁZTARTÁSI HIÁNYT!

na akkor berendelte az EU, és elbeszélgettek vele.

amikor hazajött akkor meghirdette az államadóság elleni harc kormányát a szélkakas.

Köszönöm szépen EU a sikert, hogy nem engedtétek legalább az államadósságot elszállni, bár lopni hagyjátok ezeket a tolvajokat, de hát ahhoz mi közötök ugye.

:-)

Remélem ezt viccnek szántad. Próbálj meg piaci alapon görög állampapírokat eladni magánbefektetőknek 2-3% kamatra...

A görögök adósságszolgálata alacsonyabb, mint a magyaroké.

Utána kellene járnod dolgoknak.

Csakhogy annak vannak feltételei, nem elég hozzá európainak lenni. A görögöknek pl. nem sikerült.

Ez egy kis siker, amire egyszerűen rá lehetne bólintani.

De nem, a szoclib lélek ezt nem viseli el, minden hülyeséget kitalál mert nem fogja fel ésszel hogy ezeknek bármi is sikerülhet...

egyébként marha nagy tévedés a fidesznek betudni az alacsony kamatszinteket azt tudod ? egyszerűen európában máshol még alacsonyabb, ezért lehet megcsinálni.

Innen látszik, hogy fogalmad nincs, kik vették ezt, és miért.

Mondd el a te verziódat.

Kicsit nehezen megy ez neked. Hagyjuk.

Te állítottál valamit, neked illene alátámasztani.

Bármelyik hitelező vehetne USD-t (most éppen lehet hogy jó ötlet), játszhatna a WV részvények esésére határidős ügylettel, vehetne ingatlant vagy aranyat, elihatná, választhatna bel- és külföldi befektetési alapok közül, mégis sokan megvették ezeket a papírokat.

Az adósságszolgálat akkor is nő, ha nő a GDP.

Olvass valamit az MNB-től.

Békekölcsön, vagy mi?! 

Elég nehéz arra kényszeríteni a hitelezőket hogy pont ebbe fektessék a pénzüket. 

Nem ezt kérdezte.

Ha már, akkor GDP arányosan célszerű értékelni, hiszen nem önmagában az adósság tömege vagy az adósságszolgálat mértéke számít, hanem a fizetésre való képesség mértéke is.

Persze a szokásos divergens vitastílusban mondhatod hogy különben is lerombolták a demokráciát, ellopták a manyuput és rugdalják a menekülő gyermekeket (mivel ezt sem említettem). 

Ezzel mit kívántál alátámasztani, vagy bizonyítani?

Példának okáért összevetheted azzal a pár évvel ezelőtti állapottal, mikor ez a 0,38% még 7-8% körül járt.

Nem ezt jelenti, itt megváltozott pénzügyi szabályozásról van szó, annak a (kényszer)hatásáról.

Akkor ne felejtsd el.

Az egy másik kérdés.

Nem csökken, ha a hitelek összege meg nő.

Ezt már leírták neki többször, reagálni nem tud.

Mutatja, hogy a hitelezők elenyészőnek tartják a kockázatot, ezért alacsony kamatra is hajlandók kölcsönözni. Így fokozatosan alacsonyabb kamatozású kölcsönökre lehet cserélni az adósságot, csökken az adósságszolgálat.

Nem az a lényeg, hogy mit mondanak, hanem ki mondja. Egy kis fantáziával az ember rátapinthat az igazságra.

Ezzel mit kívántál alátámasztani, vagy bizonyítani?

Ugyanis erősen kétlem, hogy a 3 hónapos, 0,38 % kamatozású kincstárjegyek képeznék a teljes államadósságunk finanszírozásának alapvető forrását!

Tartok tőle, hogy az államhitelünk törlesztési kötelezettségének ütemét és nagyságát tekintve ezen hitelek befolyásoló szerepe elenyésző.

Ha megússzuk, vagy netán beüt a krach, akkor egyik sem a 3 hónapos kincstárjegyeken fog múlni.

Még szerencse, hogy mindkét cikkben, (lásd a bekopizott linkek) a központi kv. szerepel. És mindkét cikk ad egy-egy, de nem azonos számot  az adósság állására. 

Változatlanul áll tehát a kérdésem: Melyik az igazi, melyik a valós szám?

Netán egyik sem, mindkettő hazugság?

Nem ez a sokatmondó.

Az a sokatmondó, ha kiderül hogy a nálunk gyártott német autókkal is csalnak, akkor oda a jó kis exportnak meg a "magyar" adatoknak.