Ha egy bot van a kezembe, hogy védekezni tudjak, ha rám támadnak, az szerinted indok arra, hogy bármit tegyenek velem? Vagy szerinted a vérgonosz magyar fiatalember többszáz cigányt akart egymaga elintézni, azért ment arrafelé? Nem csupán haza szeretett volna menni? Szabad ezt még egy magyarnak?
Nem kell ehhez gárda ruha. Se Nórin, se Henriettán, se Szögin nem volt ilyesmi. Ez tipikusan a van rajta sapka / nincs rajta sapka esete megspékelve azzal, hogy egy ilyen balhé is milyen jól jön kormányunkak (egyetértek azzal, aki leírta: szervezett volt, valószínű csak a gárdista nem volt beavatva).
Az esetleírások és a cigánymentalitás kapcsán, meg már én is kerültem hasonló helyzetbe,hogy 30, 40 roma körbevett úgy kell értelmeznem, hogy nem félt, mert ha fél, akkor tényleg kúszva megy haza és úgy eltűnik, hogy a rendőrök sem találják meg. Azt tartom valószínűnek, hogy nem is tudott a dologról, valamiféle szervezett akcióról lehet szó. Bár amikor én kerültem hasonló helyzetbe 15 perc alatt összejött a szűk rokonság, egy közúti balesetnél. Hozzá kell tennem nem féltem, de azért a kocsimat lezártam, amikor egy kicsit messzebb kellett mennem a rendőrökkel. A rendőrök egy kamionnal akarták kihuzatni a kocsimat az árokból, de én szóltam a romáknak,hogy ha már ennyien itt vannak rángassuk már ki a kocsit és megcsinálták.
Vagy elköltöznie. Nem provokálva ott puszta létével a cigányokat. Budapestre ne költözzön, mert itt meg a cigányokat a magyarok ellen uszító, heccelő másik kiválasztott etnikumot provokálná azzal hogy egyáltalán élni merészel. Vagy nagyon kicsire húzza össze magát, és kérdezze meg mondjuk Verebestől, milyen ruhát hordhat, mely területeken mozoghat s ott is milyen módon. :((
Nézd meg a parlamenti címervita (amely, ugye, szimbolikus aktus volt, semmi köze a szentkoronatanhoz, azok közül, akik a koronás címer mellett érveltek, ott se nagyon akadt, aki alkotmányelméleti kontinuitást akart volna) MDF-es résztvevőit. Ott vannak a jegyzőkönyvek a parlamentnél a weben.
A koronatant akkor is, azóta is egy jelentéktelen kisebbség szorgalmazza, és azok skálája is széles, a szimpla futóbolondoktól a ravasz politikai számítókig minden akad közöttük. De addig van élhető, normális Magyarország, amíg valami véletlen tragédia folytán nem kerülnek a hatalom közelébe (és ha kerülnének, azok a szavazók, akik ma még valami romantikus szépséget képzelnek bele ebbe a hagymázba, elég gyorsan rájönnének, mibe léptek bele, csak akkor már sokkal nehezebb lenne visszacsinálni).
Ez azt jelenti, hogy szabadon lincselhető? Mint a középkorban, ha kiközösítettek valakit. Lehet, valóban a gárdától várt védelemet a hatalom gyilkos uszítására teljesen fékevesztetté vált cigány terroristák ellen: ezért meg kellett volna halnia szerinted?
Mivel láthatólag a cigányok féltek és ők hívták a rendőröket is ez eléggé hihetetlen. Mondjuk fura dolog is egy embertől félni 300nak, de ilyenek a romák, természeti lények.
Van már egy olyan feltételezés is, hogy az egyszem gárdista nem is tudott a gyülekezésről a falu másik végén volt, a rendőrök keresték meg. Aztán lehet attól ijedt meg, hogy jöttek a rendőrök és rá akarják fogni 300 roma megverését, az tuti életfogytiglan.
A másik eset pedig az lehet, hogy tudott a cigányokról, de ennek ellenére mégsem ő szólt a rendőröknek (ez tény) így azt kell feltételeznünk, hogy vagy hülye volt, vagy nagyon bátor esetleg vak, dehogy nem félt az már az elején kiderült. (el sem bújt a hülyéje).
Most már csak az a kérdés, hogy te miért próbálsz ilyen, hogy finoman fogalmazzak a tényeknek ellentétes dolgot (amit nem lehet logikailag levezetni) beadni itt a többségnek. Két eset lehet, te nem hiszed el a tényeket, vagy egyszerűen hülyének nézel itt mindenkit?
Általában hasonlan látjuk a dolgokat, de most egy-két jelződdel s általában a megközelítéseddel erősen vitatkoznék.
Írod:
Jött haza valami toborzásról ez a fickó, beöltözve a full cuccosba, léviszsapka szembe húzva, bakkancs kibokszolva.
Ez természetesen puszta feltételezés. Annyit állítanak, hogy a srácon "fekete ruha" volt. Hogy ez mit jelent pontosan, az nem tudahtó. Estleg egy fekete kabátot? (nekem is az van)
Ott valakik beszóltak neki, a kis hülye meg előkapta a viperát. Nosza, összecsődültek a cigányok, és meghajtották a csóringert. Szóltak a rendőröknek is, mert ők firnyákosak. A hülyegyerek meg a kukoricásban bújkált amíg a rendőrök ki nem mentették.
Hogy már korábbi igen rossz tapasztalok alapján volt nála valami önvédelmi eszköz, könnyen elképzelhető. Az is, hogy a cigányok provokálták (ezért hordta magánál az eszközt), s látván hogy tömegesen akarják megtámadni, menekülni kényszerült. Ezért én nem nevezném a megtámadott srácot "kis hülyének" és "hülyegyereknek".
Egy magyarlincselés ezúttal elmaradt. Örüljünk neki együtt.
hoppá-hoppá ... tehát nem is félelmetes több száz cigány együttes látványa? :DDDD
Ha ennyi nemcigány akarná egyszerre megnézni valakinek a szép új ruháját, bárki beeresztene. Ez nem móka. Utólag persze lehet rajta mosolyogni ... de nem nagyon.
Úgy hallottam a rendőröktől, hogy a viperás magyar gárdista összepiszkította a járőrautót, mivel szabályosan beszart addigra, amíg kimentették a romák közül.
1919. május 23.-án reggel kilenc órakor verőfényes, tiszta reggelen lövések dördültek a Hernád-híd felöl. Véres mészárlás zajlott itt ekkor. 20 postás ezredbeli vöröskatonát és három civilt gyilkoltak itt meg a cseh megszálló katonák, mert állítólagos bűnük az volt, hogy elfogatásukkor egyikük arcon ütött egy tisztet.
Kocsár István, református tanító, szemtanú:
"Úgy 9 óra felé lehetett az idő, szép verőfényes tiszta reggel, mikor egyszer lövések dördültek a híd felöl. A lövés után ember hanyatlott a földre, s a fekete ruhás katonák állnak fegyverrel a kezükben, az elesett ember körül... Onga felől újabb fekete inges katonák tűntek fel 8 embert kísérve, akik között volt katonaruhába öltözött, de volt ruhájától megfosztott is... Mikor arra a helyre értek, ahol már holtan feküdt a négy katona, a fekete ingesek durva módon lelökve, taszítva terelték a négy holttest felé. A leszorított nyolc ember nem csak körül volt véve, de már lövöldözni is kezdtek rájuk, mint körvadászaton a nyulakra, mindaddig, míg mind a nyolcan holtan nem estek össze. Hogy hányan és hány lövést adtak le rájuk nem tudom...
Ez volt a második szomorú jelenete a drámának. Pár perccel később folytatása következett. Feltűnt a harmadik csoport, mely 7 tagból állott, akiket űztek, hajtottak a már kivégzettek felé. Nem volt irgalom, nem volt kegyelem a kezüket feltaró, és életükért esdeklők részére... Annyit tudtunk meg, hogy ezek közül a szerencsétlen fiatal postáskatonák közül valaki az elfogatáskor -állítólag- kezet emelt a vezénylő cseh, mások szerint francia tisztre, aki bosszúból kiadta a parancsot, hogy minden elfogott katonát agyon kell lőni... Ismét újabb lövések dördültek el, s újabb négy áldozat hanyatlott le előbb kivégzett bajtársaik felé... Minden gesztelyi lakos, aki értesült rövid idő alatt a történtekről, megbotránkozott és elítélte a szörnyű kegyetlenséget..."
