Egy kereskedelmi rádiót nem érhet nagyobb megtiszteltetés, mint hogy a hallgatói pénzt áldoznak a működésére. Mennyivel jobb az, ha a hallgatók (és esetleg a hírdetők) tartják el, mint ha nagy tendernyertes építőipari cégek, vagy kormányzati intézmények....
Amivel te cikizni véled a KR-t, azzal pont éppen az igazukban erősíted meg őket, amikor arról beszélnek, hogy nagy számú hallgatóságuknak ők bizony fontosak...... Ott ahol a hírdetési piac, de különösen az állami hírdetők pénze 80%-ban egy bizonyos igen szűk körhöz megy furcsa módon, ott igen is tiszteletreméltó dolog az, ha egy rádió a hallgatóságuk pénzéből képes, ha éppen csak is, de fent maradni valahogyan.... Ha emlékeim nem csalnak ez például nem nagyon volt 2002 óta, a Hirtv elindulása ota jellemző egyetlen jobbos sajtóvállalkozásra sem...
Bartus (ha már ennyire demhedett) igazán elárulhatta volna azt is, hogy Arató melyik pártot nézte ki magának a megcsapoláshoz. Meraznagyonnemmindegy ám!
Gyurcsány a hét végén éppen a Klubrádióért tüntetett. A KR újra tartott egy lejmológyűlést. Mert kell a pénz, mert a hiteles, szabad szó csak úgy működik, ha a polgár fizet és fizet. Drága Bolgár úrék évek óta lobbiznak azért, hogy a roppant fasiszta Orbán-kormány betiltsa őket, de láss csodát, ez a hihetetlen önkényuralom valamiért mégsem teszi. Hiába no, nehéz a dolga a demokratának és az antifasisztának...
A kormánypártok megkezdték a médiatörvény tervezett módosításának "felpuhítását". Cser-Palkovics András, a parlament alkotmányügyi bizottságának frissen kinevezett elnöke egy olyan módosító javaslatot nyújtott be, amely szerint az Európa Tanáccsal kötött megállapodás ellenére a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) elnökét kilencéves megbízatásának lejárta után mégis újra ki lehessen nevezni.
Ha olyan könnyű az érvelés tényekkel, akkor miért nem próbálkozott meg vele Bartus és azok, akiknek most olyannyira tetszik amit írt? Mert ugye a Bartus cikkben gyakrolatilag egyetlen valószerűnek vehető számadat sincs... csupán feltételezések...
Aki a tényekre kiváncsi töltse le a KR honlapjáról a KR pályázatát a 95,3 frekvenciára, vannak benne az üzletmenettel kapcsolatos és mérlegadatok és tessék az alapján eldönteni, hogy lehetett-e milliárdokat kisíbolni a KR-ből? Tessék jó alaposan tanulmányozni a számokat. Azok tények. Majd ezután tessék még egyszer elolvasni az alább belinkelt HVG cikket a jelenlegi helyzetről és elgondolkozni még egyszer a síbolásról meg a reklámpiac felsoztásáról, tanulságos az a 80%... Aki további tényekre kíváncsi, keressen rá, az MTVA mekkora összegeket hagy a Fortuna studióban (Simicska-Nyerges érdekeltség?), valamint különböző ... közeli produkciós cégeknél, producereknél (átlátszó.hu sok olvasmnyt kínál a témában) és esetleg a konkrét számok alapján arra következtetésre juthat, hogy a jelenlegi helyzet nagyságrendekkel sokkal, sokkal rosszabb, mint ami volt korábban....
"... az IMG tavaly listaáron 2,8 milliárd forintért helyezett el hirdetést, aminek egyértelmű nyertese az ingyenesen terjesztett Metropol, amely az összes hirdetés 28,9 százalékát tudhatta magáénak. A lapot kiadó vállalkozás közvetett tulajdonosa Fonyó Károly, aki egyben a Simicska érdekeltségébe tartozó MAHIR Cityposter Kft. ügyvezetője is. A második helyre a Magyar Nemzet került 11,8 százalékkal, a Blikk csak a harmadik lett. A rádiós piacon még egyértelműbb a fölény: a Nyerges Zsolt tulajdonolta Class FM vitte el listaáron 1,4 milliárdos költés több mint felét. A Kreatívszámításai szerint a Simicska Lajoshoz, Nyerges Zsolthoz, Fonyó Károlyhoz és a Hír Tv-ben is érdekelt Liszkai Gáborhoz köthető médiabirodalmak 2011-ben 25,7 milliárdos forgalom mellett 3,75 milliárdos nyereséget termeltek – hozzájuk vándorolt az állami hirdetések 80 százaléka...."
Ha igaz, és valóban veszélyben a sajtószabadság, akkor ezt a Lakatos Ernőt elviszik holnap a stúdióból kényszermunkára, ahogy az ő idejében tették volna azzal, aki pimaszkodni mer, és valótlant állít. Azt hiszem nem túl nagy merészség feltételezni, hogy Lakatos Ernő haja szála sem fog meggörbülni, bármit is hord össze, tehát sületlenség arról vizionálni, hogy veszélyben a sajtószabadság...
"10.30 2013-ban veszélyben a sajtószabadság! Vajon mit gondol erről Lakatos Ernő, Kádár János egykori propagandistája, aki annak idején kizárólagos felügyeletet gyakorolt a teljes magyar média felett, a televízió tól a megyei újságokig, az MTI-től a rádión át az országos napi-és hetilapokig. Lakatos Ernő szerint a sajtó nem a hatalom ellenőrzésére hivatott, hanem a hatalom eszköze."
"Tudom, hiába kérdem, de teszek egy kísérletet mégis: mutatnál egy konkrét közleményt a média tanácstól vagy NMHH-tól, amiben KONKRÉTAN megmondják, hogy milyen alaki követelményt sértett a KR beadott pályázata?
Mondjuk valami ilyesmit: 123. oldal, hiányzó aláírás. Vagy ilyesmi..."
Nomármostan, ez persze tejjességgel lehetetlen. Ha nincseneka zoldalak mexámozva, hogyan lehetne meghatározni, hogya züresek közül melyikről hijányojjáka zaláírásot?...
Ha eltekintünk attól, hogy mekkora egy kapitális baromsága zalapjaja zegésznek, formállogikajilag tiszta és aczélosa gondolatmenet...
Vannak szavak, ami hallatán már nem azt kell érteni amit eddig jelentett.
megvédjük ...
Az olvtárs is a két szó valódi jelentés helyetti jelentéséről érdeklődött, mert láthatóan már nem azt jelenti amire egy magyar ember gondolt eddig, az biztos.
