Szeretném összegyűjteni, hogy milyen publikálási lehetőségek vannak olyan tanulmányok megjelentetésére az új fizikához kapcsolódó cikkek, tanulmányok, könyvek számára.
Azért játssza itt az ostobát, mert képtelen elismerni, hogy szamárság egész elméletének az alapja.
Ez pedig abban áll, hogy a testeknek mindig azokat a mozgásait kell abszolútnak tekinteni, amelyeket az ő "gravitációs főnökeikhez" képest végeznek. Úgy képzeli, hogy a fizika működése hasonlatos valami patriarchális főnökségi társadalom tekintélyelvű berendezkedéséhez. Minden testnek meghatározott helye van egy hierarchiában, mint ahogy egy hadsereg minden tagjának is a parancsteljesítés rendszerében. Minden test minden mozgása igazából mindig csak a főnöke mozgásához képest minősül valódi mozgásnak.
A forgásra ezt ő úgy értelmezi, hogy mivel a Holdra a Föld gyakorolja a legerősebb gravitációs hatást, a Föld az ő "főnöke", a Hold forgását mindig a Föld felé mutató irányhoz képest kell mérni. Ezt képzeli ő a Holdforgás abszolút viszonyítási alapjának.
Sőt valami vallásos parancsuralmi működést vizionál még a fizikusok, a fizikusképzés, a tudományos előmenetel, a tudományos díjak körében is. Ahol a relativitáselmélet a legfőbb parancs, Einstein a legfőbb istenség. A közoktatás úgy mossa ki az emberek agyát, ahogy a korániskolák mossák, az egyetemek úgy képzik az igehirdetőket, mint a medreszék az imámokat, a tudományos minősítő rendszer úgy fanatizálja őket, mint valami kiképzőtábor. Olyan tanárok, előadók, akik a rendszer egzisztenciális foglyai. A rendszeré, ami megfélemlít, vagy díjakkal jutalmaz. S az egészet valami felsőbb hierarchia irányítja, a Tudjukkik érdekeinek megfelelően.
A Holdról nézve (A Földet kivéve) minden egyes égi objektum megkerüli a Holdat.
"Szóval egyetlen egy olyan jelenség sem létezik, amely a Hold valóságos forgására utalna. "
A (Földet kivéve) minden egyes Holdról látható égi objektum mozgása a Hold valóságos forgására utal. Nemhogy "egyetlen egy olyan jelenség sem létezik, amely a Hold valóságos forgására utalna", hanem a számtalan forgásra utaló jelenség mellett mindössze egyetlen olyan jelenség létezik, ami nem utal a forgásra.
Ha szerinted az égi objektumok Holdról látszó mozgása a Hold valóságos forgására(vagy annak hiányára) utal, akkor szíveskedj az összes Holdról látható égi objektum látszólagos mozgásával számolni. Valamiért a jelenségek felsorolásából kihagytad a jelenségek többségét. A Hold forgására nem utaló példa nem magyarázza meg az összes többi égi objektum Hold forgására utaló látszólagos mozgását.
Azt kellett volna írnod a "Szóval egyetlen egy olyan jelenség sem létezik, amely a Hold valóságos forgására utalna." mondat helyett, hogy:
Szóval egyetlen egy olyan jelenséget sem veszek figyelembe, amely a Hold valóságos forgására utalna. Habár a jelenségek túlnyomó többsége a Hold forgására utal, e jelenségeket ignorálom.
Lehet magyarázkodni, de a valóság az, hogy semmiféle fizikai jelenség nem támasztja alá a Hold tengelykörüli forgását. Lehet maszatolni, sánta hasonlatokat gyártani, de a tényeket nem lehet megerőszakolni. De a helyzet az, hogy egyetlen egy valóságos tény sem utal a Hold forgására.
A tudomány tényeken alapul, nem zavaros magyarázatokon.
Persze ezt a relativitás híveinek roppant nehéz felfogni.
"elektromosan vezető folyékony réteg, mint amilyen a Föld magjának külső rétege, ami meg tudna valósítani egy öngerjesztő dinamóval analóg működést, mint amilyen a mai ismereteink szerint a Földmágnességet magyarázza."
Ezt pontosan én sem értem.
A dinamó elvvel szokták magyarázni. De abban van egy tekercs.
Ennyire lefagytál, hogy meg se próbálsz válaszolni?
Csak ezekkel a sokszor cáfolt érvekkel próbálkozol.
De itt te mindig elfelejted figyelembe venni, hogy a Hold szögsebessége csak kb. 27-ed része a Föld szögsebességének, s a centrifugális erő ennek négyzetével arányos. Arányos továbbá a sugárral, ami kb. a Földsugár negyede, ezek miatt tehát kb. 3000-szer kisebb a felületén az egységnyi tömegre ható centrifugális erő, mint a Föld felületén.
A Hold körte alakú kidudorodását pedig a nálánál kb. 8-szor nagyobb tömegű Föld okozza. Tekintve, hogy a Hold felszínén az egységnyi tömegre ható gravitációs erő kb. 1/6-a Föld felszínén tapasztalhatónak, így a Hold felszínén kb. 48-szor nagyobb a dagálypúpot okozó erő és a saját gravitációs erő aránya, mint a Földön.
A Hold kb. 27-szer kisebb szögsebességéből még akkor is a Földinél sokkal kisebb dipólmágnesség következne, ha lenne a Hold belsejében is egy hasonló, elektromosan vezető folyékony réteg, mint amilyen a Föld magjának külső rétege, ami meg tudna valósítani egy öngerjesztő dinamóval analóg működést, mint amilyen a mai ismereteink szerint a Földmágnességet magyarázza. http://volgyesi.hotserver.hu/geofiz/1_7-8.pdf De hát a Hold belső szerkezetéről vajmi keveset tudunk.
"A Holdról nézve a Föld nem kerüli meg a Holdat."
Ez nem érv.
A biciklikerék szelepét se kerüli meg a kerékagy. A szelepre kötött két párhuzamos fonal mégis összesodródik. Tehát a szelep forog.
"Az en elkepzelesem szerint ha a Hold nem forogna,akkor a Fold magahoz rantana a Holdat."
Helyesen: ha a Holdnak nem lenne saját sebessége (lendülete) akkor a Föld magához rántaná a Holdat.
De mivel a Holdnak van egy sebessége (lendülete), a tehetetlenség miatt igyekszik a lendületét megtartani. A Föld vonzóereje viszont a Föld felé gyorsítja, és ebből a kettőből alakul ki a zárt keringési pálya. Ez a pontosabb, de bonyolultabb megfogalmazás.
A Hold forgása (vagy nem forgása) semmiféle szerepet nem játszik a Hold keringési pályájának kialakulásában.
"A Hold idoszakaban volt olyan eset , amikor a Hold nem forgott. Elkezdett zuhanni a Fold fele."
Ez téves. A Hold most sem forog a tengelye körül, és mégsem zuhan a Földre.
jo elfogadom. Amit te irsz, annak a logikai magyarazata szerint,nekem is lenne egy magyarazatom, ami hasonlo a tiedhez. Egyaltalan nem bisztos, hogy fedi a valosagot. Az en elkepzelesem szerint ha a Hold nem forogna,akkor a Fold magahoz rantana a Holdat. A Hold idoszakaban volt olyan eset , amikor a Hold nem forgott. Elkezdett zuhanni a Fold fele.
Ha két erő egyensúlyt tart, annak keringés a következménye. Tovább árnyalja tétel szépségét, hogy az egyik erő abból a keringésből származik, amit okoz.
A Holdon álló űrhajós, aki a Földet nézi, úgy látja, hogy a Föld mindig ugyanott van az égen, nem mozdul sehova. Ha a Hold forogna, akkor azt kellene látnia, hogy a Föld felkel és lenyugszik 28 naponként.
De a Holdról nézve a Föld nem kel fel és nem nyugszik le. Mert a Hold nem forog a tengelye körül.
A Holdról nézve a Fold nem keruli meg a Holdat, illetve a Hold nem kering a F0ld k0rUl. Ez bedoglott. By The Way. Az elobb még azt allitottad, hogy a Hold kering a F0ld k0rul.
Hoztam nektek egy "érdekes és nehéz" fizika példát.
Valójában matematika példa, fizika ruhába öltöztetve.
Béla a 20-as kilométerkőtől indul és km-ben méri a távolságot.
János az 50-es kilométerkőnél indul és neki mérföldben működik a számlálója.
Mindketten úgy tapasztalják, hogy a kilométerköveket nem teljesen egyenletesen szórták le az útépítők.
János véletlenül lenullázza a számlálóját egy fogadó közelében, ezért megkérdezi a társát, hogy neki mennyit mutatott a kilométer mérője azon a helyen. A fogadó közvetlenül a 110-es kilométerkőnél lenne, de a parkoló miatt kicsit odébb tették.
Kérdés, milyen távolságnál nullázta le véletlenül a számlálót János?
Nem röhögni!
Ez egy komoly mérnöki probléma algebrailag izomorf átfogalmazása kisiskolás példává.
És szuperfizikus gyávaságáról árulkodik, arról, hogy már nem mer felhozni semmiféle fizikai érvet se. A tudása kevés ehhez, ezért retteg a megsemmisüléstől.
