Keresés

Ilyen ugráló és pattogó Univerzum elmélet is van:

There is also such a jumping and bouncing Universe theory:

Az ŐsRobbanás teremtésmítosz és hit, meg a sz.eptikus, üldözhetnéki állapot is mára már gyógyítható viselkedészavar. 

 "Az emberi elme (...) fontos kérdésekben ragaszkodik az álláspontjához, még akkor is, ha az ellentmondó tények kiszúrják a szemét." 

forrás: Boldogkői Zsolt: Szabad eleme illúziója könyv / e-könyv / videók. 

A te állapotod már aligha tud romlani. 

Nincsen semmiféle "nemzetközi fizikai csoport"! Az egész hülyeséget te vizionálod, és hazudozol itt róla magadat dicsérve, hogy "lám a világ népei egyetértenek a téveszméddel".

Valójában még vérlaikus facebook-csoport se áll a "közvéleménykutatásod" mögött, hiszen nem mutatsz semmi linket az állításaid igazolására. Nem mintha vérlaikusok véleménye tudományos kérdésben lópikulát is számítana. De azért az beszédes, hogy a téveszméd és a kényszered, hogy körülötted forogjon a világ, még hazudozásra is késztet.

Lehet, hogy romlik az állapotod? Szerintem szakemberhez kéne fordulnod.

ŐsRobbanás (Big Bang) hitről való véleménykérő szavazás, egy nemzetközi fizika csoportban.

A szavazás állása. Egész számra való kerekítés miatt van néhány helyen csak nulla érték. :

1. Sok tudós, a tudósok többsége, nem tévedhet. Az ősrobbanás elmélet helyes. 0 %

2. Az ősrobbanás, és a szinguralitás elmélet, megszegi a logika és a fizika általánosabb szabályait. Ha van is benne esetleg részigazság, az egész alapvetően hibás.  12 %

3. " Istent" Karakutty teremtette. Így Karakutty az Univerzum első, és elsődleges oka. :-)  8 %

4. Az Univerzum a Nagy Zöld  Hapcizó orrából jött elő. A Vogon időszámítás szerinti 42-ben.  :-) 16 %

5. Egyéni elképzelésem van. Külön kommentben leírom. 4 %

6. Egy olyan univerzumnak, amely pillanatról pillanatra teremti meg önmagát, nincs szüksége a megszűnésre. Végtelen számú más "ősrobbanás" és meg fog történni. - Poli Big Bang elmélet. 48 %

7. Az Ősrobbanás elmélet hibás. 4 %

8. Az ősrobbanás-elmélet illeszkedik a legjobban a rendelkezésre álló adatokhoz. Ennek semmi köze a népszerűséghez vagy a tekintélyhez való folyamodáshoz. 8 %

9. A nem lineáris (CCC Penrose), hanem körkörös ciklikus univerzum elméletet  ( Magna Fánk ) a nyerő. 0 %

Veled lenne egy fogadásom. Nem túl nagy tétben, mert úriember biztosra nem fogad.

Ha majd csinálnak nagyobb méretű kvark plazmát, mint a fotonok szabad úthossza.

Nekem az a véleményem, hogy harmad elemi töltés nincs, tehát az is átlátszó lesz.

Remélhetőleg még a mi életünkben végeznek ilyen kísérletet...

És a beteg szerepjáték, hogy a "világ népei" egy ismeretlen kitalált fórumon egyetértenek @ivángabi rögeszmés baromságával, töretlenül folytatódik!

Ezért sci-fi, meg Marvel filmek szintje ez. 

Meg kissé az az indiai vallásé, ahol talán 34 millió Isten van. 

A habzó buborék multiverzum elmélet szerint minden pillanatban keletkezik egy újabb univerzum.

Egyes kutatók ennek nyomait keresik a kozmikus háttérsugárzásban.

Minden pillanatban van egy nagyon kicsi valószínűsége, hogy a tér bármely pontján akkora fluktuáció keletkezik, amelyől egy egész univerzum kipattan.

Jópofa, hogy a legtöbben és jellemzően sci-finek tartják az ŐsRobbanás elméletet. Nem a szavazásnál, hanem egy másik témát elemezgettem ilyen téren. idézek belőle néhány kommentet:

Topikindító kérdés: "Kérem, segítsen valaki, hogy történt az Ősrobbanás?"

Az ősrobbanás sci-fi, ne ragadjon el a népszerű hiedelmek, az univerzum létrehozásának kérdése még mindig nyitva áll.

Big Bang is science friction, don't get carried away by popular believes, the question of how universe was created is still wide open.

A tudomány és a technológia fejlődése ellenére elmélet marad.

It remains a theory despite advancement in science and technology.

Ez egy olyan elmélet, amit jelenleg kétségbe vonnak, most, hogy nálunk van a James Webb teleszkóp

It is a theory that is presently being challenged now that we have the James Webb telescope

Egy férfi elméjében elméletként kezdődött. Soha nem figyelték meg.

It started as a theory in a man's mind. It has never been observed.

Az ősrobbanás meg sem történt. Ez egy komédia. Az energiát nem lehet létrehozni és nem lehet elpusztítani; a termodinamika első törvénye.

Big Bang never happened. It is a farce. Energy can neither be created nor destroyed; 1st Law of Thermodynamics.

Mint a húsvéti nyuszi..... Bumm és itt is van!

Just like the Easter Bunny…..Bam and there it is!

"ide is tartozik:"

A rossebet tartozik ide a beteg szerepjátékod, aminek keretében azt hazudod, hogy közvéleménykutatsz valami angol nyelvű fórumon.

Eleve: a hozzánemértők véleménye lópikuláát se számít tudományos témákban. Se a tied, se a mesebeli fórumozóidé nem számít.

Egy napja játszod ezt a szerepjátékot, de linket bizony nem adtál, hogy hol zajlik az állítólagos szavazásod. Érthető, hogy miért nem: csupáncsak a fejedben zajlik, és a kis manók kényszerítenek arra, hogy ide ezt a fantáziálásodat kényszeresen megírjad.

ide is tartozik:

ŐsRobbanás (Big Bang) nemzetközi fizika csoportban való szavazás állása:

1. Sok tudós, a tudósok többsége, nem tévedhet. Az ősrobbanás elmélet helyes. 1 %

2. Az ősrobbanás, és a szinguralitás elmélet, megszegi a logika és a fizika általánosabb szabályait. Ha van is benne esetleg részigazság, az egész alapvetően hibás.  4 %

3. " Istent" Karakutty teremtette. Így Karakutty az Univerzum első, és elsődleges oka. :-)  10 %

4. Az Univerzum a Nagy Zöld  Hapcizó orrából jött elő. A Vogon időszámítás szerinti 42-ben.  :-) 20 %

5. Egyéni elképzelésem van. Külön kommentben leírom. 4 %

6. Egy olyan univerzumnak, amely pillanatról pillanatra teremti meg önmagát, nincs szüksége a megszűnésre. Végtelen számú más "ősrobbanás" és meg fog történni. - Poli Big Bang elmélet. 47 %

7. Az Ősrobbanás elmélet hibás. 4%

8. Az ősrobbanás-elmélet illeszkedik a legjobban a rendelkezésre álló adatokhoz. Ennek semmi köze a népszerűséghez vagy a tekintélyhez való folyamodáshoz. 10%

.. 

Egy több százezres tagságú netes helyen felraktam szavazaásra. 

Ez régen történt. Szavazzunk mi is itt, és újra róla: "George Gamow 1948-ban egy nemzetközi fizikuskonferencián a táguló univerzumra azt a lehetséges magyarázatot adta, hogy esetleg a világegyetem valamikor egy ún. ősrobbanással (Big Bang) jött létre, s az ősrobbanás pillanatában az univerzum teljes tömege egyetlen végtelen sűrűségű pontba volt összetömörítve. Gamow előadásának befejezéseként felkérte a kongresszuson résztvevő világhírű fizikusokat, szavazzanak, hogy volt-e ősrobbanás. A jelenlevők 60% körüli szótöbbséggel demokratikusan megszavazták, hogy volt. Azóta a fizikusok elfogadják a Big Bang-elméletet." Néhány elgondolkodtató ellenérv:

"Fred Hoyle ateista kozmológus, aki 1949-ben a "Big Bang" pejoratív név feltalálója volt, 2001-ben bekövetkezett haláláig elutasította. Az Ősrobbanást álcázott vallási eszmének tartotta." Szerző megjegyzése: Igazi tudós az ateizmust is elveti. Az is emberi butaság és egy sajátságos tagadásvallás vagy ellenvallás.

“Úgy tűnik, helytálló az az elv, miszerint ha egy fizikai elmélet szingularitást tételez fel, akkor ez annak a jele, hogy az elmélet összeomlott.”

1. Sok tudós, a tudósok többsége, nem tévedhet. Az ősrobbanás elmélet helyes.

2. Az ősrobbanás, és a szinguralitás elmélet, megszegi a logika és a fizika általánosabb szabályait. Ha van is benne esetleg részigazság, az egész alapvetően hibás.  

3. " Istent" Karakutty teremtette. Így Karakutty az Univerzum első, és elsődleges oka. :-)  

4. Az Univerzum a Nagy Zöld  Hapcizó orrából jött elő. A Vogon időszámítás szerinti 42-ben.  :-) 

5. Egyéni elképzelésem van. Külön kommentben leírom.

Felraktak egy plusz vlasz lehetőséget is:

"Egy olyan univerzumnak, amely pillanatról pillanatra teremti meg önmagát, nincs szüksége a megszűnésre. Végtelen számú más "ősrobbanás" és meg fog történni." Poli Big Bang elmélet?

A beillesztett végtelen gfafikák nem mentek át. Így nehezen értehető. Majd valamelyik nap újraszerkesztem

A "végtelennel" végzett matematikai műveletek logikusságán tudományfilozófáltunk egy másik helyen, de némileg ide is tartozik. 

+=

+=2

1+3=4

+=πx√-e"/+x√π

+=π

Ez egy jelentős különbség. Vallási kérdésekben a pápa tévedhetetlen szaktekintély.

Persze a jogtudományban is van hasonló, mert a bírói ítéletet igaznak kell elfogadni.

A dogmatika emberekre vonatkozó játékszabály.

A katolikus vallás vagy a foci játékszabélyainak van több híve?

A tudományos módszertan része a közvéleménykutatás a beavatottak között, akiknek a véleménye számít.

A tudomány közösségi sport. Nem egyetlen embert kell meggyőzni, hanem sok tudóst.

Ki a tudós? Akit a tudósok annak tartanak.

Az egyenlőtlenségről ismert Bell megpróbálta lebeszélni a kísérleti ellenőrzésről az egyik kutatót, mert rámehet a karrierje.

"A monoteizmus ellentétben van a politeizmussal."

Kidobták a főbejáraton és visszacsempészték a szellőző ablakon.

Szentek formájában a többistenhitet.

(Na jó, rendben. A reformáció megint kidobta őket.)

Egyrészt: Freund Tamás semmit sem ért a kozmológiához

Másrészt: Tekintélyekre hivatkozni igencsak messzire esik az általad előszeretettel emlegetett Tudományos Módszertantól.

Ebből is látszik, hogy mennyire lehet komolyan venni az ostobságaidat.

Freund Tamás ( A Magyar Tudományos Akadémia Elnöke) :

„Az ateisták hite még nagyobb, mint az enyém ... ősrobbanás .... teremtés ....tudományos bizonyítékot egyik HIEDELEMRE sem lehet adni.." 

forrás 1, 

forrás 2 

Bizonyíték az igazára: Ateisták jellemző dogmái.  Továbbá egyértelmű tény, hogy a teológia és az ateizmus is a filozófia áltudományos része alá tartozik, tudományfilozófiailag a metafizika alá. Azaz halandzsázás csak. Továbbá az "Ősrobbanás" elmélet is főként csak utánzással terjedt el és így hasonló a vallásokhoz. Az ateista tagadás- valláshoz is.

Neked semmi közöd sincs a tudományhoz, soha nem is volt.

A rögeszmés ostobaságaid mantrázása nem tudományos előrejelzés, hanem rögeszmés ostobaság.

Ha mantrázod, akkor is.

Ja és ugye nem miattam lesz a mémváltás és a BigBang megbukása sem.

Egyáltalán nem avatkozom be a folyamatokba.

Csak egy tudományos előrejelzést tettem a logikai és pszichivirulógai törvényszerűségei alapján.

A te bekattant rögeszméd szerint legalábbis. Amit a Tudományos Módszertant megcsúfolva KÖZVÉLEMÉNYKUTATÁSSAL kívánsz alátámasztani.

Tehát hamarosan lesz egy pszichovírus, azaz mémváltás az asztrofizikában. 

Egyik sem lesz jobb a másiknál ... de a régebbi mém megbukik.

A multiverzum elmélet modern támogatói közé tartoznak : Don Page , Brian Greene , Max Tegmark , Alan Guth , Andrei Linde , Michio Kaku , David Deutsch , Leonard Susskind , Alexander Vilenkin , Yasunori Nomura , Raj Pathria , Laura Mersini-Houghton , Neil deGrasse Tyson , Sean Carroll , Stephen Hawking , stb...

Te most SZAVAZÁST és KÖZVÉLEMÉNYKUTATÁST rendezel? Elég gyorsan alábbadtál a Tudományos Módszertan szentségéből :D

Néhány lényeges elem, amiért a dolog nemsokára be fog dőlni:

I. 

“Úgy tűnik, helytálló az az elv, miszerint ha egy fizikai elmélet szingularitást tételez fel, akkor ez annak a jele, hogy az elmélet összeomlott.” 

II.

Legfőbb gondja, hogy kitalált és utólag próbálják igazolni, akárcsak a bibliát. Az ősrobbanás elméletet egy belga katolikus pap találta ki. - Igen. A szent ősrobbanás csak egy átverés. A matematikában nem véletlenül nincs szuper halmaz. Univerzum, avagy más nevén a  Világmindenség tágulása is hasonlóan logikai lehetetlenség. A logika nem véletlenül nem ismer el semmit, ami ellentmond az ok-okozati szabályának.

III.

 A monoteizmus ellentétben van a politeizmussal. Logikailag egymás kizárói. Az egy és abszurd és abszolút ŐsRobbanás elmélet ellentétben van a sok-sok Robbanással, tehát a Multiverzum ( PoliŐsRobbanás ) elmélettel. Egymás logikai kizárói. De ezen kívül is számtalan más alaplogikai hiba is van benne. A multiverzum elmélet modern támogatói közé tartoznak : Don Page , Brian Greene , Max Tegmark , Alan Guth , Andrei Linde , Michio Kaku , David Deutsch , Leonard Susskind , Alexander Vilenkin , Yasunori Nomura , Raj Pathria , Laura Mersini-Houghton , Neil deGrasse Tyson , Sean Carroll , Stephen Hawking , stb...

Nagyon nem értesz te ehhez.

Csak ugatod a kozmológiát, mint a kutya a postásautót, amit nem ér fel ésszel.

Nem is az a baj, hogy totál fogalmatlan vagy kozmológiából, hanem az a beképzeltség, hogy a tájékozódás és a tanulás helyett te veszed a hübrisszel határos bátorságot, hogy leugassad a nálad ezerszer hozzáértőbb kutatók ezreit, mert te memetikai vuduzással a tutibiztos végső igazság birtokába kerültél.

Még most sem dőlt el. Meg a Tudományos Módszertant a SZAVAZÁS, meg a KÖZVÉLEMÉNYKUTATÁS ... erősen viccessé teszi. 

Lemaître nem csak a nagy bumm elméletet dolgozta ki, hanem a többi lehetséges variációt is.

Néhány évtizeddel ezelőtt még nem tudták eldönteni a mérések alapján, hogy melyik forgatókönyv érvényes a sok közül.

Friedman pedig haláláig hitt a statikus univerzumban.