"Khhhh. A nemzetközi jog nem tesz különbséget támadó és megtámadott között. Abból indul ki, hogy ha már nem lehetett megakadályozni a háborút akkor abban csökkenteni kell a civil áldozatok számát, tehát a nemzetközi jog mindegyik félre vonatkozik aki aláírta azt. A szovjet nem írta alá! Itt azonban a magyar hagsereg tevékenységéről van szó a nemzetközi jog, a humanizmus fényében ezért nem releváns mások által elkövetett bűnökre hivatkozni. A rendszert mentegetők mindig is próbálkoznak ezzel az átlátszó trükkel."
Ezt irtad. Ezek alapjan kerdeztem, hogy mikor iteltek, itelik el az Enola Gay pilotait, vagy az azt mozgosito donteshozokat?
Itt bezzeg véded a partizánokat, viszont az afganisztáni partizánakcióknál kifogásolod, hogy miért nem öltöttek egyenruhát, mert akkor megilletné őket a hadijog, és nem lettek volna legéppuskázva helikopterről a falu többi lakójával egyetemben. Mindenhol és mindenkor egyformán kezelik a partizánokat, ezt már egyszer átvettük.
Azok is csak azt csinaltak, amit mondtak, engedtek nekik.
Meg is tagadhatták volna. A németeknél csekély számban előfordultak ilyen esetek. Ismerteim szerint nem érte őket retorzió maximum áthelyezték őket más alakulathoz. Egyébként kötelességük megtagadni ha törvénybe ütköző cselekedetekre adnak utasítás.
A szembenézés nem azt jelenti, hogy mindent beveszek, ami bemond a téve, vagy litániába kötnek.. Ezt csak azokkal lehet megcsinálni, akiknek kioperálták az agyát, vagy jelentkezett Tribuszerné piramisába.
a nemzetközi jog, mint a honvédő hadsereg(ek) kilengéseit!
Khhhh. A nemzetközi jog nem tesz különbséget támadó és megtámadott között. Abból indul ki, hogy ha már nem lehetett megakadályozni a háborút akkor abban csökkenteni kell a civil áldozatok számát, tehát a nemzetközi jog mindegyik félre vonatkozik aki aláírta azt. A szovjet nem írta alá! Itt azonban a magyar hagsereg tevékenységéről van szó a nemzetközi jog, a humanizmus fényében ezért nem releváns mások által elkövetett bűnökre hivatkozni. A rendszert mentegetők mindig is próbálkoznak ezzel az átlátszó trükkel.
Azok is csak azt csinaltak, amit mondtak, engedtek nekik.
El kellene mar engedni ezeket a dolgokat, de mindig akadnak olyan emberek, akik miatt ez nem johet letre.
Rohej, hogy mar mikroszkoppal kell keresni elo embert aki egyaltalan elt akkor, de szervezet, aki veszelyes nacinak nyilvanit 90 eves embereket, mindig akad, nem is egy.
Persze 56 kapcsan egy Havas Szofia nyugodtan nacizhat, pocskondiazhat magyarokat.
Pedig az kesobb volt, tobb esely lenne megtalalni azokat az embereket, akik akkor csinaltak elitelendo dolgokat, de megsincs ilyenekrol szo.
Es az ilyenek, mint te elkezdenetek ajvekolni, hogy mer a naci antiszemita magyarok vegzaljak szegeny 56-os karhatalmistakat, donteshozokat.
márha léteztek a valóságban is s nemcsak a partizánok fantáziájában!
bocsi, de a magyar csapatok 1940-es bevonulásokor a visszakapott területekre, mindenütt a tóto, szerbek és oláhok partizánakcióiba ütköztek! Ezeket el kelelt volna viselni s nem büntetni, szerinted? Ippon pl. a pópa lánya a templomtoronyból lövöldözött a bevonuló honvédokra! Máshol mérgezték a kutakat, lesből lőttek rájuk, kémkedtek, stb.
s az amerikai mi volt Európában, meg az angolok? hogy az oroszokról ne is beszéljünk attól a pillanattól kezdve, hogy átlépték a határukat! igaz, ezt jóval előbb is megtették a baltiak, a finnek és a lengyelek tekintetében!
Azért nem ártana tudni, hogy ahogy ma sem, az akkori ukránok sem voltak kimondottan orosz, ergo szovjetbarátok! tehát ők a németeket és a magyarokat felszabaditóként fogadták, kezelték.
Ez valóban így volt de ettől még a magyar hadsereg bűnei megtörténtek.
Akkor ted már fel a kérdést, ha felszabaditóként fogadnak, akkor miért követnél el ellenük atrocitásokat?
Miután a németek népirtásba kezdtek maguk és szövetségesei ellen hangolták a lakosságot ami táptalaja lett a partizán mozgalmaknak. Gondolom nem tekinted elfogadható oknak a lakosság elleni atrocitásoknak és rablásnak
Na és? ez változtat azokan a bűnökön amit a magyar hadsereg csinált? Mások bűneivel akarod csökkentenmi a magyarokét?
Nem vagyok tortenesz, de ettol fuggetlenul se vagyok hajlando elitelni azokat a magyar katonakat, akik parancsot teljesitettek, vagy akik donteseket hoztak. Ez igy volt es igy van minden hadseregben.
Azért nem ártana tudni, hogy ahogy ma sem, az akkori ukránok sem voltak kimondottan orosz, ergo szovjetbarátok! tehát ők a németeket és a magyarokat felszabaditóként fogadták, kezelték. Az oroszok voltak ellenségesek, ők képezték a partizánok zömét is. Akkor ted már fel a kérdést, ha felszabaditóként fogadnak, akkor miért követnél el ellenük atrocitásokat?
Viszont miért tollerálnád a partizánok és szimpatizánsaik terror akciót?
Ha lehet ne sumákolj, hanem erre válaszolj, ha mersz és tudsz!
Minden haboruban, minden hadsereg egyes tagjai csinalnak csunya dolgokat.
Akcio-reakcio.
Ugy meg senki nem nyert haborut, hogy soha nem tett elitelendo dolgokat.
Ezert nem is lehet csak igy lebontani, hogy kihegyezed magad a magyarokra.
Nem vagyok tortenesz, de ettol fuggetlenul se vagyok hajlando elitelni azokat a magyar katonakat, akik parancsot teljesitettek, vagy akik donteseket hoztak. Ez igy volt es igy van minden hadseregben.
Kulonosen ugy, hogy a tobbi hadsereg se volt patyolattiszta.
Ez meg ma sincs igy haborut viselo felek kozott. Szerintem nem is kell messzire menned, hogy talalj peldat. Csak azokrol valahogy nem ohajtasz tudni. Megzavarna a prekoncepciodat.
