A D700-al lehet túlságosan megvágták maguk alatt a fát. Egy D700+MB-D10 kombó szerintem lényegében teljesen kiváltotta a D3-at. Csak azok vehettek D3-at,akik kapták(cég vette nekik a munkához),vagy akik csakazért-is ragaszkodnak ehhez a pro építéshez,vgy az apróbb különbségekre rá tudták magyarázni,hogy az elengedhetelen előny. :) Nem is lehetett véletlen,hogy viszonylag hamar jött a D3s. :)
Most meg szerintem átestek a ló túloldalára. Bárki, akinek kell a sorozat,és nem a nagy felbontás számít, a D4-et kell vennie.
Szerintem nem fogja mégegyszer ugyanazt elkövetni, mint a D3/D700 párossal. Ha megnézed, a mai FX vázak mindegyikének már szenzor szinten eltérő a felhasználási köre, és a vázak felépítése mégcsak erősíti a szegmentációt.
( pedig az általad felvázolt D700x erősen tetszene . . .)
Nikon részéről az lenne fair, és vevőcsábító ha kiadná azt a sorozatszámot ahonnét már a problémával nem kell számolni, az ez alatti készleteket pedig beakcióznák, hogy minél gyorsabban kifussanak. Így mindenki eldönthetné, hogy áldoz a problémamentességre, vagy a jó vétel reményében belekalkulálja a 3-4 alkalmi tisztítótúráját a Fóti útra.
Egyet értek. Én is voltam, amikor léptem volna feljebb. Komolyan elgondolkodtam a C verzión. De a drága nagy tele ráfizetéses cseréje komoly visszatartó erő. Én azon kevesek közé tartozom aki azt mondatta "üsse kavics" legyen a tuti D800. De aki hosszú hónapok, évek megspórolt ezreseit rakja össze a D600-ra, annak nem nagyon van ilyen alternatívája. Arról nem is beszélve, hogyan esik az oljfolt a várva várt gép képén.
Először számomra is ez volt a legnyomósabb ok, amiért a 800-át vettem. De, miután "belaktam" a gépet, rengeteg más előnyét találtam. Felépítés, AF, kereső stb. ( a felbontás, és a képminőség a D600 -ban is remek). Úgyhogy nem bántam meg egyáltalán. A D600 gyakorlatilag egy FF D7000.
Nekem ennyi pénzért ne "fröcskölje" tele a szenzort olajos szennyeződéssel. Ez szerintem nem túllihegés. Nem hinném, hogy egy leendő D600 tulajdonos majd azzal szeretne időt eltölteni, hogy a képeiről levarázsolja a foltokat. Nézz át a D600-as fórumba. Igen csak elkeserító kép került föl a napokban. Ha jól tudom, a gyártótól eddig semmilyen hivatalos hír nem érkezet, hogy pl az xy sorozatszámú készüléktől orvosolták volna ezt a hibát. Nálam ez pl bőven elég arra, hogy a D600 felejtős legyen.
Annyira azért nem túllihegett dolog :( Stock fotónál ahol a minőség elsődleges nagyon nem mindegy hogy mennyit ülsz a kép előtt hogy pöttymentes legyen. Volt itt olyan aki elkiabálta hogy az övé nem köpködi... és a végén szembesült vele hogy de.
D700 max D600 vonalon nézelődtem, mígnem szembejött ez a hirdetés.... Szánalmas lenne, ha én refletálnék erről az üvegről, a profik majd minnyá' megszakértik....
Mennyire vagy megelégedve egy ilyen vázon a 14-24 teljesítményével?
Nagyon szemezgetek én is egy ilyen párosítással.
(bár rebesgetik, hogy a Canon is hamarosan kijön egy ilyen optikával)
A Nikon belekényszerít, hogy D800-ban gondolkozzak, mert a D600 is csuda jó masina, de annyi pénzért én nem akarok olajfoltokat a szenzoron.... jó marketing fogás :)
Nagyon új nekem ez a márka, sok mindent kell még tanulni, de élvezem! Egy dolgot furcsának tartok és nem találok magyarázatot sehol: rendben van az, hogy kikapcsolás után a státusz LCD-n továbbra is látom a hátralévő expószámot illetve a kártya típusát (csak ezt a két adatot, mást nem) ?
