Keresés

Részletes keresés

HAL9000 Creative Commons License 2007.06.01 0 0 234

Jelenleg nem feudális rendszer van az eü-ben, hanem rabszolgatartó.

 

És a rabszolgák az odavetett koncból élnek.

 

Igaz, van közöttük olyaqn, amelyik több konchoz fér hozzá, ezért elhízott...

 

De a többség nem olyan. És most már lehetőség van a szökésre.

 

Az egyetemisták 75%-a(!) akarja elhagyni az országot. A háziorvosi praxisok eladhatatlanok. A kórházakban emberhiány van.(ld.: Szakdolgozóból sincs sok...)

Előzmény: drzyx (224)
borsosalma Creative Commons License 2007.06.01 0 0 233
Csak a TB kaszából loptak. Aztán, hogy ebböl nekik nem volt hasznuk...Nehéz lesz bemesélned!
Előzmény: HAL9000 (231)
borsosalma Creative Commons License 2007.06.01 0 0 232
2002-ben 50% béremelést kaptak+adózatlan hálapénzt!
Előzmény: HAL9000 (222)
HAL9000 Creative Commons License 2007.06.01 0 0 231

Ezt hívják orbitális csúsztatásnak. Ugyanis akiket kegyelemben részesített nem a zsebükre csaltak.

 

Óriási küölönbség, ha azért csalsz, hogy nyerj embertársadon, ld. hajdúbétes Gordi, vagy azért, hogy embertársadon segíts.

Előzmény: Kiss G. Eszter (226)
HAL9000 Creative Commons License 2007.06.01 0 0 230
Nyihihi...:)
Előzmény: dvmsf (225)
itymeg Creative Commons License 2007.06.01 0 0 229
a legjobb az volt, mikor az egyik kijelentette, azt ő pályázta meg, ő nyerte, és most elvitte magánkórházába
Előzmény: drzyx (228)
drzyx Creative Commons License 2007.06.01 0 0 228
az is érdekes, hogy a kórházakból tömegesen tűnnek el orvosi műszerek a felszámolandó osztályokról, a kedves doktor urak saját hitbizományuknak tekintik a kórházakat...
Előzmény: Kiss G. Eszter (227)
Kiss G. Eszter Creative Commons License 2007.06.01 0 0 227
Es ez a masik. Igen,legyen nagyon jo fizetesuk, de allami alkalmazott orvos NE vegezhessen magan praxist es a korhazak se engedhessek hogy az allami korhaz epuleteben legyen maganorvos.

Mert jelenleg eleg elkepeszto, hogy az ember var az allami vizsgalatra, aztan ott az ajton, hogy dr.X.Y magan rendelese ekkor es ekkor.
Előzmény: drzyx (224)
Kiss G. Eszter Creative Commons License 2007.06.01 0 0 226
De az sem eleg! Igen, adni kell nekik bert, de akkor kokemenyen ellenorizni es buntetni (igen, letoltendo bortonbe!) barkit aki akar egy doboz bonbont elfogad.

Persze ott ahol a Magyar Koztarsasagi Elnok kegyelemben reszesit TB csalo orvosokat....
Előzmény: HAL9000 (222)
dvmsf Creative Commons License 2007.06.01 0 0 225
Az orvosok mindúntalan bizonyítják, erkölcsileg a társadalom legalján sínylődnek. Tavaly is volt pár "ellenzéki" orvos, aki okoskodott, most is akadt. Kár volt egyáltalán felvenni az egyetemre az ilyet, hogy később Istent játsszon :-( .
Előzmény: drzyx (-)
drzyx Creative Commons License 2007.06.01 0 0 224
a legtöbb orvosnak tökéletesen megfelelnek a jelenlegi félfeudális viszonyok, a mi adópénzeinkből vásárolt műszereket használják a magánpraxisukhoz, az ügyfeleiket onnan szerzik, zsarolással (lásd fogászok), ugyanakkor felmarkolják a hálapénzt és a betegeket alattvalóként kezelik, mintha nem mi fizetnénk őket, hanem szivességet tennének...
kutykuruty brekege Creative Commons License 2007.06.01 0 0 223

Egyetértünk.

Viszont az orvosok közül sokan ezt teszik.

Panaszkodnak a fizetés miatt, közben bárkitől elfogadják a zsebbe dugott borítékot.

Előzmény: HAL9000 (222)
HAL9000 Creative Commons License 2007.06.01 0 0 222

A kettő együtt nem megy. 

 

De akkor bért kell adni.

Előzmény: kutykuruty brekege (221)
kutykuruty brekege Creative Commons License 2007.06.01 0 0 221

Miért lenne álszent?

 

Elfogadni a pénzt, közben pedig sirni a fizetésért..na az az álszent.

 

Vagy nem panaszkodok, hogy kevés a fizetés, vagy nem fogadok el pénzt zsebbe és máris jogom van a panaszra.

A kettő együtt???

Előzmény: HAL9000 (220)
HAL9000 Creative Commons License 2007.06.01 0 0 220

Jó szöveg, csak kicsit álszent.

 

Honnan van a lé?

 

Az oeptől, vagy zsebbe?

Előzmény: kutykuruty brekege (218)
HAL9000 Creative Commons License 2007.06.01 0 0 219

Node az oep a törvényes finanszírozó.

 

Nem az lenne a lényeg, hogy ne a beteg finanszírozzon borítékban, hanem az oep törvényesen?

 

A boríték eltevésének legfőbb megakadályozója a tisztességes törvényes finanszírozás.

Előzmény: Droopy (216)
kutykuruty brekege Creative Commons License 2007.06.01 0 0 218

Legalább a fizetéssel ne jönnél.

 

Van több orvos ismerősőm -köztük barátok is - , és én még szegény dokival nem találkoztam. Ami persze nem baj, legyen is pénzük, de legalább ne sirjanak.

 

(a nővéreknek, na nekik van iért sírniuk, gondolom őket is érinti a reform, mégsem hallani a hangjukat, végzik a munkájukat.

Talán mert nincs akkora vesztenivalójuk?

Előzmény: HAL9000 (213)
HAL9000 Creative Commons License 2007.06.01 0 0 217

Sajnos itt a volumenkorláttal állunk szemben, nem a kutyával, meg a kölkével.

 

Ill. ha a kutya Gyurcsány, a kölök pedig Horváth...:)

Előzmény: Kiss G. Eszter (211)
Droopy Creative Commons License 2007.06.01 0 0 216

Megneznem azt az orvost aki eddig eltette a boritekot a kisnyugdijastol, az azutan hogy kap plusz x forintot az oep-tol visszautasitja-e a boritekot.

Van ra egy papir 50 forintosom hogy ugyanugy elteszi.

Előzmény: HAL9000 (213)
HAL9000 Creative Commons License 2007.06.01 0 0 215

Nincs dorgalas. 2.8 millio forintnyi elvegzett munka nem lesz kifizetve oep oldalrol.

 

Ez a lényeg.

 

Sajnos az önkormányzat az ilyen manőverek permanens megléte esetén úgy billenti fenékbe a gazdasági igazgatót, mint annak a rendje.

 

Plusz volumen pedig nincs. Elfogyott az ágy, mint olyan.

Előzmény: Droopy (212)
kutykuruty brekege Creative Commons License 2007.06.01 0 0 214

Az én megítélésemben nem is az a baj, hogy elhalasztották. (valóban nincs jelentősége pár napnak szürkehályog esetén).

Viszont az a mód és az a stilus, ahogy ezt tetrte, az minősíthetetlen.

(hasonló stílusú orvosi megjegyzést én is hallottam, mikor -  kb. egy évvel ezelőtt, mikor még nem volt reform - egy idősebb hölgynek nagyon cinikusan válaszolt vissza, mert meg merte kérdezni, hogy az eddigi négy óra mellé meddig kell még várnia a mentőre.

Nem egyedi eset ez az orvosoknál, sajnos.

 

Azért kiváncsi lennék, az ilyen udvarias orvosok mit szólnának, ha egy  üzletben hasonló módon válaszolnának neki....

Előzmény: HAL9000 (205)
HAL9000 Creative Commons License 2007.06.01 0 0 213

El kellene gondolkodni azon, hogy mennyi az átlagos orvosi jövedelem, az elvégzett munka súlyához képest.

(Súgok: átlag 230 bruttó, ami 130 nettót jelent.)

 

Innentől lehet azon morfondírozni, hogy az összes háziorvosi praxis bevételének a fele sincs ez a 27 milliárd...

 

És azon is, hogy aj elenlegi oep megtakarítási ütemmel ezt simán ki lehetne gazdálkodni...

 

Előzmény: Droopy (209)
Droopy Creative Commons License 2007.06.01 0 0 212
Nincs dorgalas. 2.8 millio forintnyi elvegzett munka nem lesz kifizetve oep oldalrol. Vagyis masvalaki fogja kifizetni. Onkormanyzat, vagy gorgetik 2 honapig es a kovetkezo volumenkeretszerzodesnel 80 fovel tobbre kotnek szerzodest...Vagy komolyan veszi magat a RET es szerzodesmodositast kezdemenyez...
Előzmény: HAL9000 (210)
Kiss G. Eszter Creative Commons License 2007.06.01 0 0 211
Ez van!

A hatalom szemete: Rendőr és Orvos : A mi kutyank kolyke alapon most is azonnal megvedtek meg a rasszistat is.

En azt mondom, ide tenyleg a Fidesz es Mikola kell hogy felkatonai korulmenyek kozott, kormossel verje ki az ilyen feudalis jogaikat felto orvosokat a korhazakbol!

:-000
Előzmény: drzyx (-)
HAL9000 Creative Commons License 2007.06.01 0 0 210

A keretet 80-nal lépték túl.

 

Ezen kellene morfondírozni.

 

Ugyanis ezért nagy valószínűség szerint komoly ledorongolás jár.

Előzmény: Törölt nick (208)
Droopy Creative Commons License 2007.06.01 0 0 209
A 27 milliard adomentes jovedelem hogyan viszonyul az orvosok hivatalos jovedelmehez? mert a gyogyszer, kotszer satobbit ildomos lenne felretenni. Lehet hogy a tisztelt egeszsegugy top10000-je megkapja zsebbe megeccer azt a fizetest amit eccer megkap a munkaltatojatol?
Előzmény: HAL9000 (207)
HAL9000 Creative Commons License 2007.06.01 0 0 207

Miben áll a terelés?

 

Nem a Generáli Providencia állapította meg a számokat?

Előzmény: watchdog (206)
watchdog Creative Commons License 2007.06.01 0 0 206
ne terelj!
Késő van már ahhoz, hogy érdemi vitába bonyolódjak, meg értelmét sem látom, de legyen elég annyi: a családom nagy része az egészségügyben dolgozik, én magam pedig évekig dolgoztam a 2. legnagyobb hazai kórházban (gazdasági) felső-közép vezetőként.
szvsz te hülyeségeket beszélsz!

annak az orvosnak el kell venni a diplomáját szvsz
Előzmény: HAL9000 (202)
HAL9000 Creative Commons License 2007.06.01 0 0 205

Miben áll a terelés?

 

Esetleg abban, hogy visszatérsz arra, hogy csakazért is meg kellett volna műteni?

80-as túllépés után?

 

Menjen csődbe a kórház, mert a betegek ordítva követelik az ellátást, amire nincs keret?

 

Jó. Honnan legyen rá forrás?

Előzmény: watchdog (203)
watchdog Creative Commons License 2007.06.01 0 0 203
ne terelj!
egy doki aktuálpolitikai okokból elhajtott egy rászoruló beteget, egy megrendelőt, akit ráadásul arra az időre jegyeztek elő. a kamara helyében kivágnám a pályáról.
arról meg külön vizsgálatot kell végezni, h kiket vettek elé, kinek tömték ki a zsebét.
ennyi!
Előzmény: HAL9000 (198)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!