Keresés

Én azt látom a Maxwell egyenletében, hogy az elemi elektroms töltések mozgása okozza  ç-vel terjedo elektromàgneses mezöt! Hogy ezen túl Maxwell mit látott, az érdemtelen és mindegy.

Ezt hol ovastad?

Gyula, legalább nem reklámod a butaságodat.

Köztudott, hogy Maxwell éter hívő volt, vagyis a fényközeg lelkes híve volt. 

Ennyit tudhatnál, ha új fizikát akarsz csinálni. 

„egy elemi részecskéből kiinduló kétfajta töltés”

Ezek a töltések a te elméletedből származnak. Ami szerint, a protonnak van elektromos töltése és van gravitációs töltése is. Tőled olvasok hülyeséget?

Nézdd meg a Maxwell egyenlet!

Gyula, ez volt a kérdés:

Ha nincs fényközeg, akkor a fényhullám miben terjed?

A fényhullám egy haladó rezgés. Mi rezeg szerinted? A semmi?

Legyünk pontosak, az univerzumunkban nincs ilyen!

"Az univerzumunkban szó sincs egy fényközeg létezéséröl, vagy c feletti mozgás feltételezéséröl!"

Legyünk pontosak!

A te elméletedben nincs ilyen. 

De az univerzum nem ismeri a te elméletedet. 

Gyula, ha nincs fényközeg, akkor a fényhullám miben terjed?

A fényhullám egy haladó rezgés? Mi rezeg szerinted? A semmi?

NEM tudsz olvasni?

Te hülye vagy, NEM tudsz olvasom? Kettö mezöröl van szó, amik a töltésekböl kiindulnak!

Amennyiben az elektromos és gravitációs mezők egyben tér alkotók is, a c-vel történő mozgásuk miatt pedig időt „generálnak”, nevezhetők a téridő közegének is? Ebben a közegben mozognak az elemi részecskék c-nél kisebb sebességgel, miközben csomósodnak és szétbomlanak.

„Mindkettö mezö a részecskék elemi töltêseiböl erednek, c-vel terjednek és nem-konzervativ négyes vektormezök, amik NEM hatnak egymásra.”

Az hogyan lehetséges, hogy egy elemi részecskéből kiinduló kétfajta töltés nem hat egymásra? Mi az a tényező, ami elkülöníti az elektromos vonzást, a gravitációs vonzástól? Mi az ami a gravitációs töltéseket leárnyékolhatatlanná teszi?

Persze arról sincs szó, hogy az univerzumunk egg Ösrobbanás alatt keletkezett volna, hogy nagy részben sötét anyagból állna és hogy fekete lyukakat tartalmazna. Néha szó esik idöutazásról és páhuzamos univerzumot létezéséröl, ezek is ostobaságok!

Az univerzumunkban szó sincs egy fényközeg létezéséröl, vagy c feletti mozgás feltételezéséröl!

Nincs igazad, mert én elméletem magába foglalja az elektromágnesességet és a gravitációt is. Mindkettö mezö a részecskék elemi töltêseiböl erednek, c-vel terjednek és nem-konzervativ négyes vektormezök, amik NEM hatnak egymásra. A mozgásegyenleteiket levezettem az univerzumunkban uralkodó hatásintegrálból.

Az atomisztikus fizikám tehát stabil elemi részecskékre alapuló QFT! A gravitációt beépítettem a részecskefizikába és egyesítettem az elektomágnesességgel, ami se a régi fizikának, se neked NEM sikerült.

Továbbá levezettem a részecskék helytálló mozgásegyenletét a Lagrange multiplikátorokkal és ez NEM a specrel!

"A fényközeg mibenlétéről még nem nyilatkoztál."

Látom, még a memóriád jó. 

Valóban nem meséltem el végig a történetet. 

Nem nagyon szólt hozzá senki és azt gondoltam, hogy már nem érdekel senkit.

"Vagy talán titok?"

Nem titok, de még nem időszerű. 

Hamarosan az lesz. 

A fényközeg mibenlétéről még nem nyilatkoztál. Vagy talán titok?

"Abban biztos lehetsz, hogy én nem leszek a konkurenciád, mint Gyula bácsi! :)"

Attól nem is tartok, hogy konkurencia leszel, sőt még attól sem, hogy Gyula bácsi az lenne. 

Inkább ő tart engem ellenfelének, pedig semmi oka sincs rá. 

Sajnos nem veszi észre, hogy mi két külön területen próbáljuk megújítani a fizikát, ezért inkább kiegészítjük egymást. 

Ő a részecskefizikában jeleskedik, és pedig a fényelmélet és a gravitáció témájában munkálkodom. 

Tehát semmi értelme  egymás ellen harcolni, Gyula mégis úgy viselkedik, mintha ellensége lennék. Kár,  együtt könnyebb lenne. 

Minden megszólalási felületet ki kell használni, ami csak lehetséges. A jó bornak is kell a cégér.:)

"Ezt azok szokták mondani, akik soha nem lennének képesek a megújításra."

Abban biztos lehetsz, hogy én nem leszek a konkurenciád, mint Gyula bácsi! :)

Lényegében nincs kifogásom!

"Ez a FÓRUM is a közönség szolgálatára, szórakoztatására lett létrehozva, nem pedig a fizika tudomány megújítására.   :)"

Ezt azok szokták mondani, akik soha nem lennének képesek a megújításra. 

Egyébként pedig minden kattintás pénzt hoz a weblap üzemeltetőjének. 

Gyula, van valami kifogásod a táblázattal kapcsolatban?

Hát elemezzétek ki!

Az igaz, hogy a fórum NEM azért !ett életre hivva hogy a tudomány megújítva legyen, da azért lehet itt erröl is beszéilni!

Vannak bizonyítást nem igénylő feltevések, az axiómák, és vannak feltevések, amiket lehet igazolni, vagy cáfolni. A tudomány ezekkel foglalkozik. Amit a fantáziájukból kihoznak az írók, nem igényelnek mást, mint a közönség figyelmét. Ez a FÓRUM is a közönség szolgálatára, szórakoztatására lett létrehozva, nem pedig a fizika tudomány megújítására.   :)

Ideje rendet tenni.

Hasonlítsuk össze a régi és az új elméleteket!

Az alábbi táblázat mutatja, hogy mely kérdésben mit képviselnek az egyes fizikai elméletek.                                       

                                         Régi fizika                  Szász Gyula         Szuperfizika      

Mi a fény?                           néha részecske,           hullámféle             szakaszos térbeli hullám

                                          néha hullám

 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Létezik-e foton?                   igen, de nem tudni      nem                      nem

                                          mi az

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Adagokban terjed-e a           igen, részecskék,        nem                      igen, véges hullámsorozatok

fényben az energia?             fotonok útján                                          vézerek útján

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Létezik-e fényközeg?            nem                           nem                      igen

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lehet-e a fénynél                 nem                           nem                      igen

gyorsabban haladni?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mi a gravitáció?                    téridő torzulás            a 4 ősrészecske      az anyag vonzó hatása,

                                                                           vonzó-taszító        a gr. mezőn keresztül

                                                                           hatása                   valósul meg

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mik az univerzum                 részecskék, kvarkok    4 ősrészecske,        nyitott kérdés

építőkövei?                          fotonok, gluonok,        elektron, proton,

                                          virtuális részecskék,    pozitron, elton

                                          antirészecskék

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Léteznek-e feketelyukak?      igen                           nem                       nem

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A Földön mérhetők-e             igen                           igen                       nem

távoli gr. hullámok?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Egyetemes-e a szabadesés?   igen                           nem                      igen

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lehet-e vízből sok energiát    nem                           igen                       nem

előállítani?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Érdemes kielemezni a táblázatot. 

Tényleg NEM tudják mi a tömeg. Azt sem tudják mi az anyag!

Óriási a különbség!

Az atomisztikus fizikában még a testek szabadesése sem egyetemes és se fotonok, se gravitonok nem léteznek! De fellépnek Lagrange multiplikátorok a fizikailag létezö, pontszerü elemi részecskék mozgásegyenleteiben!

Az atomisztikus fizikában maguk az elemi részecskék a kvantumok, amik ráadásul meg is maradnak! Capitó?

"Mennyi lelet a különbség az "enrgétikus" és az atom misztikus fizika között??? :)"

Hogy mennyi a különbség, azt nem tudom, de hasonlóság az van.

Mindkettő bizonyítatlan feltevésekre, vagyis álmokra épült.