A jelenlegi modern fizika több mint 100 éves. Ma már inkább gátja, mint segítője a tudomány fejlődésnek. Szükség van tehát egy új fizikára. De milyen is lesz ez az új fizika? Erre keressük a választ.
"Ha azt méri, hogy a hozzá képest mozgó elektronnak van mágneses tere, akkor az úgy is van ."
Csakhogy a valós helyzet az, hogy a mozgó elektron esetében bármelyik megfigyelő mágneses mezőt mér. Álló elektron esetében pedig egyik sem mér mágneses mezőt.
Bárhogyan mozog a megfigyelő.
Vagyis a mágneses mező létrejötte nem attól függ, hogy az elektron a megfigyelőhöz viszonyítva mozog-e. A valóságban valami mástól.
Az első dogma a relativizmus, amely szerint nincs abszolút sebesség. Vagyis a "modern" fizikában csak valamihez viszonyított sebesség létezik. Nincs valóban álló vagy mozgó test. Tehát a relativista felfogásban, amikor valaminek a mozgásáról beszélnek, akkor meg kellene mondani azt is, hogy mihez képest mozog a test.
Miért problémás ez?
Tapasztalati tény, hogy a mozgó elektron mágneses mezőt generál. Az álló elektron pedig nem generál mágneses mezőt. De a relativista fizikában nincs olyan, hogy az elektron áll, és olyan sincs hogy mozog, csak valamihez képest állhat vagy mozoghat a test. Az elektronnal együtt mozgó rendszerben áll, a vasúti töltés rendszerében pedig mozog.
De az elektron esetében nem tudják megmondani a "modern" fizikusok, hogy mihez képest kell mozognia az elektronnak, hogy mágneses mezőt generáljon.
Ez az egyszerű tapasztalati tény egyértelműen cáfolja a relativista fizikát.
Én azt látom a Maxwell egyenletében, hogy az elemi elektroms töltések mozgása okozza ç-vel terjedo elektromàgneses mezöt! Hogy ezen túl Maxwell mit látott, az érdemtelen és mindegy.
