Keresés

Részletes keresés

hiper fizikus Creative Commons License 2021.11.21 -1 0 2739

Az inerciarendszer megfigyelője nem figyelget hanem mérincsél .

Ha azt méri, hogy a hozzá képest mozgó elektronnak van mágneses tere, akkor az úgy is van .

Előzmény: szuperfizikus (2738)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.21 -1 0 2738

"a megfigyelő inerciarendszeréhez képest kell mozognia..."

 

 

Ez helyből nem igaz. 

A mozgó elektron nem tudja, hogy te honnan figyeled meg.

A mágneses mező létrejötte nem függ attól, hogy ki figyeli, honnan figyeli, sőt attól sem, hogy figyeli-e egyáltalán. 

 

 

Előzmény: hiper fizikus (2737)
hiper fizikus Creative Commons License 2021.11.21 -2 0 2737

De az elektron esetében nem tudják megmondani a "modern" fizikusok, hogy mihez képest kell mozognia az elektronnak, hogy mágneses mezőt generáljon.

 

a megfigyelő inerciarendszeréhez képest kell mozognia

Előzmény: szuperfizikus (2736)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.21 -2 0 2736

Nézzük meg röviden a "modern" fizika dogmáit!

 

Az első dogma a relativizmus, amely szerint nincs abszolút sebesség.  Vagyis a "modern" fizikában csak valamihez viszonyított sebesség létezik. Nincs valóban álló vagy mozgó test. Tehát a relativista felfogásban, amikor valaminek a mozgásáról beszélnek, akkor meg kellene mondani azt is, hogy mihez képest mozog a test.    

Miért problémás ez?

Tapasztalati tény, hogy a mozgó elektron mágneses mezőt generál. Az álló elektron pedig nem generál mágneses mezőt. De a relativista fizikában nincs olyan, hogy az elektron áll, és olyan sincs hogy mozog, csak valamihez képest állhat vagy mozoghat a test. Az elektronnal együtt mozgó rendszerben áll, a vasúti töltés rendszerében pedig mozog.  

 

De az elektron esetében nem tudják megmondani a "modern" fizikusok, hogy mihez képest kell mozognia az elektronnak, hogy mágneses mezőt generáljon.

 

Ez az egyszerű tapasztalati tény egyértelműen cáfolja a relativista fizikát.  

 

 

Előzmény: szuperfizikus (2734)
varhonita Creative Commons License 2021.11.21 0 0 2735

Egy kis érdekesség; 

Tegnap volt egy részleges holdfogyatkozás, az animáció szerint 4 h 05 m hosszú volt.  

 

https://index.hu/techtud/2021/11/18/rekord-hosszu-reszleges-holdfogyatkozas/  

Ez mai tudásunk szerint 245 m... 

 

Ellenberger létezik NASA katalógus erre a fogyatkozásra vonatkozóan, ahol 208 m az előre jelzett, számolt érték... 

 

https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCLEmap/2001-2100/LE2021-11-19P.gif   

 

Ennyire nem tudnak számolni? 

 

Vagy netán bajok vannak a fizikával?

Előzmény: szaszg+++ (2732)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.20 0 0 2734

Lássuk, milyen felesleges korlátokat állít a "modern" fizika". 

 

- a relativista felfogás, amely szerint nincs abszolút sebesség

- a fénysebesség átléphetetlensége, amely szerint nem létezhetnek fénysebesség feletti jelenségek

- a gravitáció tagadása, amely szerint gravitációs erő és gravitációs mező nem létezik

- a fényközeg tagadása, amely szerint a fényhullám a semmi hullámzása

- a fotonelmélet, amely szerint a fény részecskékből áll

 

Ezek azok az alapvető dogmák, amelyek korlátok közé szorítják a fizikát. 

Ha ezektől megszabadulunk, soha nem látott fejlődésnek indulhat a fizika. 

 

 

Előzmény: szuperfizikus (2733)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.20 0 0 2733

A jövő fizikájának maga mögött kell hagyni a "modern" fizikát.

Át kell lépnie azokat a korlátokat, amelyek a mai fizikát jellemzik. 

 

A dogmatizmust fel kell váltani egy nyitott szellemiséggel, amely új lendületet adhat a fizika és ezzel együtt az egész tudomány fejlődésének. 

 

Képzeljük csak el, hogy milyen ugrásszerű fejlődésre lenne képes a tudomány, ha valaki megszabadítaná a tabuktól és a dogmáktól. 

szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.19 0 0 2732

Szia!

Előzmény: szuperfizikus (2731)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.19 0 2 2731

Gyula, neked téveszméid vannak.

Azt hiszed, hogy tiéd az egész újfizika. 

 

Közben a legegyszerűbb kérdésekre sem tudsz válaszolni, helyette sűrű hülyézésbe menekülsz. 

Ez bizony nem méltó egy fizikushoz, de még egy értelmes emberhez sem. 

 

Előzmény: szaszg+++ (2730)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.19 0 0 2730

Neked mag semmi keresni valód nincs az új fizika topicban!

Előzmény: szuperfizikus (2729)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.19 0 0 2729

Gyula, te nyomod a hülyeséget az én topicomban.

Ha nem teccik, nem kötelező idejönnöd.

Előzmény: szaszg+++ (2728)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.19 -1 1 2728

Tévedsz, és hagyjál békében!

 

Amit mondtam, azt tartalmazza a Maxwell egyenlet mint prognózist. És az olvasható ki belöle, mindenféle fényközeg nélkül.

 

Te szajkózol marhaságokat!

Előzmény: szuperfizikus (2727)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.19 0 1 2727

"Én azt látom a Maxwell egyenletében, hogy az elemi elektroms töltések mozgása okozza  ç-vel terjedo elektromàgneses mezöt!"

 

 

Gyula, ezt szajkózod évek óta.

De ha megkérdezem tőled, hogy a c sebesség mihez képest értendő, akkor elkezdesz hülyézni, ahelyett, hogy értelmes választ adnál.

 

Mert Maxwell az éterhez képest értette a c fénysebességet, vagyis a fényközeghez képest. 

És azt is tudta, hogy a közegben mozgó töltéshez képest ez a sebesség már nem  c.

 

Neked meg fogalmad sincs, hogy a c mihez viszonyítva annyi.  

 

Tudod, aki értelmes embernek nulla, az fizikusnak sem alkalmas. 

 

 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (2722)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.19 0 0 2726

"Ezt hol ovastad?"

 

Maxwell könyveiben. 

Előzmény: szaszg+++ (2721)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.18 0 0 2725

Ezt hol ovastad?

 

Előzmény: őszszakál (2719)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.18 0 0 2724

Elfogyott a türelmem: hol olvastad azt amit állitsz te hülye?

Előzmény: őszszakál (2723)
őszszakál Creative Commons License 2021.11.18 0 0 2723

"A négyféle elemi részecske, e, p, P és E, marad meg, a kétféle elemi töltéseivel.",

 

Minden második oldalon ezt olvashatja az aki ide látogat.

Előzmény: szaszg+++ (2721)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.18 0 0 2722

Én azt látom a Maxwell egyenletében, hogy az elemi elektroms töltések mozgása okozza  ç-vel terjedo elektromàgneses mezöt! Hogy ezen túl Maxwell mit látott, az érdemtelen és mindegy.

Előzmény: szuperfizikus (2720)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.18 0 0 2721

Ezt hol ovastad?

 

Előzmény: őszszakál (2719)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.18 0 0 2720

Gyula, legalább nem reklámod a butaságodat.

Köztudott, hogy Maxwell éter hívő volt, vagyis a fényközeg lelkes híve volt. 

 

Ennyit tudhatnál, ha új fizikát akarsz csinálni. 

Előzmény: szaszg+++ (2718)
őszszakál Creative Commons License 2021.11.18 0 0 2719

„egy elemi részecskéből kiinduló kétfajta töltés”

 

Ezek a töltések a te elméletedből származnak. Ami szerint, a protonnak van elektromos töltése és van gravitációs töltése is. Tőled olvasok hülyeséget?

Előzmény: szaszg+++ (2714)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.18 -1 0 2718

Nézdd meg a Maxwell egyenlet!

Előzmény: szuperfizikus (2717)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.18 0 0 2717

Gyula, ez volt a kérdés:

 

Ha nincs fényközeg, akkor a fényhullám miben terjed?

A fényhullám egy haladó rezgés. Mi rezeg szerinted? A semmi?

Előzmény: szaszg+++ (2716)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.18 0 0 2716

Legyünk pontosak, az univerzumunkban nincs ilyen!

Előzmény: szuperfizikus (2715)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.18 0 0 2715

"Az univerzumunkban szó sincs egy fényközeg létezéséröl, vagy c feletti mozgás feltételezéséröl!"

 

 

Legyünk pontosak!

A te elméletedben nincs ilyen. 

De az univerzum nem ismeri a te elméletedet. 

 

Gyula, ha nincs fényközeg, akkor a fényhullám miben terjed?

A fényhullám egy haladó rezgés? Mi rezeg szerinted? A semmi?

 

 

Előzmény: szaszg+++ (2709)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.18 0 0 2714

NEM tudsz olvasni?

Előzmény: szaszg+++ (2713)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.18 -1 0 2713

Te hülye vagy, NEM tudsz olvasom? Kettö mezöröl van szó, amik a töltésekböl kiindulnak!

Előzmény: őszszakál (2711)
őszszakál Creative Commons License 2021.11.18 0 0 2712

Amennyiben az elektromos és gravitációs mezők egyben tér alkotók is, a c-vel történő mozgásuk miatt pedig időt „generálnak”, nevezhetők a téridő közegének is? Ebben a közegben mozognak az elemi részecskék c-nél kisebb sebességgel, miközben csomósodnak és szétbomlanak.

Előzmény: szaszg+++ (2709)
őszszakál Creative Commons License 2021.11.18 0 0 2711

„Mindkettö mezö a részecskék elemi töltêseiböl erednek, c-vel terjednek és nem-konzervativ négyes vektormezök, amik NEM hatnak egymásra.”

 

Az hogyan lehetséges, hogy egy elemi részecskéből kiinduló kétfajta töltés nem hat egymásra? Mi az a tényező, ami elkülöníti az elektromos vonzást, a gravitációs vonzástól? Mi az ami a gravitációs töltéseket leárnyékolhatatlanná teszi?

Előzmény: szaszg+++ (2708)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.18 0 0 2710

Persze arról sincs szó, hogy az univerzumunk egg Ösrobbanás alatt keletkezett volna, hogy nagy részben sötét anyagból állna és hogy fekete lyukakat tartalmazna. Néha szó esik idöutazásról és páhuzamos univerzumot létezéséröl, ezek is ostobaságok!

Előzmény: szaszg+++ (2709)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!