Keresés

Részletes keresés

szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.02 0 1 2821

Hát miért NEM? Der azok!

Előzmény: hiper fizikus (2820)
hiper fizikus Creative Commons License 2021.12.02 0 0 2820

De a Newtoni fizikában az elektromos töltést sem az elemi töltések okozzák, ugye ?

Előzmény: szaszg+++ (2819)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.02 0 0 2819

Újszuper ha a tömeggel ellátott anyagot osztod és osztod,a a végén a négy elemi részecskét, e, p, P és E-t találod. Ezeknek vannak elemi tömegei, mP és me, és ezekböl van a világmindenség anyaga.

 

Hogy az anyag ezekböl áll, azt a testek eltérö szabadesése kimutatta ejtökísérlettel Brémában, mert a testek súlyos és tehetetlen tömege különbözik.

.

Az Újszuper nem a lapos Földben, hanem a görbített téridöben és Galilei feltevésében hisz. Aztán abban, hogy az elektromosságot fotonok közvetítik . Ezeket az elfogadott fizika energétikus kiépítésén belül képzeli el, ami fizikai szempontbòl badarság.

 

Newton gravitáciòs elméletét pl. úgy kell kijavítani, modernizálni, hogy a gravitációt is elemi töltések okozzák, és a g-mezö why c-vel terjedö, nem-konzervativ mezö. Ebböl ered a newtoni gravitációs erö törvénye a statikus esetben és nem az egyetemes tömegvonzás miatt.

 

Én a gravitációt is beépítettem a részecskefizikába, ami a fizikus kollégáimnak nem sikerült. Ezentúl a gravitációt és az elektromágnesességet egy elméleten belül kezelem. A Lagrange formalizmuson belül felállítottam egy hatásintegrált és levezettem a mezök és a részecskék mozgásegyenleteit. Az elfogadott fizika ezeket sem tudta véghezvinni. www.atomsz.com

Előzmény: újszuper (2813)
hiper fizikus Creative Commons License 2021.12.02 0 0 2818

Nincs bejegyzés az oldalon.

Előzmény: postironia (2816)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.12.02 0 0 2817

Hiába veszel fel újabb és újabb neveket.

Az maradsz, aki voltál. 

Előzmény: postironia (2816)
postironia Creative Commons License 2021.12.01 0 0 2816

 

Az új fizika egy lehetséges változata a Szuperfizika lehet.

 

és tényleg:

 

http://szuperfizika.blogspot.com/

Előzmény: szuperfizikus (2812)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.12.01 0 0 2815

Még nem árultad el, hogy miért fedted fel a féltve őrzött inkognitódat? 

Nos, miért?

Előzmény: újszuper (2813)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.12.01 0 0 2814

Szerintem inkább ti vagytok a rokonlelkek. 

Mindketten buta fotonhívők vagytok. 

 

 

"Mindenki mást pedig bunkó ostoba csalónak. "

 

Téged mi másnak lehetne tekinteni?

Már számtalanszor bizonyítottál. 

Előzmény: újszuper (2813)
újszuper Creative Commons License 2021.12.01 0 2 2813

"Nem is tudom mit keresel itten?

Unatkozol, vagy felkért valaki rombolni?"

Na végre valahára rájöttél! Szuperfizikust te érdemelted ki. Megkaptad. Így legalább nem csak úgy a vakvilágba kell szórnod az átkaidat, hanem van végre valaki, akire ráillenek. Egy valódi együgyű dilettáns képzelgő, aki felfedezőnek hiszi magát. Mindenki mást pedig bunkó ostoba csalónak. Olyan, akár te. Örülj neki, rokon lélekre találtál.

 

 

Előzmény: szaszg+++ (2804)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.12.01 0 0 2812

A jövő fizikája csakis tiszta, átlátható elmélet lehet, amely nem megy szembe a józanésszel és a tapasztalati tényekkel. 

 

A jelenlegi "modern" fizika sajnos tele van logikai ellentmondással, és a tapasztalati tényeknek is ellentmond. Mindezt a sulykolós propaganda eszközével próbálják palástolni. Mindenképpen le kell váltani.

 

De az sem mindegy, hogy mivel. Csakis egy olyan elméleti rendszerrel lehetséges, amelyikben nincsenek belső ellentmondások és a tapasztalati tényeknek is messzemenően megfelel. 

 

 

Természetesen nem lehet egycsapásra félretenni a régi hibás elméleteket. Meg kell keresni a leggyengébb pontját a rendszernek, és ott kell bedönteni. Úgy tűnik, hogy a leggyengébb terület a fényelmélet. Senki nem tudja mik a fotonok, senki nem tudja hogyan terjednek a fényhullámok a semmiben (a vákuumban) és senki ismeri a fény valódi természetét. Mindenki össze-vissza beszél. Óriási káosz van a fénytanban. 

 

A káosz megszüntetésére nyújt megoldást a Szuperfizika, amely feltárja a fény valódi természetét, feltárja a gravitáció mező alapú működését, és megmutatja a fény és a gravitáció mélyebb kapcsolatát.  

 

Az új fizika egy lehetséges változata a Szuperfizika lehet. 

 

 

szuperfizikus Creative Commons License 2021.12.01 0 0 2811

Gyula, már nem tudod, hogy mit beszélsz. 

Előzmény: szaszg+++ (2810)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.01 0 0 2810

Hogyne, és sötét bunkó közeggel távolodik!

Előzmény: szuperfizikus (2809)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.12.01 0 0 2809

De a sötétség létezik.

Előzmény: szaszg+++ (2808)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.01 0 0 2808

Jó, hogy felete lyukak NEM léteznek!

Előzmény: szuperfizikus (2807)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.12.01 -1 0 2807

Még a feketelyuknál is sötétebb.

Előzmény: szaszg+++ (2806)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.01 0 1 2806

Egy fizikában és matematikában olyan képzetlen mint te, hallgasson és ne új fizika alapitásán morfondirozzon.

Előzmény: szuperfizikus (2805)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.29 -1 1 2805

Gyula, sötétebb vagy mint a sötét anyag. 

 

Előzmény: szaszg+++ (2804)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.29 0 2 2804

Te eddigi még egy értelmes fizikai gondolat NEM tudtál összehozni! Azt hiszed, hogy höbörgéssele el tudsz valamit érni? 

 

Nem is tudom mit keresel itten?

 

Unatkozol, vagy felkért valaki rombolni?

Előzmény: szaszg+++ (2803)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.29 0 0 2803

Aki megbukott, az szivja annak a levét!

Előzmény: szuperfizikus (2802)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.29 -1 1 2802

Gyula, szerinted egyetlen hidrogénatom nem tud fényt sugározni? 

Miért?

 

És ha 1 nem tud, akkor 100 hogyan tud? 

 

Nem vagy te fizikus Gyula, csak kinevezted magad. 

Te egy rögeszmés vénember vagy, aki fizikusnak képzeli magát. 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (2801)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.29 0 0 2801

"..egyetlen hidrogénatom esetében hogyan keletkezik fény?" Egy ilyen kérdéssel minden fizika vizsgán megbuknál!

Előzmény: szuperfizikus (2800)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.29 -1 0 2800

Gyula, a fizika nem elv, hanem egy tudományág. Ezt azért illene tudnod, ha már fizikusnak nevezet magad. 

 

A fénykibocsátásról meg fogalmad sincs. 

Egyszer sem magyaráztad el, hogy szerinted egyetlen hidrogénatom esetében hogyan keletkezik a fény. Mert nem tudod. 

 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (2799)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.29 0 0 2799

Az atomisztikus fizika a természet elve.

 

A fênykibocsátást meg fizikalilag elmagyaráztam!

 

Te vagy az a menthetetlen együgyü amatör!

 

Előzmény: szuperfizikus (2798)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.29 0 0 2798

Az atomisztikus fizikád csak a te fejedben létezik.

A fénykibocsátásból meg semmit sem értesz.

 

De te már így maradsz. Menthetetlen vagy. 

Előzmény: szaszg+++ (2797)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.29 0 1 2797

Én tudom, hogy hogyan müködik az atomisztikus fizika és a fénykibocsátás is.

 

Nekem NEM kellenek a te botladozò hasonlatataid, amivel csak AZT támasztod alá, hogy NEM vagy fizikus, csak mese mondò.

Előzmény: szuperfizikus (2796)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.29 -1 0 2796

Gyula, mondok egy másik hasonlatot.

 

A hang szintén hullámmozgás, hasonló a fényhez. 

A hang a levegőmolekulák rezgése, ami a levegőben, mint közegben terjed.

Tehát a hang esetében is van egy hangközeg. 

 

Ha egy hangszórót bekapcsolsz, akkor abból hangot hallasz. 

De a hangszóró kibocsát valamit? Kibocsát pl. hangrészecskéket? Nem.

Kibocsát valamiféle hangmezőt? Nem.

 

Mit tesz a hangszóró menbránja?

Megrezgeti a levegőmolekulákat. A rezgés a levegőben hanghullámok formájában terjed szét a térben. Minden irányban, gömbhullámok alakjában. 

 

Vagyis a hullámforrás nem bocsát ki magából semmit, csak megrezegteti maga körül a közeget, ami a hang esetében a levegő. 

 

 

A fény ugyanígy keletkezik. Az atomok, mint fényforrások, szintén nem bocsátanak ki magukból semmit, amikor a fény keletkezik. Az atomok csak megrezegtetik maguk körül a fényközeget. Ezután a közeben a rezgés  a tér minden irányában szétterjed hullámok formájában. 

 

Tehát amikor a fény keletkezik, akkor az atom nem bocsát ki sem fotont sem mezőt. Nem a mező terjed c sebességgel, hanem a fényközegben a rezgés, ami maga a fényhullám. 

 

Tudom, hogy ezt te nem fogod elfogadni, mert a te elméletedbe ez nem illik bele. Te már nem fogsz tudni változtatni a rögeszméiden. Csak ismételgeted a szövegedet és írogatod a képleteidet, de sehova nem jutsz velük. Sajnállak, mert többre is vihetted volna.  

 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (2794)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.28 -1 0 2795

"Miért mondassz hasonlatot?"

 

 

Hátha így megérted.

De látom, hogy hiába minden. 

Előzmény: szaszg+++ (2794)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.28 0 1 2794

Miért mondassz hasonlatot? A fénykibocsátása magyarázata magas?

Előzmény: szuperfizikus (2793)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.28 -1 1 2793

Gyula, ne hergeld magad, mert még agyvérzést kapsz.

 

Az atom semmit sem bocsát ki magából. Ez így van. 

Mondok egy hasonlatot, hátha megérted.

 

Ülsz egy tó közepén egy csónakban. A tó felszíne sima. 

De ha megbillegteted a csónakot, akkor mi fog történni?

Vízhullámok indulnak körkörösen a csónaktól a partok felé. 

Eddig érted?

 

Kibocsátott magából valamit a csónak? Nem. 

Mint csinált? Hullámokat keltett maga körül.

Miben keltette a hullámokat? A vízben. Mert a tó hullámainak a közege a víz. 

 

Most képzeld el, hogy lecsapolják a tavat és a csónakod a tó fenekén csücsül. 

Megint megbillegeted a csónakot, de a csónak most nem kelt hullámokat.

Vajon miért nem? Mert hiányzik a víz, ami a hullámok közege lenne.

 

Próbáld meg felfogni, amit írtam.

Szerintem nem lehet nehéz, mert elvégre fizikus vónál.   ;)

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (2792)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.11.28 0 0 2792

"Én leírtam, hogy az atom semmit sem bocsát ki magából."

 

Igen, szerinted az atom csak kotlik!

 

Aztán a mozgás a fizikában lehet fényfeletti is, szerinted!

 

És kellenek közvetítö közegek is a fényhez, szerinted!

 

Meg a gravitációs mezö is befolyásolja az elektromágneses mezöt, szerinted!

 

Én szerintem te egy kimutatottan hülye bunkó vagy a fizikához!

 

Érted?

 

Előzmény: szaszg+++ (2791)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!