Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2019.12.21 -1 5 4272

Egyetlen egy kézzel fogható adat van. Ez pedig az, h az orvosi beavatkozás nélküli szüléseknél 10%ban fordul elő komplikáció. 

 

Namost a felderített esetekben bizonyos, h van olyan, amelyik a komplikációk miatt került felderítésre, de nem tudjuk, h ez milyen arányú. Tehát nem tudjuk, h a felderített esetek hány százalékát kell megkilencszerezni... 

 

Másfelől egy ilyen ügy nagyon komplikált. A terhességet 4-5 hónapig titkolni kell, és az utána következő állapotot is. A holttestet el kell rejteni. Mindezt egy téboly kellős közepén... 

 

Én szívesen elfogadnám a látencia arányát, ha az elfogadhatóan alá lenne támasztva. De az, h valaki "szakember, és a hasára üt, h ennyi! az a szám, oszt jónapot, nehéz befogadnom. 

 

De ettől még persze mindenki mondjon amit csak akar... 

Előzmény: LokhajtasosCsillamponi (4271)
LokhajtasosCsillamponi Creative Commons License 2019.12.21 -5 3 4271

Évente 100-130-at említ a szélsőséges nézeteket valló Alfa Szövetség alapító főtitkára Téglásy Imre.

 

https://hvg.hu/plazs/20090515_csecsemogyilkossagok

 

De hogy honnan szedi, azt nem árulja el ő sem... 200at meg még ő sem mond... 

 

az altalad linkelt anyag is evi 10 felderitettet ir, es 90% rejtve maradast, akkor lathatjuk, hogy nem is olyan szelsoseges az Imi...

nagyon durva, heti 2 gyereket megoltok. hol van ilyenkor a nane, a patent, ajemke, es pufike?!

Előzmény: Törölt nick (4170)
LokhajtasosCsillamponi Creative Commons License 2019.12.21 -2 1 4270

pont az altalad linkelt anyagban kb. ez a nagysagrend szerepel

Előzmény: Törölt nick (4190)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.21 -4 2 4269

mert? fölösleges... kilépni belőle MOST és azt amit nálatok most csinálnak: megszigoritani a feltételes szabadonbocsátás feltételeit.

Előzmény: 0.5bit (4264)
Egyenes beszéd Creative Commons License 2019.12.21 -4 2 4268

Szinte hallom már... ;-)

 

 

||: Hisztambul, óúóúó! Hisztambul!:||

 

Óó, Hisztambul, rattifikálnálak bitangul,
A sok férfi, lenne mind börtönben már,
Csacska szívem arra vár.

 

Óó, Hisztambul, hogyha egyszer a sok férj kimúl,
Mennyi feleségre szép luxus vár!
Szinte látom már.

 

A sok, színes mínuszom a kis topik falán,
Álmomban is azt nyomom már minden éjszakán.
Óóóó!

 

Hisztambul, téged elfogadlak páromul,
S téged reklámozlak kényszeresen,
Férfi-ellenesen!

 

||: Hisztambul, óúóúó! Hisztambul!:||

 

Hisztambul, tarka képzeletem kitárul.
Mennyi hamis vád van még a tarsolyomban,
O-ó, eldobom magam!

 

S álmodok, hogy csörögnek majd a rabláncok,
S hányan értik azt, hogy Grrrrl Páwör,
Nyiff-nyaff, höri-höri-hörrrrrr!…

Előzmény: robopassmeet (4267)
robopassmeet Creative Commons License 2019.12.20 -2 0 4267
Előzmény: 0.5bit (4264)
Dr Systole Creative Commons License 2019.12.20 0 1 4266

Szerintem is! :-)

Előzmény: 0.5bit (4264)
Egyenes beszéd Creative Commons License 2019.12.20 -6 4 4265

Szeretnél egyszer végre két számjegyű pluszt kapni? ;-)))

Előzmény: 0.5bit (4264)
0.5bit Creative Commons License 2019.12.20 0 1 4264

Ratifikálni kellene a IE minél előbb.

Takkar Creative Commons License 2019.12.20 0 4 4263

Ez tényleg így megy. 

 

Sőt, ha esetleg vér folyik, akkor még bejátszhat a sárga lapos téma is, hogy nem tehetnek semmit se. 

Előzmény: martinaxe7 (4249)
robopassmeet Creative Commons License 2019.12.20 -7 7 4262

Ez vajon a kalamajka, v idetalált a femis szavazóbrigád?:-P

Előzmény: HalleLuisa (4261)
HalleLuisa Creative Commons License 2019.12.20 -12 1 4261

-15??? Ez alaposan bekarmolhatott... :D

Előzmény: Egyenes beszéd (4229)
HalleLuisa Creative Commons License 2019.12.20 -12 1 4260

"Kormány a hálószobában?:-P"

 

Mosmééér, egy kiselejtezett ódon hajókormány még dísznek sem utolsó a hálószobában, valami tengerparti témájú dekor kell csak mellé. :P  

Előzmény: robopassmeet (4244)
robopassmeet Creative Commons License 2019.12.20 -13 0 4259

Hát pölö gyilkosságért v nemierőszakért nem pár évet szoknak osztogatni, inkább olyan 5-15 v 2-8? ha jól emléxem, és ez csak az alapeset.

Előzmény: Anyóca99 (4256)
HalleLuisa Creative Commons License 2019.12.20 -12 0 4258

A most hirtelenjében végigböngészett anyagok között volt egynéhány monszter is a felderített esetek közül, ahol zsinórban egymás után 3 és 8 között végeztek egyes nők (ehhe, inkább entitások) az újszülöttjeikkel, szépen egymás után... :((( 

Előzmény: Anyóca99 (4251)
HalleLuisa Creative Commons License 2019.12.20 -14 0 4257

És még néhány szám az érdeklődőknek, böngészhető táblázatokkal, újszülött- és csecsemőgyilkosságokról  két nő írt egy összefoglaló tanulmányt 40 évet átfogó időintervallumban vizsgálódva:  Theresa Porter, PsyD1, and Helen Gavin, PhD2

Infanticide and Neonaticide: A Review of 40 Years of Research Literature on Incidence and Causes   

https://www.researchgate.net/publication/44679396_Infanticide_and_Neonaticide_A_Review_of_40_Years_of_Research_Literature_on_Incidence_and_Causes

  

Szemezgetve az egyébként elég alaposan, minden aspektusból körüljárt témában arról, milyen elbírálás alá esik az áldozat egy éves koráig bezárólag az újszülött- és csecsemőgyilkosság:

     

"The United Kingdom currently uses the Infanticide Act of 1938, which reduced the death of a child up to the age of 1 year by his or her mother to manslaughter. Canada, Ireland, Australia, New Zealand, Brazil, Denmark, and Sweden use similar laws. These laws implicate childbirth and lactation as a ground for mental disturbance despite the lack of any scientific basis for this belief. The accused woman does not have to prove she was actually incapacitated by psychosis at the time of the infanticide, as her mental state is presumed to be disrupted by virtue of having given birth. Furthermore, the time covered is set arbitrarily at 1 year, despite the World Health Organization (WHO) defining the postpartum period as only 6 weeks long. Because the laws are erroneously based on antiquated suppositions about biology, they cannot extend to men, making the laws inherently biased. These laws largely disallow the idea that a woman may kill her infant for reasons other than mental illness. The result is that the majority of women in these nations who murder their infants are remanded to counseling and probation rather than jail (Stangle, 2008)" 

  

Azaz, a felsorolt nemzetek esetében felfüggővel és szakemberhez való járkálással megússzák általában az elkövető nők annak dacára, hogy bizonyítaniuk SEM kell, hogy az újszülött vagy csecsemőgyilkosságot ténylegesen nem beszámítható állapotban, vagy pszichózisban követték volna el.

     

Egy kis pszichológiai háttér, nhmv:

"Neonaticide is generally committed by women who often conceal the pregnancy, give birth away from a hospital and then suffocate, strangle or drown the unwanted newborn before hiding the corpse. Neonaticidal women generally do not have an incapacitating mental illness."

   

Anyóca99 Creative Commons License 2019.12.20 -12 2 4256

No jóóóó , de a tévedés esetleg "csak" pár év , és nem az élete . Nem csereértékű .

Előzmény: robopassmeet (4255)
robopassmeet Creative Commons License 2019.12.20 -12 0 4255

Mondjuk az esetek többségében ha egyszer már 'tévedett', az illető így is úgy is hüsölhet végig. Nagyon ritkán van perújrafelvétel.

Előzmény: Egyenes beszéd (4252)
HalleLuisa Creative Commons License 2019.12.20 -14 1 4254

Az US stat (n.b. nem specifikusan az újszülöttekre!) háromnaponta egy, anya által elkövetett gyerekgyilkosságról tud:

"Cheryl Meyer, co-author of several books on the subject, said it's probable that a mother kills a child somewhere in the US once every three days."

 

Másoknál az adatok naponta egyről szólnak és hármas a látencia-szorzó: "Overpeck (2003) found that in the United States, one child per day is a victim of infanticide. Although vital statistics for this crime are staggering, true accounts of this crime are estimated to be three times higher than the reports of vital statistics; however, it has proven impossible to determine true prevalence rates (McKee, 2006)."

https://www.researchgate.net/publication/292462299_Why_Mothers_Kill_A_Forensic_Psychologist's_Casebook

 

     

Továbbá a csecsemőgyilkosságoknál már megtapasztalt toronymagas látencia mellett a konkrét számok közül: "In 1999, in a single U.S.state, more than 50 infants were abandoned in dumpsters(McKee, 2006).

 1999, the state of Texas enacted a law that allowed biological parents to legally surrender their infants. This law was created after 800 infants were found discarded, 50 of which were discovered in garbage dumpsters (McKee, 2006). 

 

Furthermore, approximately 31,000 newborns are abandoned in U.S. hospitals annually (McKee, 2006)."

 

Egyetlen USA államban 800 gyereket találtak eldobva, ebből 50 gyerek kezdte (és/vagy végezte) az életét a szemétre dobva 1999-ben.

31.000 újszülöttet hagynak ott a nők az Államok kórházaiban évente (2006-os tanulmány).

   

(Texas lakossága 2000-ben 20 millió fő, a regisztrált születések száma pedig 365k. https://www.dshs.texas.gov/CHS/VSTAT/vs01/nnatal.shtm?terms=number%20of%20births%201999

Ebből megtaláltak 50-et szemétre dobva, lehet számolgatni a felderítetlenül maradt esetek számát.)

Anyóca99 Creative Commons License 2019.12.20 -12 3 4253

Ha a tettes is beismeri , nincs tévedés . Tudom .... nem ismernék be  akkor . Csakhogy nagyon sokszor ki lehet zárni a tévedés lehetőségét .

Kétséges esetben persze szóba sem jöhetne .

Előzmény: Egyenes beszéd (4252)
Egyenes beszéd Creative Commons License 2019.12.20 -14 2 4252

Ami azt illeti, tényleg sokkal jó lenne a halálbüntetés: olcsó és tanulságos, és 0-ra csökkenti a bűnismétlés veszélyét :-)

Csak az a baj, hogy ha tévednek a bíróság, nem lehet már jóvá tenni a hibát.

Előzmény: Anyóca99 (4251)
Anyóca99 Creative Commons License 2019.12.20 -13 4 4251

Komolyan mondom , néha már megfordult a fejemben a halálbüntetés  (kőkorszaki gondolata)  is . :-(((

Az ennyire egyértelmű gyilkosokat minek etetni/ruházni/gyógyíttatni/őrizgetni ? Sose fog rendes emberré lenni .

Tudom ... iszonyatos gondolat .... de a tehetetlenség is az . Talán visszatartóbb lenne a humanitásnál .

Előzmény: nyman (4246)
HalleLuisa Creative Commons License 2019.12.20 -16 2 4250

Akkor legyen számszerűsítve is, az osztrákoknál hasonlították össze az anonim szülés előtti és utáni eseteket, a csaj a téma egyik nemzetközi szakértője (Susan Hatters Friedman, an associate professor of clinical psychiatry and pediatrics at Case Western Reserve University School of Medicine): 

https://www.reuters.com/article/us-newborn-killings/newborn-killings-drop-after-anonymous-delivery-law-idUSBRE8BB1BI20121212

És a tanulmány: https://obgyn.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/1471-0528.12099

 

Neonaticide is one of the most perplexing, sad and utterly repugnant offences in modern society. It is defined as the homicide of a newborn within the first 24 hours of life by its mother.

1 A denied or concealed pregnancy, which occurs in approximately one in every 475 pregnancies,

2 followed by an unattended delivery outside a hospital threatens the mother's health and the child's outcome

3 In some rare cases it leads to the death of the child through neglect or more active methods of killing.

 

Az, hogy egy eltitkolt terhesség mennyire "ritkán" végződik az újszülött halálával, arról szerintem mindenkinek van némi fogalma, ha belegondol, mikor és miért nem vonul be a nő hivatalosan megszülni a magzatát, de a cikk (mivel másképpen nem fogalmazhat, hiszen felderítetlen csecsemőgyilkosságokról van szó), így folytatódik:

 

"Reported neonaticide rates in European countries vary, and the actual numbers are likely to be much higher because neonaticide represents a hidden crime.

For example, the hidden disposal of corpses and incorrect rulings of accidental death by coroners in some neonaticide cases contribute to the under‐reporting of cases of neonaticide."

 

Ebből az adatból kiindulva, ha Mo-n az éves születési szám (2018) https://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_hosszu/h_wdsd001a.html 89 807 fő

 HA átlagosan 475 esetenként egy újszülött jön a világra eltitkolt terhesség eredményeképpen, az POTENCIÁLISAN  évente 190 újszülött-gyilkosság... Ebből persze lehet az ember megengedő és TALÁN nem mindegyik végzi be az életét az emésztőbe dobva vagy egy sekény sírhantban a helyi kiserdőben, ráadásul ebből már láthattuk, mennyit szoktak felderíteni: a tizedét sem.

    

"The crime is “really underestimated,” making the police statistics only the “tip of the iceberg,” she said.

“If a woman can hide the pregnancy, she can hide the body.”"

 

Valóban a jéghegy csúcsa. Durván.

 

Előzmény: tékozló angyal (4201)
martinaxe7 Creative Commons License 2019.12.20 0 11 4249

Rendőrség:

 

Majd ha vér folyik...

 

Lya, most már késő

 

 

robopassmeet Creative Commons License 2019.12.20 -11 1 4248

Nalátod, tudsz te jókat is írni, ha akarsz. Ezzel egyetértek.

Előzmény: püfffneki (4247)
püfffneki Creative Commons License 2019.12.20 0 16 4247

Tudatosytani kell a szülőkben hgy már 3 gyerek is mekkora teher, és hogy mik a lehetőségek a védkezésre,

 

De lehetne hasonló módszer is mint a gyedről visszacsábytott anyák esetében.

Amelyik évben nem szül kap X összeget.

H van megélhetési szülés akkor lehet megélhetési nem szülés is.

Előzmény: robopassmeet (4244)
nyman Creative Commons License 2019.12.20 -15 2 4246

https://index.hu/belfold/2019/12/20/halala_elott_par_oraval_jart_a_rendorsegen_a_megkeselt_melykuti_no/

 

Itt is cigány az elkövető.

 

Persze majd a NANE, meg a hasonló gitegyleteknél kap egy bábút az eset, arra utalva, mintha fehér ember ölte volna meg.

Egyenes beszéd Creative Commons License 2019.12.20 -15 0 4245

Igazán? És egy lumpen anyának hogyan nem engedik meg a 8. gyerek megszülését? Bedugaszolják parafadugóval vagy mi?!?

Előzmény: püfffneki (4243)
robopassmeet Creative Commons License 2019.12.20 -13 0 4244

De ehhez miköze a kormánynak? Kormány a hálószobában?:-P

Előzmény: püfffneki (4243)
püfffneki Creative Commons License 2019.12.20 -1 14 4243

Láttál már focit?

Senki nem tiltja meg a csatárnak , hogy kapura törjön, csak nem engedi a jó védööö.

Előzmény: Egyenes beszéd (4238)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!