Keresés

Semmi alapod nincs az új fizikához!

A fenét magyaráztad el.,

Mi okozza a resonátor rezgésszámát?

Miért hagyják az atomok abba a sugárzást ùgy 10-7 másodperc után?

Miért NEM közelednek az elektronok még közelebb a maghoz a Coulomb erö ellenére?

Mi  a Planck állandó szerepe a fénykibocsátásNál?

Ezekre a választ nagy ügyesen mindig elhallgattad!

Már elmagyaráztam.

Csak vissza kellene lapoznod.

Vagy már nem emlékszel rá?

Ha nem tudod se képletekkel, se képletek nélkül megmagyarázni az anyag fénykibocsátását, akkor hallgass inkább.

NEM tudod AZT SEM hogyan mozognak a részecskék a mezökben!

Megkérdeztél minden egyetemistát?

És az egyetemisták szerint is .

Akkor mondd el képletek nélkül az anyag fénykibocsátását!

Gyula, hülyeséget beszélsz. 

Ez olyan, mintha azt kérnéd, hogy mondjam el Eger várának ostromát képletekkel. 

Te azt hiszed, hogy képletek nélkül nem lehet leírni semmit.

Tévedsz.

A képlet az csak egy rövidített írásmód. 

Ha nem tudod elmondani értelmes szavakkal, hogy mi a tartalma a képletednek, akkor a képleted lófütyit sem ér.

És a te képleteiddel éppen ez a helyzet.  

Tedd hozzá, hogy szerinted.

Na, mondd el képletekkel a fénykibocsátást!

A te fizikád ostobaság, csak szó cséplés!

E 4 db mondatodból egyik sem helyes, mindegyik mondatodnak épen az ellenkezője az igaz !

Ezzel az a baj, hogy bármihez képest nem keletkezik mágneses mező. 

Csakis egyvalamihez képest. 

Mert a mágneses mező létrejötte nem relatív. 

Azt nem érdekli, hogy te honnan nézed. 

Gyula, akkor a te jövő fizikád olyan lesz, amit szavakkal nem lehet elmagyarázni? 

Akkor nem is fogja senki érteni. De ez a te dolgod. 

Az én fizikám olyan lesz, amit szavakkal is és képletekkel is el lehet mondani.

Nincs olyan, hogy kell mozognia, hanem csak az elektron mozog, amit bármihez képest határozhatunk meg .

Nagyon sajnálom, hogy a képleteket, Atomisztikus fizika, 6776hsz, nem érted, pontosabban szavakkal nem lehet elmagyarázni!

Na, hogyan?

Mond el, de ne képleteket irkálj!

A kérdés az, hogy mozog az elektron a nem-konzervatív elektromágneses mezöben?

Nem az a kérdés, hogy mekkora a sebesség, hanem az, hogy az elektron sebességét mihez kell viszonyítani. Mihez képest kell mozognia az elektronnak, hogy keletkezzen körülötte mágneses mező?

A megfigyelőhöz képest kell mozognia? Nem hiszem. 

... ez meg úgy van, hogy az elektron sebessége a rézhuzalban 100-200 ezer kilométer/secundum . A te sebességed csupán 10-20 méter/secundom . Tehát milliószorosa . Amíg meg nem közelíted mondjuk 1 százalékát az elektron sebességének, addig neked van igazad, felette meg nekem . Ugye ezen már nem veszünk össze, inkább linkelj be valami érdekeset a YouTube-ról !

"Hát épen ez az, sehonan sem tudja . Nem az elektrontól függ a mágnesestér, hanem a megfigyelő állasától ."

Ez a színtiszta relativista felfogás. De szerintem helytelen. 

Szerintem ha keletkezik mágneses mezőm akkor az azt jelenti, hogy elektronnak van egy valóságos sebessége. És ez teljesen független attól, hogy te honnan nézed, vagy nézed-e egyáltalán. 

Ha nem keletkezik mágneses mező, , akkor az elektron valóban áll. 

Ezt kísérletek bizonyítják. 

Hát épen ez az, sehonan sem tudja . Nem az elektrontól függ a mágnesestér, hanem a megfigyelő állasától .

És a mozgó elektron honnan tudja, hogy te hová kötötted a koordinátarendszer origóját?

Nincs, mert a koordinátarendszer origóját a megfigyelőhöz kötjük .

"a sebesség miat

mert a sebesség a megfigyelőtől függ"

Ha nincs megfigyelő, akkor nincs sebessége az elektronnak?

a sebesség miat

mert a sebesség a megfigyelőtől függ

a sebesség adja ki az áramot

Miért függne?

Az áram meg a megfigyelőtől függ .

És?

A mágneses mező nem az elektroné hanem az áramé .