Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2010.01.12 0 0 1396

#1393

 

Amúgy mostmár akkor ki üzemelteti a TESCO-ban? Mert eddig az volt, hogy a DKV, most meg nem?

Előzmény: ltnine2 (1394)
ltnine2 Creative Commons License 2010.01.12 0 0 1395
Csak azt tudnám, hogy én hogy jöttem a képbe....Na mindegy, én nem vagyok titokban senki előtt...Se ITK, se Alfa, se DKV. Sőt.
Előzmény: uhhuka (1391)
ltnine2 Creative Commons License 2010.01.12 0 0 1394
Ha nem az ő alkalmazottja, akkor a DKV mit tehet???
Lényegében semmit...
Előzmény: LoLkA (1388)
unikumi Creative Commons License 2010.01.12 0 0 1393
Egyébként az illető, aki ott árusítja a bérletet, az kinek az alkalmazottja??
Tök jó, hogy ki van írva a pultra, hogy "A pénztár üzemeltetője: DKV Debreceni Közlekedési Zrt."...
Legalábbis eddig ki volt írva.
Előzmény: balazs2008 (1389)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.12 0 0 1392
Még a topictárs írta régen, hogy nem ott dolgozik. De bárki írhatt bármit magáról. Szerintem enniy elég volt a topictársak kibeszéléséből, lényeg, hogy nincsen semmi.
Előzmény: uhhuka (1391)
uhhuka Creative Commons License 2010.01.12 0 0 1391
Háth, szegény.. azért érted :( Te sem kockáztatnád ezért a munkádat... ltnine szerint meg nme is ott dolgozik..:D szóval.. ki tudja :))
Előzmény: Törölt nick (1390)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.12 0 0 1390
A DKV részéről, mely ugyebár a "lényeges", mivel ők alkalmazzák a spfőröket semmi ilyesmi nem volt, és nincs is. Nem tudom honnan hallottad, de információim szerint nincsen valóságtartalma. Mondjuk mikipapa egy kicsit elhallgatott, szerintem egy kicsit meg lett félemlítve.
Előzmény: dud996 (1382)
balazs2008 Creative Commons License 2010.01.12 0 0 1389
Elég szánalmas ez a válasz a DKV-tól. Csak nekik nehogy már intézkedni kelljen...! Majd az ügyfél járjon utána. Hát persze... Legalább beleírták volna a levélbe, hogy felvesszük a kapcsolatot az illetékesekkel és tájékoztatjuk őket, hogy ilyen még egyszer ne forduljon elő!

Egyébként az illető, aki ott árusítja a bérletet, az kinek az alkalmazottja??? És ha tényleg nem a DKV-é, akkor is azért a bérletpénztárnak valamilyen úton-módon csak van valami köze a DKV-hoz, nem?
Előzmény: Törölt nick (1387)
LoLkA Creative Commons License 2010.01.12 0 0 1388
Na most akkor az mégsem DKV bérletpénztár?

Amúgy elég szomorú, hogy a DKV nem intézkedik ezügyben, hanem ezt továbbiakban is a saját ügyfelére bízza.

No comment...
Előzmény: Törölt nick (1387)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.12 0 0 1387

MEGJÖTT  A VÁLASZ !!!!!

 

"

Tisztelt Ügyfelünk!

 

Részvénytársaságunkhoz írt levelét megkaptuk, panaszával kapcsolatban az alábbiakról tájékoztatjuk:

Az érvényben levő bérlettípusokat és a bérletárakat a Debrecen Megyei Jogú Város Önkormányzata a Debrecen város helyi tömegközlekedési díjainak megállapításáról szóló, többször módosított 57/2007. (XII.22.) számú rendeletében szabályozza.

E rendelet azt mondja ki, hogy a 30 napos bérletek érvényességének kezdete a váltás napja, vagy az a nap, amit a bérlet kibocsátója tüntet fel a bérletszelvényen.

 

Az Ön által említett eladó nem a DKV Zrt. alkalmazottja, így a történtekért felelősséget vállalni nem tudunk. Panaszával kérjük, forduljon az illetékes bérletpénztárhoz.

Jelzését köszönjük, bízunk benne, hogy a jövőben hasonló kellemetlenség nem éri.

 

Üdvözlettel:

 

DKV Zrt.

Ügyfélszolgálati Iroda

parent.ui.setFrameHeightByDocument(document);
Előzmény: Törölt nick (1293)
dud996 Creative Commons License 2010.01.10 0 0 1386
"Egyébként nem láttam nagyon olyat, hogy az itt megszólaló alkalmazottak bármikor is negatív dolgokat írtak le. Inkább védték mind az ITK-t, mind a DKV-t."

:) ... Fej, ész nélkül. Egyébként nekem elsőre kissé fura magatartásnak tűnik a cég(ek)től... Uramboccsá', de az inkvizícióra emlékezet...
Előzmény: ltnine2 (1384)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.10 0 0 1385
Mondhatni bárki mondhat bármit magáról. Lehet, hogy csak direkt taktikázik. A duót ismerve hülye lenne az, aki leírja, hogy ki, és mellesleg terjeszti is a dolgokat...
Előzmény: ltnine2 (1384)
ltnine2 Creative Commons License 2010.01.10 0 0 1384
Ha egészen jól tudom, akkor mikipapa nem sofőr az biztos, de sztem még nem is alkalmazott.


Egyébként nem láttam nagyon olyat, hogy az itt megszólaló alkalmazottak bármikor is negatív dolgokat írtak le. Inkább védték mind az ITK-t, mind a DKV-t.

Meg amugyse jár mostanában errefele olyan nagyon sok sofőr...Talán 1-2.
Előzmény: dud996 (1382)
uhhuka Creative Commons License 2010.01.10 0 0 1383
Szerintem ez egy oylan hír, amilyen a " Bánkra ikarust teszünk mert oylan xar az út" ..:( jelen esetben inkább ilyen hír legyen mint előbbi :( Szomorú :(
Előzmény: dud996 (1382)
dud996 Creative Commons License 2010.01.10 0 0 1382
Urak!

DKV & ITK-ék táján járni kezdett a hír, hogy az itt megszólaló alkalmazottaik állása veszélybe kerülhet, amennyiben kiderül, hogy melyik nick kit takar. Az indok az, hogy negatív fényt vetnek a két cégre és a munkájukra.

Kiemelten hallottam mikipapa nevét... :)

Gondoltam nem vág érte pofán senki, ha szólok, hogy azért tudva légyen...
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.10 0 0 1381
Én sem neked címeztem, csak egy hangos gondolkodás volt. Hamarosan lesz egy rendszám szerinti frissítés is a járműpark mappában, viszont ahhoz még először széjjel kell válogatnom a képeimet, mivel kisebb átalakítás volt a gépemen, így jelenleg csak hónapok szerint vannak szétválogatva a képeim.
Előzmény: uhhuka (1380)
uhhuka Creative Commons License 2010.01.10 0 0 1380
Nem azért irtam, hogy valamiféle megjegyzést tegyek rád, mert igazad van, hogy rossz, amikor lopják a képeket :( Csak mondom hogy igy pl egy rendszámot sem lehet meglátni :( De teljesen igazad van neked is!
Előzmény: Törölt nick (1379)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.10 0 0 1379

Ott a b*szott nagy DKV-fan logó, viszont ott vannak a b*szott nagy k*csögök is, akik lopják a képet, lefestik a kisebb nevet, és felnyomják a honlapjukra. Amikor még nem fórumoztál, egy bizonyos trolisofőr csinálta ezt. Ellopta többek között dkv260 képeit, és sajátjaként, illetve a Hungária kocsiszínben készült képeket Győr villamosainak adta el. Ha nem lennének ilyenek, illetve nem lenne tárhely korlátozás, akkor vígan nyomnám fel 1024-es felbontásban a képeimet. A Logo szerintem mostmár elviselhető nagyságú, mivel az elején 300 pixel szélesen volt uekkora, most 500-ason. Azt is megfigyelheted, hogy a járműbe nem teszem bele a logot, csak a környezetbe.

Amúgy gondolkodok egy olyanon, hogy fel fogom címkézni a képeket az életképekben.

Előzmény: uhhuka (1378)
uhhuka Creative Commons License 2010.01.10 0 0 1378
Valószínüleg azért nme teszi fel nagyban, mert lopás veszély van... /nem mintha ott lenne egy b*ott nagy DKV Fan logo... már szoltunk mi is neki! De végülis, ő oldala ő tudja :) /
Előzmény: ELS-245 Nexus (1377)
ELS-245 Nexus Creative Commons License 2010.01.10 0 0 1377
Jók a képek, csak egy kérdésem lenne velük kapcsolatban: Nem lehetne megcsinálni úgy a képeket, hogy amelyik például így van fotózva ( http://www.dkvfan.extra.hu/galeria/eletkepek/2010_01_dkv_januar/21.jpg ) felismerhető legyen?
Előzmény: Törölt nick (1375)
uhhuka Creative Commons License 2010.01.09 0 0 1376
Valaki ismeri a 051-es sofőreit? ha igen, akkor dobjon legyen szives egy mail-t !! fontos lenne!
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.09 0 0 1375

Frissültek az oldalamon a januári Életképek.

Januári DKV életképek 2010

Januári Hajdú Volán életképek 2010

dud996 Creative Commons License 2010.01.06 0 0 1374
Nincsmit. Láttam.

Nem is tudtam...
Tudtam.
Tudtam.

Ja:):/
Előzmény: ltnine2 (1373)
ltnine2 Creative Commons License 2010.01.06 0 0 1373
Köszi szépen! (Egyébként visszaigazoltalak:))

A '109-esen az a két monitor már szeptember óta tuti nem működik sajnos...
Sőt, az első ajtónál leszállásjelzésre a piros, ajtózárásra a zöld gomb gyullad ki.
A harmadik ajtónál pedig nem működik se a zöld, se a piros lámpa. Kb szeptember óta:(
Pedig Volvo:)
Előzmény: dud996 (1372)
dud996 Creative Commons License 2010.01.06 0 0 1372
Átadtam... Megkergült az az autó egyébként... Ma az elülső klíma belső szűrőitől időnként kopogó hang jött. Hátsó két monitor sz*r és továbbra sem dumál.
Előzmény: ltnine2 (1359)
mikipapa72 Creative Commons License 2010.01.05 0 0 1371
:-)
Előzmény: ltnine2 (1367)
mikipapa72 Creative Commons License 2010.01.05 0 0 1370
Ami Vincelléren volt meg most van csuklós azok nagy része egésznapos 1 gazdás autó volt. 12, 41, 45 pályákon. 1 csuklós volt ami a 109-en kívül elég sokat 3 gazdás váltásba dolgozott Vincelléren az pedig a 41-es pályán volt többnyire, asszem a 120-as.
Előzmény: ltnine2 (1368)
KZR-283 Creative Commons License 2010.01.05 0 0 1369
Sziasztok!

Bocsi, hogy ismeretlenül írok, de szeretnék kérni egy DKV állományt, persze az LMG-s buszokon kívül, őket tudom. Ezenkívül a többiekről szeretnék, ha valakinek van akkor az kérem küldje már át, és ha lehet az alábbi formátumban: Rendszám+Tipus.

Előre is köszönöm, E-mailom publikus.
ltnine2 Creative Commons License 2010.01.05 0 0 1368
Egyébként eddig meg elvileg a Vincelléres csuklósok keveredhettek volna 25/25Y-n. A gyakorlat azt mutatta eddig, hogy saját pályája volt az összes Vincelléres kocsinak. Kiváncsi vagyok továbbra is:)
Előzmény: ltnine2 (1367)
ltnine2 Creative Commons License 2010.01.05 0 0 1367
Na kiváncsi vagyok! De ha '109-es egész hónapban egész napos 25/25Y-t fog csinálni hétköznap, akkor jösz egy sörrel:)
Előzmény: mikipapa72 (1366)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!