A kákán is csomót keresel. Az alagút vagy menekülő út, vagy meglepetésszerű támadásra lett kialakított. Esetleg utánpótlásra. Természetesen, ez valahogy nem prioritás kritikus körökben Csak a hossza. Mintha, a célnak csak egy 500 méteres lenne elég. Persze az még felderítésre várhat, hogy van-e elágazás benne. Esetleg, további rejtett ajtó a további száz méterekre. De ez már szerintem, lényegtelen. Az elv a lényeg. Nem békés célra építették. Különösen, nem a civilek menekülésére.
vannak civilek is a Gázai övezetben, nem mindenki Hamász terrorista.
Ezek pont olyanok, mint a a "békés, nem radikális muzulmánok", tele van ezekkel Európa (is), aztán, amikor pl. nyer Marokkó, akkor azért gyújtják fel Brüsszelt, amikor veszít Marokkó, azért gyújtják fel Brüsszelt ......
Olyanok, mint Columbo felesége......., mondják, hogy van, de senki nem találkozott egyel sem...., vagy de, persze, hazudok, hiszen mindenki "ismer rendes muszlimot"( a Takkija áldásának köszönhetően:)
A "másik oldalról" viszont az a pikáns, hogy muzulmánok gyakorlatilag "csak újragondolták"/"gombolták" az a bizonyos kabátot:
- a "kizárólagosság kegye", a "kiválasztott nép" helyébe a muzulmán "kizárólagosság" lépett, vagyis már nem születési/genetikai vonalon van "felsőbbrendű kasztosodás", hanem azt a hitrendszer határozza meg
- Jahve helyett Allah
- a gójból "kafir"/"gyaur" lett
- Ugyanúgy érvényes a "nem kiválasztott átb@szása", csak itt a Takkija néven fut.
stb. stb. stb.
A legnagyobb hasonlóság talán az, hogy az iszlám semmiben nem különbözik mentalitásban, pont olyan merev és bigott, mint az ultra ortodox haredi/hászid , viszont sokkal harciasabb, mivel elég alacsony átlag IQ-val rendelkeznek a "művelői" és ez, az "álmoskönyvek szerint" nem egy elhanyagolható különbség.....
Elég régóta, 1500 éve egy eléggé "elb@szott kombinációt" eredményez, amit azóta is szívunk és szívni is fogunk, mivel a döntő szempont régen is, és ma is az, hogy sokkal magasabb a szaporodási rátájuk......
> Élettapasztalatnak álcázod, közben meg látatlanban 100%-ra elfogadod az izraeli adatokat. Nyeled, mint kacsa a nokedlit.
Jaj, ne viccelj már. Nyílván megfelelő kritikával olvasom a híreket. Az izraeli hivatalos kommunikációt is. Vagyok annyira idős és iskolázott, hogy rendelkezzem megfelelő szintű kritikus gondolkodással. Még véletlenül se veszek mindent ténynek. Márcsak azért sem mert olyan sincs, hogy abszolút, objektív valóság. Főleg ebben a témában nem létezik ilyen.
Sőt mi több, az se lepne meg ha kiderülne, hogy lehettek olyan izraeli szervek, akik előzetesen rendelkeztek információval a tervezett terrorista akcióról.
ha elolvastad volna a cikket, és megnézted volna a videót, talán - nagyon-nagyon talán - feltűnt volna neked az a bizonyos ajtó az alagút végén. amelynek kinyitását mégse lehet arra a derék ebre bízni, amelyiket leküldtek oda kamerázni.
Hosszú, ötvenöt méteres terroralagutat találtak az izraeli csapatok az es-Sifá kórház alatt a Gázai övezet északi részén - jelentette az izraeli hadsereg szóvivője X (Twitter) fiókjában.
Katonai egységek, a katonai hírszerzés és a Sin Bet belbiztonsági szolgálat közösen találták meg a legnagyobb gázai kórházban a tíz méter mélyen húzódó, ötvenöt méter hosszú járatot, s videót készítettek róla egy leeresztett kutya hátára szerelt kamerával.
Háborút persze nem akar senki. De minél több a palesztin áldozat, annál nagyobb az araboknál a hőbörgés.
Igen, tudom. Azzal nem értek egyet, amit az országokról írtál. Azok úgy lehetnek vele szerintem, mint a Hágai Bíróság elnöke: becsukják a szemüket és erősen kívánják, hogy az egész múljon el.
"Indiai oldalakon terjed egy videó, ami szerint nem a hamaszosok, hanem az izraeli biztonságiak nyitottak tüzet a menekülő bulizókra. "
Olyan is terjed, hogy a Holokauszt, meg a holdraszállás is csak kamu volt, de attól még a tartalmak nem válnak igazzá. Persze ilyen "bizonyítékokra" mindig van fogékonyság.
Élettapasztalatnak álcázod, közben meg látatlanban 100%-ra elfogadod az izraeli adatokat. Nyeled, mint kacsa a nokedlit.
Mindenkiben vannak kételyek, hogy lehetnek túlzóak (vagy alulbecsültek) a számok. De olyan nincs, hogy egyik oldal a full igazságot mondja, a másik meg légbőlkapott hatásvadász számokat!
Abban hiszel, annak hiszel, amiben, akiben akarsz. Mindenkit az eddigi élettapasztalata irányít abban, hogy mit fogad el hiteles forrásnak, igaznak és mit, kit mosolyog meg inkább.
> Azért ez nagyon pikírt komment, hogy "örüljenek, hogy csak ennyi áldozat van".
Nem ezt írtam. Minden egyes ártatlan áldozat tragédia a családjának, közösségének. Azt írtam, hogy feltételezem, hogy az izraeliek igyekeznek óvni az ártatlan civil lakosságot a gázai katonai akciójuk során. Emellett vannak más megfontolásaik is. pl. a saját veszteségek minimalizálása, a hamasz terroristák minél nagyobb arányú likvidálása ... A feladat nehéz, elvégzese óhatatlanul járulékos veszteségekkel jár.
Tényleg röhejes, hogy az izraeliek által közzéadott számokat és történéseket 100%-ban hitelesnek kéne tartanunk, az ellenoldal részéről érkező adatokat meg full hazugságnak.
Értelmezd úgy ezeket a számokat. hogy (ahogy írod is) az izraeliek nagyon igyekeztek a civileket óvni. Ha nem így tettek volna, akkor az áldozatok száma sokkal magasabb lenne.
Azért ez nagyon pikírt komment, hogy "örüljenek, hogy csak ennyi áldozat van".
"A népirtás-szerű civil óvás alapján nem lennék meglepve, ha a terrorista vadászat közben a sajátjaikra sem voltak különösebb tekintettel." Ja! Nem úgy, mint a Hamász! Ők bezzeg, mentik a népüket :
A topik főtudora úgy magyarázta, hogy a fifikás Hamász megvezette Whatsappon a helikoptereseket. Az izraeli hadsereget Whatsappon irányíthatja akárki ...
A népirtás-szerű civil óvás alapján nem lennék meglepve, ha a terrorista vadászat közben a sajátjaikra sem voltak különösebb tekintettel.
Nem tudni mi történt valójában, Izrael is titkolja, biztosan jó oka van rá.
"izraeli biztonságiak nyitottak tüzet a menekülő bulizókra"
Nagyon nem kerek a kép. Eddig az volt botrányos, hogy az izraeliek soká értek oda. Ha netán mégis saját emberre lőttek volna, addigra már rég nem buli volt ott. Még mindig az a legvalószínűbb, hogy valaki látott egy embert, aki látott egy embert, aki látott egy videót...
