A jelenlegi modern fizika több mint 100 éves. Ma már inkább gátja, mint segítője a tudomány fejlődésnek. Szükség van tehát egy új fizikára. De milyen is lesz ez az új fizika? Erre keressük a választ.
"... a fizika ugyan ki tudta mutatni a gravitációs hulámokat..."
Biztos ez?
A testek egyetemes esését is ki tudta mutatni, állítólag.
"A fizika a gravitációnál még gyerekcipöben sem jár, se mikroszkópikus léptékekben, se a vilábürben fellépö folyamatoknál!"
Na látod, ebben teljes mértékben egyetértek veled. De a helyzet gyökeresen meg fog változni, ha a gravitáció visszakerül az őt megillető helyre a fizikában. Mert most még a gravitáció létét sem ismerik el. Szerintük nincs gravitációs erő és nincs gravitációs mező. A szenilis fizikusok a kórházban a gumilepedőjükkel kísérletezgetnek, így görbítgetik a téridőt.
Elég az hozzá, hogy a fizika ugyan ki tudta mutatni a gravitációs hulámokat, de fogalma sincs, hogyan terjednek és keletkeznek ezek a hullámok, és miböl is állnak?
A fizika a gravitációnál még gyerekcipöben sem jár, se mikroszkópikus léptékekben, se a vilábürben fellépö folyamatoknál!
A fizikában a lomtalanítás alól a Maxwell-egyenlet menti ki magát, mert helytállóan kifejezi az elektromágneses mezö mozgásegyenletét és keletkezését az anyagból.
Továbbá, az elektron (e) felfedezése, mint stabil részecske, a pozitronnál (p) együtt, megmaradnak mint stabil elemi részecskék. A Rutherford által az atommagban felfedezett protonról (P) meg kiderült hogy az élettertama nagyobb mint 10+33 év. Ezentúl a protont az elmúlt száz évben NEM látta senki szétbomlani, úgy hogy a fizika joggal tekinthetné a protont is stabil elemi részecskének, 2000-szer nagyob tömeggel mint az elektron. Ha jobban odafigyeltek volna a magfizikusok, akkor észre kellett volna nekik venni, hogy az összes atomjaink ebböl a háromféle stabil elemirészecskéböl áll! A világürböl a Földre jutó instabíl részecskék meg magukkal horozzák a proton párját az eltont (E). Több NEM is marad vissza a lomtalanítás alól.
Ezután az elsö lépés lett be építeni a gravitációt is az elektromágEsesség mellé a részecskefizikába!
A lomtalanításnál ki lettek dobva a specrel, az áltrel és a tömeg-energia ekvivalencia elv, mint elsö téves alapokra épített elvek.
Aztán mehetnek a darálóba az össze 20. századbeli ad hoc, de téves feltevésekre alapított nézetek, mint pl. a QFT-k, a kvark elméletek, az erôs- és gyenge--kölcsönhatásról terjesztett téves nézetek.
Ami marad a fizikában, az itt van összefoglalva www.atomsz.com
Gravitációs hullám akkor keletkezik, ha egy tömeget mozgatsz a gravitációs mezőben.
De a természetben soha sem egyetlen egy tömeg mozog, hanem pl. két égitest kering egy közös tömegközéppont körül. Ilyenkor a közös tömegközéppont egyhelyben marad.
Gravitációs hullám kifelé csak akkor keletkezne, ha maga a tömegközéppont mozogna. De ehhez óriási energia kellene, ezért nincs ilyen a természetben. A gravitációs mező csak a két égitest közelében (a két égitest között) változik a keringés folyamán, ez pedig nagy távolságból nem érzékelhető. Távolról úgy érzékeled, mintha egyetlen égitest lenne a közös tömegközéppontban, ami nem mozog.
Azok, akik a Földről akarnak észlelni távoli galaxisokból érkező gravitációs hullámokat, azok vagy tévednek, vagy hazudnak. Sajnos itt is a pénz beszél, és ez egy nagyon jó lehetőség a népámításra és a pénzlehúzásra.
Az illetékesek úgy hazudnak, mint a vízfolyás. A gravitáció természetéből adódik, hogy egy távoli galaxisba összeolvadó neutroncsillagok által keltett gravitációs zavarok (amelyek a gravitációs hullámok lennének), azok nem juthatnak el a Földre. Ezek csak a neutroncsillagok közelében mérhetők.
"Ahogy fejlődik a tudomány, a Föld, Hold keringéséből adódó gravitációs hullámokat is kimutatják majd.:)"
Ehhez nem kell a tudománynak fejlődni. Ugyanis a Hold keringéséből származó gravitációs hullámok okozzák pl. az árapály jelenségét. Ez már ma is ismert.
Az „illetékesek” már kimutatták, hogy neutroncsillagok összeolvadása is kelt gravitációs hullámokat. Ahogy fejlődik a tudomány, a Föld, Hold keringéséből adódó gravitációs hullámokat is kimutatják majd.:)
"Aki a gravitációs hullámok kisérleti kimutatása világában nem tudja elképzelni és képletekkel alátámasztani..."
Gyula, te is elismerted, hogy nincsenek feketelyukak, amelyek állítólag a gravitációs hullámokat keltik. Akkor olyan gravitációs hullámok sincsenek, amelyeket a nemlétező feketelyukak keltenek.
Aki a gravitációs hullámok kisérleti kimutatása világában nem tudja elképzelni és képletekkel alátámasztani, hogy a gravitáció is egy elemi töltésekböl eredö, c-vel terjedö és egy nem-konzervatív mezö, az ne is kezdje el a fizikát, mert csak kiábrándulni tud a terméketlen tevékenysége miatt.
Nem mindenki erényére válik az, amit én feltaláltam, hogy Lagrange multiplikátorok szabályozzák a több-részecske rendszerek stabilitását, tehát a világmindenség megmaradását is, minden kölcsönhatás ellenére. Ennek az a következménye, hogy as anyagi részecskék egymàst csak kötni tudják, csak csomósodni tudjak, de megsemmisülni soha!
„Az én új fizikám egy atomisztikus fizika, ami négy megmaradó elemi részecskére, e, p, P és E-re van alapítva, amik kétféle elemi töltést hordoznak és amikböl a kétféle c-vel terjedö, nem-konzervatív kölcsönhatás kiindul. „
Az időtől, vagy a tömegpont sebességétől függő erőt nevezzük disszipatív, vagy nem konzervatív erőnek. Az elemi részecskék töltéseikből, mint forrásokból és nyelőkből eredő mezőknek egyedül a sebessége az, ami térben és időben c, vagyis állandó. Viszont a részecskék, mint tömegpontok sebessége az időben változó. Ezért a részecskék közötti kölcsönhatási erő nem konzervatív, vagyis változó. Ez a „változás” az elemi részecskék térben és időben változó összecsomósodásának, sűrűsödésének, vagy felhígulásának köszönhető???
Elöször jön a kíméletlen lomtalanítás a régi fizikában , ami lenyirbálja az összes vadhajtásokat, akár milyen fájó is lesz ez az ezek áplóinak. Itt NEM lesz figyelembe vêve egy tudományos tekintély sem, aki egy rossz elméletet alkotott egy téves feltevésre alapítva.
Egy ilyen téves feltevés már a 17. század elejéröl származik, Galilei egyetemes szabadesése feltevése, amit aztán Newton téves gravitációs elve követett, ami alapján a tömeg okozza a gravitációt és a súlyos tömeg azonos a tehetetlen tömeggel.
Ezeket a téves elveket kell kijavítani elöször, ez után jön az energétikus alapú tudományos leírás kiküszöbölése, mert tudva levöleg zárt fiziikai rendszerek NEM léteznek, és ahogyan ki fog derülni, minden alapvetö kölcsönhatás nem-konzervatív kölcsönhatás (a gravitációés az elektromágnesesség). Miért eröltették a fizikusok az energétikus leírtást, miért lett az E = hv és az E = m c2, mint fiziikai alaptétel, kísérleti alátámasztás nélkül, elfogadta? Továbbá, miért lett a specrel, mint a mozgó testek elektrodinamikája, helyettesítve? És miért lett a téridö meggörbítve a gravitáció magyarázataként a tömegek körül? De úgy hogy a fizika meg sem találta a magyarázatot, mi a tömeg?
Ha pontosan oda nézünk, a fizika NEM tudja mi az anyag, pontosabban, miböl áll az anyag? NEM tudja mi a kölcsönhatás az anyagi részecskék között, és nem tudja hogyan mozognak a részecskék a kölcsönhatást okozó mezöben?
Én a Brémai egyetem ejtötornya 110 m-es vákuumcsövében ejtökísérlettel kimutattam, hogy a testek esése NEM egyetemes, vagyis a fizika még azt sem tudja, hogyan mozognak a testek a gravitációs mezöben!
Az én új fizikám egy atomisztikus fizika, ami négy megmaradó elemi részecskére, e, p, P és E-re van alapítva, amik kétféle elemi töltést hordoznak és amikböl a kétféle c-vel terjedö, nem-konzervatív kölcsönhatás kiindul.
Ebböl az elméletböl rengeteg új prógnózist lehett levezetnem, amik kísérleti ellenörzése mind alátámasztotta az elméletemet. www.atomsz.com
A legelsösorban a testek eltérö szabadesése, amit azért tudtam kiszámítani mert, az atomisztikus fizikából a testek súlyos tömege kiszámítható!
Dehogynem. A kedves construt-újszuper már megcsillogtatta a fizikai elképzelését egy silány eszmefuttatásban a feketelyukakról és a nagybummról.
Ezt a témát nagyon kedvelik azok az impotens "tudósok" is, akik a fizikában képtelenek voltak bármi hasznosat alkotni, ezért a világ keletkezéséről és pusztulásáról elmélkednek hagymázos álmaikban. A kozmológia a kedvenc terepük, ahol bármilyen nagy baromságot lehet hangoztatni, meg persze az ellenkezőjét is, hiszen ott semmi sem bizonyítható.
Így képzeli el ezt egy áltudományos szélhámos, aki saját maga vízmotorral szokott házalni a politikusoknál, meg bírósággal próbálja rákényszeríttetni a tudományos világra a saját fantazmagóriáit. Persze mindenhol vesztettél, és bele is zakkantál. Maradt neked az egész világgal szembeni nevetséges vádaskodás, és gyűlölködés.
