http://index.hu/kultur/cinematrix/ccikkek/alszent4670/
...Az alkotást Nickolaus Myslicki álnéven Toepler Zoltán drámaíró és filmrendező jegyzi, aki a Filmpont.hu cikke szerint beismerte, hogy a jelenet felvétele során elpusztult az állat...
Én úgy látom, hogy a felháborodás és tenniakarás egyik fő oka a magyar jogrendszerbe vetett bizalom teljes hiánya. Amerikában az állatrendőrség vitte volna el bilincsben a férget, nálunk majd lesz 50 ezer pénzbírság, esetleg felfüggesztett. Így nincs meg az elégtételünk, ráadásul ez azt az üzenetet küldi a hozzá hasonló beteg f@szoknak, hogy mindent lehet, következmények nélkül.
Három dolgot lehetne tenni, egymástól függetlenül.
1. Újabb népszavazási kezdeményezés az állatvédelmi törvény szigorításáért, elvéve a bíróktól a pénzbírság és felfüggesztett börtön lehetőségét.
2. Kampány a társadalom drasztikus átnevelésére. Ne felejtsük el, hogy az ilyeneknek a gyerekei is ilyenek lesznek, ezért a normál nevelés még generációkig nem fog hatni. A megtorlástól való félelem működik csak. A dolog lényege az lenne, hogy belefullasztani a rendőrséget és bíróságokat a papírmunkába mindaddig, amíg elég elmarasztaló ítélet nem születik állatkínzási ügyekben ahhoz, hogy a visszatartó erő megnőjön. Egy közepes kisvárosban gond nélkül össze lehet szedni ezer feljelentést csak a láncon tartott kutyákra (4. paragrafus (1) bek: Az állattartó köteles a jó gazda gondosságával eljárni, az állat fajának, fajtájának és élettani szükségleteinek megfelelő életfeltételekről gondoskodni).
3. Elkezdeni az önkéntes állatrendőrség szervezését. A csatlakozók fényképezőgéppel és egy formanyomtatvánnyal járnák az utcákat. Ha rosszul tartott állatot látnak, beikszelik a nyomtatványon, hogy mely paragrafusokat sérti az illető állattartó, dokumentálják a jelenlegi helyzetet és adnak két hét türelmi időt a változtatásra (kivéve persze az életveszélyben lévő állatot, akkor azonnal rendőrt hívnak). Ha nem változik semmi, lejelentik a központba a címet és a szervezet megteszi a feljelentést.
Én néztem egy darabig, a döbbenettől csak ültem, és sírtam....és azon gondolkoztam, bárcsak fordítva lett volna az egész, a kiscica nyomja le ezt a faszfejt....
"Nehogy már ezért börtön járjon... az állatvédők meg korlátlanul gyilkolászhassák a menhelyen őket. Tessék mindet megtartani.. felnevelni... ha tőlem elvárják, és én nem tudom megoldani, akkor oldják meg ők. De akkor 2 hónap múlva, meg 1 év múlva is legyen meg mind a 12 cicám ott...."
"Szerintem ez egy szuper jó film és egyáltalán nem depressziós. Az élet ilyen. Nap mint nap ezeket tapasztaljuk. Undorító hogy mindenki a macskán van leakadva, akinek úgyis meg kellett halnia. Meghogy meztelen volt a főszereplő benne. És? nem láttunk még filmeket, amikben meztelenek az emberek?
meg az is hülyeség hogy a filmrendező egy őrült. meg beteg. mindannyian betegek vagyunk bizonyos szempontból és a film ezt rendesen bemutatta, én katarzist tapasztaltam a végén és nagyon megnyugtató volt megnézni...
Azért mondom, mert el tudom képzelni, hogy mennyire iszonyú. Én már attól a két másodperces bejátszástól is kikészültem, amiven a Naplót reklámozták...
szerintem meg egyértelmű, hogy hazudik! olvasd el az 508-ast. a Naplónak még egészen máshogy adta be a sztorit, szó szerint azt mondta, hogy "Nem azért öltem meg..." és még véletlenül sem azt, hogy "nem én oltem meg". A lehető leggusztustalanabb, hogy most úgy próbálja beállítani az egészet, mintha neki tulképp semmi köze nem lett volna ehhez.
Ha állatokon kísérleteznek, az nem a megfelelő eljárás. Merthogy te pl beszednéd azt a gyógyszert, amit pl békákon teszteltek? Mert én nem. Embereken kell kipróbálni. Persze embereken is olyanokon, aki vállalják ezt. Meg nem tudom, hogy olvastad e a lentebbi hsz-t, miszerint állatkon végzett kísérletek nem a leghatékonyabbak.
Számomra az is kiakasztó, hogy prém termelésére leölhetnek állatokat. Könyörgöm, a XXI-ik században vagyunk, már 100 év óta megvannak a helyettesítő anyagok....
"...nade akkor mi lenne az emberiséggel. pl. kihalnánk gyógyszerek nélkül."
Aha, s akkor magyarázd már el, film"művészet" nélkül is kihalna az emberiség? Neked ilyen jelenetekre lenne szükséged ahhoz, hogy szórakoztatva érezd magad? Kötve hiszem...
Ha ezzel az esettel nem teremtenek precedenst, nem statuálnak példát, akkor lehet, hogy már ezen a héten következnek az önjelölt utánzók, másolók, akik látván a törvény béna karját, a legnagyobb lelki nyugalommal fognak válogatott módon kínhalálra ítélni akármilyen állatot!
Olyan lesz ez a világ, amilyet a többségi társadalom megteremt, megfogalmaz a maga számára! Ezt ne felejtsd el! S ezért ez a nagy felháborodás!
"A rendező, aki álnevét használva (valójában Toepler Zoltán) indult a szemlén, bevallotta, hogy az állat meghalt A FILM FORGATÁSA KÖZBEN, a látott képek nem manipuláltak."
Nekünk sem lett volna szükségünk az első alomból 3, a másodikból 4 kölyökmacskára. Akik vannak, azokat is komoly anyagi ráfordítás eltartani. Szerencsére ingyen jópárat el tudtunk passzolni állatbarátoknak, az itthon maradók meg gyorsan ivartalanítva lettek mind (na az se volt olcsóság). Tudod, simán vízbe ölhettük volna a piciket, a kutya se tudta volna meg soha! Csak van az emberben egy olyan karakánság, hogy ha már meglettek, akit nem lehetett elpasszolni, azt emelt fővel, fogcsikorgatva, de eltartom! Mert valahol a mi hibánk is az, hogy kétszer szült az anyamacska! Nem nekünk van szükségünk rájuk, hanem nekik van szükségük miránk és tudod, mi ezt vállaljuk!!! Mert úgy gondoljuk, egyéb dolgot nem tehetünk! Pld.: nem fogjuk vízbe ölni őket!
"Az alkotást Nickolaus Myslicki álnéven Toepler Zoltán drámaíró és filmrendező jegyzi, aki a Filmpont.hu cikke szerint beismerte, hogy a jelenet felvétele során elpusztult az állat, védekezésképpen pedig mindehhez csak annyit tett hozzá, hogy a filmben szereplő macska beteg volt, és "másnap amúgy is elaltatták volna". "
