Keresés

Részletes keresés

szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.24 0 0 2969

Én meg avval köszönök Kellemes Karácsonyt mindenkinek, hogy közlöm, Einstein  20. század elsö két évtizedében alaposan átvert benneteket az elektomágneses mezö "magyarázatával", ami szerint ez fotonokból áll, a testek mozgása magyarázatával az elektromágneses mezöben, mint a specrel és az áltrellel a gravitációnak, mint a téridö meggörbülése.

 

Einstein elküldött benneteket a  bús sarokba kutyorogni és nem csak utánozni, hanem imádni is kell öt.

 

Azóta a könyvek Einsteint a legnagyobb géniusznak tarják!

 

Igazában Einstein a legnagyobb átverö szinész volt a fizikában, Isten nyugasztalja a sirjában!

 

Előzmény: szuperfizikus (2968)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.12.24 0 1 2968

Rendes vagy.

Boldog Karácsonyt kívánok mindenkinek!

Még azoknak is, akik csak bunkózni járnak ide. 

 

 

Előzmény: hiper fizikus (2967)
hiper fizikus Creative Commons License 2021.12.24 0 0 2967

Karácsony van, ezért ajándékba kaptatok tőlem egy csomó + pluszost !

szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.24 0 1 2966

Hát te elképzeléseket át költöd tapasztalatoknak!

 

Hypoêziseket magyarázatokká, úgy ahogy naked tetszik!

 

Ez amatör bunkó duma!

 

Előzmény: szaszg+++ (2965)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.24 0 1 2965

Vagy ha akarod, mond meg mi fizikalilag a gravitáció??????

Előzmény: szaszg+++ (2964)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.24 0 1 2964

Ha a könyvedben is az áll, hogy a fényre hat a gravitáció, akkor eleve széttépheted lapokra, behelyezni a WC-re.

Előzmény: szuperfizikus (2961)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.24 0 1 2963

Te bunkó, NEM magyarázat volt, hanem fénykvantum HYPOTÉZIS!

 

Mit csavarod el a tényeket amatörök módjára?

 

NEM érdemes veled rontani a levegöt!

Előzmény: szuperfizikus (2961)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.24 -1 1 2962

Hogy a fény a Nap mellett ergörbül (de NEM a gravitáció miatt), az más miatt van! Gondolj a hortobágyi délibábra! Ez is meg volt dumálva!

Miért hozod megint fel?

 

Szenilis vagy!

 

Mond meg, hogyan keletkezik és mi a fény hogy te "gravitációs lencséröl" tudjál beszélni.

Előzmény: szuperfizikus (2959)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.12.24 -1 1 2961

"...mi a foton hipotézis, ha nem hasra ütött feltevés?"

Egy 1905-ben született magyarázat a fényelektromos jelenségre, amelyről 1913-ban kiderült, hogy téves. De azért 1922-ben mégis Nobel díjat adtak ezzel az ürüggyel.

 

 

"Mi a tömeg- energia elv, ha nem hasra ütött feltevés?"

 

Ez valóban egy téves feltevés.

 

 

 

"És mi a gravitáció fényre történö hatása, ha nem hasra ütött feltevés?"

 

Ez valódi tapasztalat.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (2960)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.24 -1 1 2960

Te, mi a foton hipotézis, ha nem hasra ütött feltevés?

 

Mi a tömeg- energia elv, ha nem hasra ütött feltevés?

 

És mi a gravitáció fényre történö hatása, ha nem hasra ütött feltevés?

Előzmény: szuperfizikus (2955)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.12.24 -1 1 2959

Nem Einstein áltreljéből jön ki.

A fény a Nap mellett elgörbül.

Ezt nem Einstein találta ki, ehhez neki semmi köze, nem is hitt benne. 

Nincsenek Einstein lencsék. Csak gravitációs lencsék vannak. 

 

 

"Amit te "közismert ténynek"' titulálsz, az nincs is jelen a természetben."

 

Ez is az ejtőkísérletedből jön ki? 

Vagy csak a hasadra ütöttél már megint?

 

A gravitációs lencsehatás nagyon is jelen van a természetben. 

Csak a te elméleted nem tud vele mit kezdeni, ezért inkább letagadod. 

Gyula, te semmivel nem vagy jobb, mint az energétikus fizikusok, akiket annyira utálsz.

 

 

 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (2957)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.24 0 1 2958

De most már tényleg elegem van a tarthatatlan süket dumádból!

 

Egyetlen új fiziikai feltevésre NEM voltál képes, az meg NEM jelent semmit, hogy a könyved majd meg fog jelenni!

 

A gravitációról például semmi ujat NEM tudtál mondani!!!!!

 

De a gravitáció mellett ott van még az elektromágnesesség és az anyag, meg persze az anyag kölcsönhatása a fénnyel! És a testek mozgása a gravitációs mezöben. Ezekkel ugye NEM törödsz?

Előzmény: szaszg+++ (2957)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.24 0 1 2957

Hogy a gravitáció hat a fény terjedésére az dajkamese, vagy csak Einstein téves áltreljéböl jön!

 

Nincsenek fekete lyukak, a Nap körül a fény nincs a gravitáció miatt elgörbítve. És az Einstein-lencsék magyarázata több milliárd fényév távolságban, SEM alkalmasak a gravitáció fényre gyakorolt hatását megindokolni.

 

Amit te "közismert ténynek"' titulálsz, az nincs is jelen a természetben. Itt megint megmutatkozik az amatör hozzáállásod a fizika témáihoz!

Előzmény: szuperfizikus (2956)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.12.24 0 1 2956

"Nálam a gravitáció is be van építve a részecskefizikába és egyesítve van az elektromágnesességgel egy elméletben!"

Közismert tény, hogy a gravitáció hatással van a fényterjedésre. Amikor te állítólag beépítetted a gravitációt a fizikába, azonnal letagadtad a fény és a gravitáció mező kapcsolatát. Nem egyesítetted, hanem szétválasztottad, mondván, hogy nem hatnak egymásra. De a megfigyelések mást mondanak. 

Gyula, a te elméletednek nem sok köze van a tényekhez. Csak egy ad hoc felvetés, aminek hiányzik a tapasztalati alapja. Felépítettél magadnak egy ködös álomvilágot és ebben élsz. Már nem látsz ki belőle, mert a köd eltakarja előled a valóságos világot.  

Előzmény: szaszg+++ (2953)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.12.24 -1 1 2955

Az a különbség köztem és közted, hogy neked mindenki együgyü.

 

Az ad hoc feltevés magyarul hasraütött alkalmi feltevést jelent, aminek nincs alapja.

A kiinduló feltevés pedig az, amelyiknek csakis tapasztalati alapja van. Azért kiinduló, mert ez semmilyen elméletből nem vezethető le. 

 

Érted már, te nagyeszű?

 

 

"Mondtam már NEM a piacon vagyunk, a kofák között!"

 

Pedig leszállhatnál már a földre, és összeszedhetnéd magad, hogy együgyüzés, meg kofázás helyett értelmes válaszokat adjál.

Vagy az nem megy?

 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (2954)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.24 0 1 2954

Mi a különbség  "ad hoc" és "kiinduló" feltevés között, te együgyü?

 

Veled tényleg nem tudomànyosan értekezni.

 

Mondtam már NEM a piacon vagyunk, a kofák között!

 

 

Előzmény: szuperfizikus (2951)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.24 0 1 2953

Nálam a gravitáció is be van építve a részecskefizikába és egyesítve van az elektromágnesességgel egy elméletben! NEM is kell más kölcsönhatás.

 

Na, ezt is már ezerszer elmondtam, de a szenilis ostobák MINDIG elfelejtik!

Előzmény: szaszg+++ (2952)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.24 0 0 2952

Hát akkor a modern fizika teljes egészében fantáziálás! És még AZT SEM tudta kisilabizálni a modern fizika mi az anyag a természetben.

 

Az atomisztikus fizikámat többen megértették mint gondolnád. Az energétikus fizikusokról meg le van húzva a gatya.

 

A én posztulátaim, hogy a világmindenség anyaga négy stabil elemi részecskéböl van összetéve, ezek a részecskék kétféle elemi töltést hordoznak, akik a két c-vel terjedö kölcsönhatásokat okozzák. Ráadásul mind a két elemi töltést ismerjük. Ezek mind kísérletekkel vannak alátámasztva.

 

Ez marad hátra a fizikában a nagy lomtalanítás után!

 

Minden többi a www.atomsz.com-ban!

Előzmény: szuperfizikus (2951)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.12.24 0 0 2951

"Az összes elmélet (ad hoc) feltevésre alapúl!"

 

 

Butaságot beszélsz. 

Az elméleteknek vannak kiinduló feltevései (posztulátumok). 

Ezek elméleti úton nem bizonyíthatók, csak a tapasztalat által vannak alátámasztva.

 

De az olyan elmélet értelmetlen, amelyik ad hoc feltevésekre épült, amelynek sem elméleti sem tapasztalati alátámasztása nincs. Az nem elmélet, hanem fantáziálás. 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (2949)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.24 0 1 2950

Veled tényleg NEM lehet tudományosan társalogni!

Előzmény: szuperfizikus (2947)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.24 0 0 2949

"... de bizonyítani nem tudod."

 

Te nagyob szenilis vagy! Elfelejtesz mindig ezerszer elmondott és alátámasztott dolgokat! 

Vagy nem tetszenek?

 

Elöször is a fizikában semmi, de abszolút semmi sincs bizonyítva! Csak alátámasztva vannak elméletek prognózisai kísérleti eredményekkel. Az összes elmélet (ad hoc) feltevésre alapúl!

 

A taszító gravitációt a "tömegnélkülinek tünö" neutrinók és az támasztja alá, hogy a Földön,  a Tejútrendszerünkben az elton nagyon ritka.

 

-> A proton taszítja gravitációsan az eltont! És a proton taszitja az elektront is gravitációsan! A testek szabadesése NEM egyetemes!

 

Előzmény: szuperfizikus (2948)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.12.23 0 1 2948

"A gravitáció egy hatás az anyagi részecskék között..." Ez eddig elfogadható.

 

Már csak az a kérdés, hogy csak vonzó hatás, vagy vonzó-taszító hatás. 

Te azt mondod, hogy vonzó-taszító hatás, de bebizonyítani nem tudod. 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (2943)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.12.23 0 1 2947

"Azt többen meg is értették, én tudományosan akarok társalogni a helytálló fizikáról!"

 

 

Kivel akarsz tudományosan társalogni? 

Az általad energétikus fizikusoknak nevezetteknek nem kell a te fizikád, azokkal nem tudsz társalogni.

A többiek pedig nem értik, és ha kérdeznek, akkor lebunkózod őket.

 

Te nem társalogni akarsz, hanem igét hirdetni. 

Mint egy hittérítő.

 

De ahogyan a hittérítők sem tudják bebizonyítani a saját "igazukat", ugyanúgy te sem tudod. 

Gyula, ez egy meddő próbálkozás. 

Előzmény: szaszg+++ (2942)
hiper fizikus Creative Commons License 2021.12.23 0 0 2946

De ez csak matematikai formalizmus, mint ahogyan az általatok szidott relativitáselmélet is, kvantummechanika is .

Előzmény: szaszg+++ (2945)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.23 -1 0 2945

Mint egy vektor-mezö forrásai és nyelöi!

Előzmény: hiper fizikus (2944)
hiper fizikus Creative Commons License 2021.12.23 0 0 2944

De hogyan ered az elemi töltésekből ? Mi az elemi töltés ?

Előzmény: szaszg+++ (2943)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.23 0 0 2943

A gravitáció egy hatás az anyagi részecskék között, ami elemi töltésekböl ered, c -vel terjed és a statikus gravitàció megfelel Newton törvényének, de a testek súlyos tömege NEM azonos a tehetetlen tömeggel.

Előzmény: szuperfizikus (2937)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.23 0 1 2942
  • Azt többen meg is értették, én tudományosan akarok társalogni a helytálló fizikáról!
Előzmény: szuperfizikus (2941)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.12.23 0 1 2941

Gyula, azt nem értem, hogy te valójában mi a fenét akarsz.

Nem akarod, hogy jobban megismerjék az elméletedet, nem kell az ingyen reklám.

Nem akarod elvégezni az ejtőkísérletet, vagy a centrifugás kísérletet.

 

Mit akarsz? Örökké itt siránkozni? 

Előzmény: szaszg+++ (2940)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.23 0 0 2940

Nem!

Előzmény: szuperfizikus (2938)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!