A jelenlegi modern fizika több mint 100 éves. Ma már inkább gátja, mint segítője a tudomány fejlődésnek. Szükség van tehát egy új fizikára. De milyen is lesz ez az új fizika? Erre keressük a választ.
Az én új fizikám egy atomisztikus fizika, ami négy megmaradó elemi részecskére, e, p, P és E-re van alapítva, amik kétféle elemi töltést hordoznak és amikböl a kétféle c-vel terjedö, nem-konzervatív kölcsönhatás kiindul.
Az időtől, vagy a tömegpont sebességétől függő erőt nevezzük disszipatív, vagy nem konzervatív erőnek. Az elemi részecskék töltéseikből, mint forrásokból és nyelőkből eredő mezőknek egyedül a sebessége az, ami térben és időben c, vagyis állandó. Viszont a részecskék, mint tömegpontok sebessége az időben változó. Ezért a részecskék közötti kölcsönhatási erő nem konzervatív, vagyis változó. Ez a változás az elemi részecskék térben és időben változó összecsomósodásának, sűrűsödésének, vagy felhígulásának köszönhető???
Elöször jön a kíméletlen lomtalanítás a régi fizikában , ami lenyirbálja az összes vadhajtásokat, akár milyen fájó is lesz ez az ezek áplóinak. Itt NEM lesz figyelembe vêve egy tudományos tekintély sem, aki egy rossz elméletet alkotott egy téves feltevésre alapítva.
Egy ilyen téves feltevés már a 17. század elejéröl származik, Galilei egyetemes szabadesése feltevése, amit aztán Newton téves gravitációs elve követett, ami alapján a tömeg okozza a gravitációt és a súlyos tömeg azonos a tehetetlen tömeggel.
Ezeket a téves elveket kell kijavítani elöször, ez után jön az energétikus alapú tudományos leírás kiküszöbölése, mert tudva levöleg zárt fiziikai rendszerek NEM léteznek, és ahogyan ki fog derülni, minden alapvetö kölcsönhatás nem-konzervatív kölcsönhatás (a gravitációés az elektromágnesesség). Miért eröltették a fizikusok az energétikus leírtást, miért lett az E = hv és az E = m c2, mint fiziikai alaptétel, kísérleti alátámasztás nélkül, elfogadta? Továbbá, miért lett a specrel, mint a mozgó testek elektrodinamikája, helyettesítve? És miért lett a téridö meggörbítve a gravitáció magyarázataként a tömegek körül? De úgy hogy a fizika meg sem találta a magyarázatot, mi a tömeg?
Ha pontosan oda nézünk, a fizika NEM tudja mi az anyag, pontosabban, miböl áll az anyag? NEM tudja mi a kölcsönhatás az anyagi részecskék között, és nem tudja hogyan mozognak a részecskék a kölcsönhatást okozó mezöben?
Én a Brémai egyetem ejtötornya 110 m-es vákuumcsövében ejtökísérlettel kimutattam, hogy a testek esése NEM egyetemes, vagyis a fizika még azt sem tudja, hogyan mozognak a testek a gravitációs mezöben!
Az én új fizikám egy atomisztikus fizika, ami négy megmaradó elemi részecskére, e, p, P és E-re van alapítva, amik kétféle elemi töltést hordoznak és amikböl a kétféle c-vel terjedö, nem-konzervatív kölcsönhatás kiindul.
Ebböl az elméletböl rengeteg új prógnózist lehett levezetnem, amik kísérleti ellenörzése mind alátámasztotta az elméletemet. www.atomsz.com
A legelsösorban a testek eltérö szabadesése, amit azért tudtam kiszámítani mert, az atomisztikus fizikából a testek súlyos tömege kiszámítható!
Dehogynem. A kedves construt-újszuper már megcsillogtatta a fizikai elképzelését egy silány eszmefuttatásban a feketelyukakról és a nagybummról.
Ezt a témát nagyon kedvelik azok az impotens "tudósok" is, akik a fizikában képtelenek voltak bármi hasznosat alkotni, ezért a világ keletkezéséről és pusztulásáról elmélkednek hagymázos álmaikban. A kozmológia a kedvenc terepük, ahol bármilyen nagy baromságot lehet hangoztatni, meg persze az ellenkezőjét is, hiszen ott semmi sem bizonyítható.
Így képzeli el ezt egy áltudományos szélhámos, aki saját maga vízmotorral szokott házalni a politikusoknál, meg bírósággal próbálja rákényszeríttetni a tudományos világra a saját fantazmagóriáit. Persze mindenhol vesztettél, és bele is zakkantál. Maradt neked az egész világgal szembeni nevetséges vádaskodás, és gyűlölködés.
"A megfigyelések szerint a kettős pulzár pontosan ugyanúgy (illetve 99,99%-os pontossággal úgy) torzítja a téridőt, ahogyan illik nekik Einstein elméletei szerint."
Einstein 1952-ben (3 évvel halála előtt) bevallotta, hogy "téridő" nem létezik a természetben. A téridőt csak mint egy valóban létező fizikai mező struktúrájaként lehet értelmezni.
Ezzel próbálta megmenteni a téridőt. De erre semmi szükség sincs, mert a fizikai mezőknek valóban van struktúrája, amely a 3D-s Riemann geometriával ragyogóan leírható. A matematikai számításokban (amelyet Marcell Grossmanntól vett "kölcsön" Einstein), valóban ezt használja, ezért vezetnek helyes eredményre a számítások.
De ennek semmi köze sincs a téridő értelmetlen fogalmához, amelyet Minkowski talált ki.
"Ez egy közérthető formában megírt ismeretterjesztő könyv, melyet minden érdeklődő bátran kézbe vehet. A jövőben csak egy természettudomány lesz, mert a kvantummechanika közös nevezőt biztosított a fizika és a kémia ágazatai számára. Magától értetődik, hogy a biológia szintén fel fog zárkózni hozzájuk."
Butaságokat beszélsz, de még abban sem vagy következetes.
Ha visszaolvasol, látni fogod, hogy én Gyulát akarom rábeszélni a megvalósításra, de sajnos ő nem szándékozik megcsinálni.
"Pedig ez a centrifugális kísérlet nem is volna olyan nehezen megvalósítható..."
Milyen kár, hogy nem a te nagy eszedből pattant ki, hanem hiperfizikus javasolta.
Beléd még ennyi kreativitás sem szorult.
"Mégis nyilvánvaló, hogy a kisujjadat se fogod mozdítani érte..."
Megint butaságot beszélsz. Miért tenném? Nem hiszek benne, és nem is az én feladatom megcsinálni. Nekem van sok más javaslatom, hogy mivel kellene kísérletezni.
De előtted ott a lehetőség. Miért nem csinálod meg te magad, ha ennyire tetszik a más ötlete?
"Ezért fog remegni a szerkezet. Persze csak akkor, ha Gyulának van igaza."
"De Gyulát nem érdekli a kísérlet, . . . mert fél a kudarctól."
És láthatóan téged se érdekel, különben máris arról fantáziálnál, kit beszélj rá a megvalósítására. Mint amikor arról képzelegtél, hogy biciklikerékből készített giroszkópot küldetsz majd a Holdra a kínaiakkal.
Pedig ez a centrifugális kísérlet nem is volna olyan nehezen megvalósítható, legalábbis annak a 10-3 nagyságrendű különbségnek a kimutatására, amit iszugyi állít a tehetetlen tömegekről.
Mégis nyilvánvaló, hogy a kisujjadat se fogod mozdítani érte, hasonló okból mint a valódi fizikusok. Mert a korábban elvégzett rengeteg más kísérletből mindenki tudja, hogy 10-12 -nyi eltérést se találnának. (Pl. az Eötvös kísérlet szintén a tehetetlen tömegek centrifugális összehasonlításán alapult). És nem csak az épeszű fizikusok, de még te se látod semmi értelmét annak, hogy iszugyi buggyant elméletét, és elbaltázott dilettáns kísérletét cáfolgasd. Rég hiteltelenítette azt saját maga.
Csak a saját buta szövegeidet pampogod el itt naponta, ebben a szenilis klubban. Akár iszugyi.
