"Ha sarokba tetted a töltetet, akkor onnantól kezdve teljesen mindegy, elé, mögé, alá vagy fölé tetted a repeszt vagy a repeszképző egységet, a repeszek mindenképpen a nem zárt felület felé fogják elhagyni a robbanás helyét."
Az sarok nem "teljes" sarok, egyik irányba az utca felé kb. 0,5 méter, az árkádok egyik oszlopának oldalfala, másik irányba jött az ablak/bejárati ajtót lezáró préselt lemez, amit benyomott a robbanás...
És sem a falban, sem a falemezbe, sem a belső térben nem volt szög/repesz...
szóval?
ps. ha egy sarokba beraksz egy töltetet, mögé a repeszképzőt, java a falban köt ki, egy része lepattanva szóródik kifelé, össze vissza...
és pont a lényeg mennyire irányított ill. koncentrált és milyen energiájú a repesz "sugár"
+
mennyire volt szándékos az adott elhelyezés
psps. majd a tűzszerész szakértő nyilatkozik, oszt a bíró értékeli a bizonyítékot...
Érdekes elképzelésed van a robbanás hatásmechanizmusáról.
Az alaptétel, hogy a robbanás gömb alakban terjed, erre legjobb példa a tengeralattjárók ellen használt vizibomba.
Ha beteszel egy robbanóanyagot vagy töltetet egy sarokba, eleve determinálod, milyen hatásvektorú lehet a robbanás. Eddig rendben, nagyjából ezt is állítod.
Ha sarokba tetted a töltetet, akkor onnantól kezdve teljesen mindegy, elé, mögé, alá vagy fölé tetted a repeszt vagy a repeszképző egységet, a repeszek mindenképpen a nem zárt felület felé fogják elhagyni a robbanás helyét. Maximum annyit fog befolyásolni, hogy mekkora lesz a szórása és mennyire lesz koncentrált a repeszsugár, ha elé vagy nem elé teszed a repeszképzőt.
Ha a bíróság megeszi, hogy a irányított robbantást volt a cél azért, mert elé tette a repeszképzőt, akkor ott nagyon nagy baj van.
Ahhoz, hogy a poligráfot "becsapjad" egészen más kell.
Én szerencsésnek mondhatom magam, mert láttam poligráfot "működés" közben és láttam, ahogy próbáltak kiképezni egy embert arra, hogy adott esetben "átejtse" a készüléket.
Vannak bíróságok amelyek elfogadják bizonyítékként a poligráfot, a többség viszont nem. A rendőrségnek viszont óriási segítség, mert 99%-os biztonsággal jelzi azt, hogy a megkérdezett személy igazat mond, vagy hazudik.
repesz meg arra amerre a robbanótesthez képest van a repeszképző...
na most, ha ezt te robbanótestet, te egy sarokba rakod, ill. a repeszképzőt úgy rögzíted, helyezed el, hogy a robbanás fő sugarába legyen akkor irányítod a robbanás/repeszek irányát...
Ez pontosan így van. De ehhez kell az is, hogy a kérdéssorban ne legyenek olyan kérdések, amik megzavarják a vizsgált személyt, továbbá ne legyenek olyan kérdések, amin gondolkodnia kell.
Ugyanis akkor kizökken a szerepből és a zavar miatt értékelhetetlen lesz a válaszok egy része.
Ennek elekrüléséhez kell okosan alákérdezni a kérdést feltevőnek.
A poligráf nem valóságismerő gép, ami azonnal sípol, ha nem a tökéletes 100% pontos tényeknek megfelelő állítás hangzik el.Nyilván.
A poligráf a személy reakcióját méri, egy betanult mesét, szinészi játékot pl bárki le tud nyomi anélkül, hogy a mutató megrezzenne.
Betanulod azt a versikét, hogy "nálunk a plafon zöld és minden éjfélkor palacsinta van reggelire". Ezt hajtogatod, napokon át.
Ahogy a többtizmillió reményében kiglics is a saját meséjét hajtogatta az őrület határáig, amiből egy szó sem volt igaz.
Ha megkérdezem, zöld a plafon, és palacsinta van reggelire?
Mozdulatlan mutatóval mondod, igen, zöld a plafon és palacsinta van reggelire. Egyik állitásba sem vonódsz be, nem állitja elő az agyad a plafon képét, a reggelid eszedbe sem jut.
Egyszerűen a betanult versikével válaszolsz, mint "feltételes reflex", érzelmi reakció nélkül.
Ha el tudod emelni, és végig ebben a "szinészi állapotban" tartani a tudatodat, nem személyesülsz meg, vonódsz be a felidézett szituációban, és eszerint is kérdeznek, hogy ezt meg tudd tartani, akkor az agyad pont úgy nem kiált hazugságot (és igy a tested sem) mint a szinésznek, amikor a szinpadon ő bánk bán, pedig valójában x-y-nak hívják.
Magyarországon nincs igazi, komoly robbantásokban jártas szakértő!
Mondom ezt úgy, hogy harminckét évig a Cégnél dolgoztam.
Állításom mellett szól még az is, hogy a rendszerváltás óta, - írd és mond - volt összesen 29 robbantásos ügy.
Ezekből 2 (kettő) elkövetőjét sikerült felderíteni.
Csak megjegyzem, hogy egyetlen országos rendőrfőkapitánynak nem jutott eszébe 27 ! év alatt, hogy kerítsen 3 tehetséges fiatal vegyészmérnököt és 3db fiatal nyomozót és kiküldje tanulni az FBI Akadémiájára...
Ha nem szögeket használ, akkor mészárszék lett volna az utcából.
Az M18 Claymore irányított hatású repeszakna az 1960-as évek óta van használatban. Az akna 216 mm hosszú, 35 mm széles, 82 mm magas és 1,58 kg súlyú. A teste zöld polisztirol műanyag, két részbe öntve. A hátsó részben van a töltet, 0,68 kg C-4 plasztik robbanóanyag réteg, és ebbe ágyazzák bele a 700 darab 3,2 mm átmérőjű 0,68 grammos acélgolyót. Az aknát az előlapjával az ellenség felé kell a földre tenni, amelyre a híressé vált Front Toward Enemy dombornyomásos felirat utal. Az akna függőleges helyzetben tartását két pár ollós láb segíti, és a tetején egy egyszerű nyílt irányzék szolgál a célzásra. Az irányzék két oldalán egy-egy 45 fokos gyutacsfészek van a gyutacsok számára. Robbantáskor az acélgolyók 1200 m/s sebességgel záporoznak szét 60 fokos szögben, 2 méter magasságban és 50×50 méteres területen, de akár 250 méterre is elrepülhetnek.
Ez is olyan szakma, mint a futball. Amibe ha a politika beleszól, akkor "látványos eredményeket" produkálnak - lásd az elmúlt 20 év bukott bírósági ügyeit (Balla, Kaizer, stb.) vagy éppen azt, hogy egy 1.800 lelkes falunak NB-I-es foci csapata lett.
Csak nem azt akarod mondani, hogy Kiglics olyan jól kiképzett ügynök volt, hogy megtanították neki a poligráf átverését? Vagy inkább olyan szerencsétlenül voltak a kérdések összeállítva, hogy nem derült ki a füllentése. És lehet, hogy nem véletlenül voltak úgy összeállítva azok a kérdések....
Csak emlékeztetőül: volt-e polgráfos vizsgálat a Táncos-ügyben? És mi volt ott az eredménye?
Az hagyján hogy a dugóban ült a légierő vezetése, de pont 8-9 óra között volt a személyzetváltás, és jó arab szokás szerint az előző szolgálat fél kilenckor már elhagyta a helyét, az új váltás meg 9-kor nem volt a helyén. Az ott (nem) lévő orosz radarok személyzete hiába hívta az egyiptomi légvédelmet, egyszerűen nem vette fel senki a telefont. Amikot végre sikerült a reptereket elérni, ott jött az újabb hidegzuhany, hogy a hiába vannak ott a váltás pilótái, de saját maguknak kell a gépeket indítani és felkészíteni a felszállásra, mivel a földi személyzet még kávézott az eligazítás után és nem lehetett őket elérni.
Ezekről már nem tudott az izraeli hírszerzés, ez már inkább szerencse volt.
"A csapást is szándékosan időzítették nem hajnalra – amikor az ügynökök információi szerint az egyiptomi hadsereg teljes készültségben volt –, hanem reggelre, amikor viszont a váltásra igyekvő magas rangú tisztek egy része a hírhedt kairói dugókban ücsörgött vagy reggelizett."
De egy millió ft-os érdekkel "megkínált" tudottan keménybűnöző tanut "alákérdezni", mennyire van meggyőződve arról, ami neki majd milliókat ér(!?!)...majd ezt a szakszerűtlen és minden protokollal ellentétes bohózatot eladni a bíróságnak "szakértői vizsgálatnak", na, ez a magyar gazságszolgáltatás esszenciája.
Lehetett volna ott is a rengeteg ellentmondás miatt megfelelően összeálíltott, igen kellemetlen kérdésekkel használni a poligráfot..megbukott volna rajta.
Csakhát nem ez volt a kiszolgálandó politikai érdek, el volt döntve, az ügy meg van oldva, ha fene fenét eszik is.
Tartok tőle ebben a robbantós ügyben is valami ilyesmi folyik, eddig semmi olyat nem tártak a közvélemény elé, néhány zavaros mesén kívül, ami ezt hihetően cáfolná.
Poligráfos vizsgálat eredményének nincs bizonyító ereje, ugyanis érzelmi reakcióit a vizsgált személy - tudatosan kontroll alatt tartva azokat - képes lehet akaratlagosan befolyásolni.
A bizonyítékok láncolata alapján fog dömteni a biróság. Távirányitó megrendelése,robbanószer kotyvasztása, talált és azonosított DNS maradványok, alibi hiánya tartoznak ezek közé.
