Az alkotmánytervezet négy részből áll. Az első fejezet címe még kérdéses: vagy a Nemzeti hitvallás, vagy a Nemzeti nyilatkozat címet viseli majd. Ezt követi az Alapvetés című rész, amely egyebek mellett rögzíti, hogy hazánk neve Magyarország; majd a Szabadság és felelősség címet viselő fejezet következik az alapjogok és kötelezettségek felsorolásával; a negyedik rész Az állam, amely az államszervezetről szól.
Az ügye nem feltétel a rigójancsievéshez, hogy cukrász legyek? És ügye, mondhatom eme süteményre, hogy szar, ha mákot, kavicsot, csirkefarhátat és táblakrétát találok benne? Ügye, akkor nem kell nekem sütnöm, s nem kell cukrász havert sem keresnem, hogy elkészítse?
Ha van ídöd hétfőig s ha összeállsz az index nagytudású topictársaiddal alkothatsz egyet, s ha van egy képvíselő haverod akkor be is nyújthatod a parlamentbe.
Hmm... az új alkotmány szerint már nem kötelesek a szülők gondoskodni kiskorú gyermekük taníttatásáról? Vagy legalább a gyermekkorúéról? Egyébként a jelenlegi pfujmocskoskomunista alkotmányból kevés elv vagy rendelkezés maradt ki. Csak a 3 állapolgári kötelességből lett 2...
az már nem lesz ünnep, ünnep lesz helyette Magyarország kikiáltása, az Áprilisi Alkotmány ünnepe, április 25. Csak két nappal dobták volna hátrébb, munkaszüneti nap lehetne a házassági évforulónk :)
No kérem szépen, türelmesen és figyelmesen végigolvastam. Legalább azokat a helyesírási hibákat javíthatták volna, amit a word maga is megjelöl. Nem sok van, de akad és jelöletlen is. De ez legyen a legnagyobb baj ezzel. Bohózatnak unalmas, törvénynek röhejes. Mi ez a fércmunka? Össze nem illő dolgok egy paragrafusban, Az emberi jogok egyetem nyilatkozatából egy az egyben átvett mondatok stb. Kusza, értelmetlen, tévedésekkel tarkított stb.
És tessen mondani, ha kiraknak a Unióból, ha kilépünk belőle, ha megszűnik, akkor minden magyar megy börtönbe, mrt nem védjük az Uniót? Vagy akkor lesz megint új alkotmány?
Végigolvastad a tervezetet? Ha igen akkor meg nem tudom mirül beszélsz. A Köztársaság mint fogalom semmi jelentősége nincs Magyarországra, mint ország.
Volt itt Polgári köztársaság Károlyi Mihály, Tanácsköztársaság Kun Béluska, Népi Demokratikus Köztársaság Rákosí Matyika, Népköztársaság Kádár Papi, Köztársaság 89.oktober 23 egy átmeneti alkotmánnyal meghatározott.
Ez mind Magyarország volt, ahogyan nemzetközileg is elfogadott megnevezés államberendezkedéstől függetlenül.
Most semmilyen pokrocot nem huzunk rá,hanem annak nevezzük ami több, mint 1000 éve.
hungariae, hungri, hungari, ungarn, így ismernek minket és tartanak nyílván az egész viágban.
Volt régen egy szakrajz tanárom, aki az A3-as rajzot (graphossal alkotottat) az elkövető fejébe húzta, ha valami hibát talált benne. (A kisebbeket csak kilukasztotta).
Ezen az anyagon páros lábbal ugrálna és sikoltozna.
Magyarország nem nemzetállam. Akkor se lesz az, ha tele rakják az alkotmányt nemzeti lózunggal.
Magyarország nem kereszény állam. Akkor se lesz az, ha az alkotmányt tele rakják keresztény lózunggal.
Én nem bánom, ha a fidesz, a nemzetieknek, keresztényeknek is muzsikálni kíván, de ezt ne az alkotmányban tegye! Ez nem tréfadolog. Az alkotmány a Magyar Köztársaság állampolgárainak együttműködését, jogaikat, kötelezettségeiket körvonalazó, széles körben elfogadott szabálygyűjtemény kell legyen.
Az alkotmány gondolkozzon országban, állampolgárokban!
Ez nem a magyar nemzet alkotmánya, hanem Magyarországé!
(2) A jövő nemzedékek érdekében nem tekinthető az egyenlő választójog sérelmének, ha sarkalatos törvény azokban a családokban, ahol van kiskorú gyermek, az anyának – illetőleg helyette törvényben meghatározott esetben más személynek - további egy szavazati jogot biztosít.
Körmönfont fogalmazás. Nem tekinthető sérelemnek, ha így döntenek, de nem mondja ki, hogy így döntenek. Gondolom, a nagycsaládosok "képviselői" meg fognak fújni, hogy mi az, hogy holmi egy- és kétgyerekesekkel azonos elbánásban részesülnek, meg a plusz szavazatra ácsingózó apukák egy része is csalódott lesz.
