Többször vitatkoztam mostanában egyik kollégámmal a homeopátiáról. Annak szeretnék utánajárni, hogy végeztek-e ellenörzött körülmények között kísérleteket annak hatásosságáról. Mi lett ezeknek a kísérleteknek a végeredménye? Miféle érvek vannak pro és kontra?
Igen, itt spórolják meg a legtöbb pénzt. Amúgy ha én őszintén hinnék a homeopátiában és aktív homeopatológus :) lennék, akkor azért harcolnék, hogy gyógyszernek minősüljön és kelljen hatásvizsgálatot végezni.
Jól látszik, hogy micsoda brutális üzlet ez: a fejlesztési költség töredéke a gyógyszerekének,
Még jobban látszik, hogy micsoda brutális üzlet:
A magyar gyógyszertörvény szerint a homeopátiás készítményeknek "egyszerűsített, gyorsított törzskönyvezésük van", azaz NEM KELL hatásvizsgálatot végezni ezekkel kapcsolatban.
El lehet gondolkodni, hogy ez miért került/kerülhetett bele...
Persze, szerintem is marhaság. De most tegyük félre tudományos elménket, ne hivatkozzunk a józan észre, meg hasonlókra (az amúgy a tudományoknál sem mindig válik be), álljunk hozzá tiszta lappal és így nézzük meg a dolgot. Magyarán: nézzünk olyan kísérleteket, amik cáfolják vagy alátámasztják a hatásosságát.
Amúgy ezzel az a baj, hogy a homeopátiában hívő ismerősöm szerint nem lehet tesztelni (tisztára mint az asztrológiát - aki emlékszik az asztrológiás topicra az tudja miről beszélek). Azért nem lehet, mert ha például te visszatérően megfázol évente 1-2 alkalommal, akkor a homeopátia ezt hosszú távon gyógyítja meg, rövid távon pedig a legtöbbször a tünetek rosszabodását is kiváltja. Bár én nem látom okát, hogy ne lehetne ezt tesztelni, sőt kétfélét lehetne: rövbid távú romlást a nem kezeléshez képest és a hosszú távú javulást.
"Tudtommal épp az derült ki, hogy a placebóval egyezik a hatékonysága. De tökmindegy, mondtam ezt egyszer egy embernek, aki hisz benne, és közölte, hogy ha tényleg ugyanannyian gyógyultak meg tőle, mint a semmitől, szerinte akkor is hatásos... és ugyanez várható itt is. Aki hinni AKAR valamiben, az hinni is fog."
Igen, a placebó hatás akár nagyon erős is lehet. Dawkins írja egyik könyvében, hogy fiatalkorában a körzeti orvosa egy mély hangú megnyugtató orvos volt és elég volt bemennie a rendelőbe, meghallania az orvos hangját és szinte máris gyógyult volt.
Hallottam egy olyan homeopátiás rendelésről, ahol minden pácienssel jó sokat (akár 1 órát vagy még többet) is foglalkozik a doktornő. Na, így teljesen elképzelhető, hogy nagyon erős placebó hatás jön létre a törődéstől.
A kérdés azonban továbbra is az, hogy van-e a placebón túlmutató hatása. Szerintem nincs, de jó lenne ha valaki linkekkel tudna szolgálni ilyen kísérletekre. Már lehet persze, hogy írtak ilyet az emberek, de még nem tartok ott az olvasásában. :)
"Ha valaki beszedi, és segít, akkor az empírikus tapasztalat pont elég. A kisérleti bizonyítékok dokumentálásának szabályai a gyógyszer/halálipar játszadozásai, ugyan kit érdekelnek?"
Például engem.
Meg is mondom miért. Tudomásom szerint egy teljesen új és bevezetett gyógyszerre jutó fejlesztési költség 10(!) milliárd(!!) dollár. Ebben benne van azon gyógyszerek fejlesztési költsége, amikből aztán végül nem lesz termék. Vajon mennyi lehet egy homeopátiás készítmény fejlesztési költsége? Néhány tízezer dollár? Na, mondjuk legyen 100 ezer. Jól látszik, hogy micsoda brutális üzlet ez: a fejlesztési költség töredéke a gyógyszerekének, miközben az eladási ár - még ha lényegesen alacsonyabb is - még mindig nagy haszonnal kecsegtet. Ráadásul a gyártási költség is közel nulla.
"Gondolod, hogy felépítenek egy kórházat, üzemeltetik stb. csak azért, mert hisznek benne"
én gondolom. nemcsakhogy gondolom, hanem tudom, hogy ez elegendő. az emberek alapvetően a hitük alapján cselekszenek, és nem a bizonyítékok alapján. nagyon sokmindenről derül ki, hogy nem működik, pedig széles körben elterjedt. az egyik ilyen a grafológia (nem az íráskép alapú azonosítás, hanem a személyiségelemzés része): kísérleti bizonyítéka zéró van.
egyébként aki erre a hitre alapoz, az még rendes ember is lehet. sajnos sokan csak a pénzre utaznak, kihasználják az emberek hitét.
Igen, ebben is van igazság. Én a különböző teákkal és egyéb naturszerrel vagyok így. Igyem napontx-szer egy hétig stb. Annyi idő alatt egy egyébként normális immunnal és erővel rendelkező egyén magától is meggyógyul. De ebben a műsorban láttam pl. lószőr és szénaalergiát, pont egy nagyon tehetséges jockeynál, és ha hiszed, ha nem, a cuccba lószőrt tettek, és meggyógyult az allergiából, pedig elötte mindent próbált, már majdnem feladta a lovaskarriert!
Ezzel az erővel a középkori "orvosok" módszerei is bizonyítottnak nevezhetők, nem? Hiszen sokat tanították/tanulták/költöttek rá. Aztán kiderült, hogy nem az igazi. Vagy a vallások. Azokra aztán mennyit költöttek, mióta működnek az egyházak... (és most senki ne érezze sértve magát, aki hívő: ők gondoljanak csak a TÖBBI egyházra, melyek szerintük is hamis tanok követői).
Aha. Csak azt sajnos tudjuk, hogy a molekularezgések milyenek... és nagyon nem olyanok, mint ahogy egyesek próbálják beállítani. A rezgések még szilárd anyagokban sem állandóak, folyamatos az energiaátadás a különböző molekulák különböző rezgései között. Nem tárolható benne információ semmilyen körülmények között. Másik hasonló a PI-víz. Ott ugye az állítás az, hogy mágneses tér hatásának teszik ki a vizet, és ez okoz benne valamit. Nos, hát valóban: beállítja a víz H-atommagjainak a spinjét a mágneses tér irányába. A gond az, hogy ez a mágneses térből való eltávolítás után 3-5 mp-en belül megszűnik, tehát ha esetleg tényleg érne is valamit, a hatáshoz a géphez kéne menni, igen fürgén meg kéne inni, a gyomorból föl kéne szívódjon stb. Palackozva vagy akárhogyan a mágneses téren kívül eltartani képtelenség, aki ilyet állít, az hazudik.
Ja, és itthon hapható h-szerek általánosak, ott pedig személyreszabottan állítják össze és ez nagy külömbségeket is eredményezhet. Nekem nagyon meggyőző volt a műsor, bár lövésesm sincs, hogy hogy lehet!
