Keresés

Részletes keresés

szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.26 0 0 2987

2984-re várom a választ.

Nncs?

Akkor jó!

Előzmény: szuperfizikus (2985)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.26 -1 0 2986

Hogyne hogy jobban állsz, meggyözted a nagydarab barna rakást mögötted!

Előzmény: szuperfizikus (2985)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.12.26 0 0 2985

Szóval egyetlen egy embert sem tudtál eddig meggyőzni.

Hát ez elég kevés.

Ettől még én is jobban állok. 

Előzmény: szaszg+++ (2984)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.26 0 0 2984

Meg tudnál mutatni egy protont és elektront ami szétbomlott, vagy ismersz-e valakit aki latott szétbomlani egy protont???

 

NEM!

 

 

Ilyeneket te nem ismeresz, neked csak a fuszujlesö mozog!

Előzmény: szuperfizikus (2983)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.12.26 0 0 2983

Gyula, tudsz mondani legalább egyvalakit, akit meg tudtál győzni?

Szerintem nem.

Akkor szerinted bunkó az egész világ.

Csak te vagy zseni, akinek több Nobel jár.  

Előzmény: szaszg+++ (2982)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.26 0 0 2982

Na jó, minden bunkót nem tudok meggyözni, de NEM is akarok!

 

Akik a gatyájukban hordják az esziküket, azok maradhatnak mindig bunkók!

Előzmény: szuperfizikus (2981)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.12.26 0 0 2981

Gyula, a te atommisztikus fizikád aligha lesz a jövő fizikája. 

Ehhez legalább azokat meg kellene győznöd, akik érdeklődnek iránta. 

De még ez sem megy. 

Előzmény: szaszg+++ (2980)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.26 0 0 2980

A jövö fizikája már készen van www.atomsz.com

Előzmény: szaszg+++ (2979)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.26 0 0 2979

A jövö fizikája atomisztikus fizika, ami egy egyszerü és ellentmodásmentes axióma rendszerre épül, és a prognózisai megfelelnek a fizikai "valóságnak". www.atomsz.com

 

Többen között minden megfigyelt részecske, a tömegeikkel és az elektromos töltéseikkel együtt, a négy stabil elemi részecskékböl, e, p, P és E-böl áll.

 

Az Einsteini energétikus fizikát teljes egészében meg a kukába vágja.

Előzmény: szaszg+++ (2978)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.26 0 0 2978

Erröl te, szuperfifikus, azt szajkózod, hogy senki dem értette meg, Ha te mint együgyü nem értetted meg, ne következtess a másikokra mert megsértödnek.

 

Hogy ez logikusabb mint az ezer további Einsteinféle feltevésre alapított energétilus fizika, az magától érhetö!

 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (2977)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.26 0 0 2977

Az 1481-es hszról van szó!

Előzmény: szaszg+++ (2976)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.26 0 0 2976

Mind a két fajta tömege nulla az elektron- neutrínónak és a proton-neutrínónak, làsd a "Kvantummechanika az új fizika tükrében" topicban irodottat!

Előzmény: szuperfizikus (2975)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.12.26 0 0 2975

Gyula, mit mondtál, hogy miért nulla a neutrínó tömege?

És melyik tömege nulla? A súlyos, vagy a tehetetlen tömege?

Előzmény: szaszg+++ (2974)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.25 0 0 2974

"Isten nyugasztalja sirjában." Csak egy szólásmondás.

 

 Azon csak csodálkozni lehet, hogy a 20. század elején Lorentz, Poincarè és a többiek, akik a gravitációval tudományosan foglalkoztak, nem jöttek rá, hogy a tömeg, az elektroms töltés mellett, a testek egy másik fizikai tulajdonsága, amit nem lehet levezetni az elektromosságból.

 

Arról meg nem is beszélve, hogy a testeknek kétféle tömege van, a súlyos tömege, amire a gravitáció hat, és a tehetetlen tömege, ami  mindenféle mozgás alatt megjelenik.

 

Arra sem jöttek rá a fizikusok, hogy a gravitációt elemi gravitációs töltések okozzák, amik arányosak a tömeggel, de pozitív ês negativ elöjelük is lehet, tehát lehet vonzó és taszító gravitàciós hatás, úgy mint az elektromos töltéseknél! Ezért olyan hasonló a szerkezete a newtoni gravitációs törvénynek és a Coulomb törvénynek. Egészen a múlt század harmicas éveig nem is utalt semmi sem arra, hogy negativ elöjelü gravitációs töltések is létezhetnek a természetben, mig Pauli NEM posztulálta a "tömegnélkülinek tünö" neutrínókat. A neutrinók az ötvenes évek elején kísérletileg is kimutathatóvá váltak, mert a proton párját, az eltont, a fizikusok megtalálták.

 

Az elektron-neutrínó (e,p) egy elektronból és egy pozitronból áll, a proton-neutrinó (P,E) meg egy protonból és egy eltonból áll!

 

Sajnos a részecskefizika eddig nem jött rá miböl állnak a neutrínók. Persze van még többféle neutrínó-like részecske, amik az anyag fejlödésében egy fontos szerepét játszanak. www.atomsz.com

 

Előzmény: szuperfizikus (2973)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.12.24 -2 0 2973

"Igazában Einstein a legnagyobb átverö szinész volt a fizikában, Isten nyugasztalja a sirjában!"

Einstein egy szemfényvesztő mágus volt, aki trükkjeivel elkápráztatta a közönséget. A sznobok pedig boldogan dűltek be a csalásainak. 

 

Einsteinnek nincsen sírja. Elhamvasztatta magát, és szétszóratta a hamvait, mert félt, hogyha rájönnek az átverésekre, akkor esetleg nem bánnak tisztelettel a sírjával. Ezt sikerült megúsznia. 

 

Előzmény: szaszg+++ (2969)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.24 0 0 2972

Hogy a tehetetlenség nem gravitál a testek szabadeséséböl !utathatóki!

Előzmény: szaszg+++ (2971)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.24 0 0 2971

Hihetetlen ostobaság!

Előzmény: szőrinszálán (2970)
szőrinszálán Creative Commons License 2021.12.24 0 0 2970
Előzmény: szaszg+++ (2969)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.24 0 0 2969

Én meg avval köszönök Kellemes Karácsonyt mindenkinek, hogy közlöm, Einstein  20. század elsö két évtizedében alaposan átvert benneteket az elektomágneses mezö "magyarázatával", ami szerint ez fotonokból áll, a testek mozgása magyarázatával az elektromágneses mezöben, mint a specrel és az áltrellel a gravitációnak, mint a téridö meggörbülése.

 

Einstein elküldött benneteket a  bús sarokba kutyorogni és nem csak utánozni, hanem imádni is kell öt.

 

Azóta a könyvek Einsteint a legnagyobb géniusznak tarják!

 

Igazában Einstein a legnagyobb átverö szinész volt a fizikában, Isten nyugasztalja a sirjában!

 

Előzmény: szuperfizikus (2968)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.12.24 0 1 2968

Rendes vagy.

Boldog Karácsonyt kívánok mindenkinek!

Még azoknak is, akik csak bunkózni járnak ide. 

 

 

Előzmény: hiper fizikus (2967)
hiper fizikus Creative Commons License 2021.12.24 0 0 2967

Karácsony van, ezért ajándékba kaptatok tőlem egy csomó + pluszost !

szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.24 0 1 2966

Hát te elképzeléseket át költöd tapasztalatoknak!

 

Hypoêziseket magyarázatokká, úgy ahogy naked tetszik!

 

Ez amatör bunkó duma!

 

Előzmény: szaszg+++ (2965)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.24 0 1 2965

Vagy ha akarod, mond meg mi fizikalilag a gravitáció??????

Előzmény: szaszg+++ (2964)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.24 0 1 2964

Ha a könyvedben is az áll, hogy a fényre hat a gravitáció, akkor eleve széttépheted lapokra, behelyezni a WC-re.

Előzmény: szuperfizikus (2961)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.24 0 1 2963

Te bunkó, NEM magyarázat volt, hanem fénykvantum HYPOTÉZIS!

 

Mit csavarod el a tényeket amatörök módjára?

 

NEM érdemes veled rontani a levegöt!

Előzmény: szuperfizikus (2961)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.24 -1 1 2962

Hogy a fény a Nap mellett ergörbül (de NEM a gravitáció miatt), az más miatt van! Gondolj a hortobágyi délibábra! Ez is meg volt dumálva!

Miért hozod megint fel?

 

Szenilis vagy!

 

Mond meg, hogyan keletkezik és mi a fény hogy te "gravitációs lencséröl" tudjál beszélni.

Előzmény: szuperfizikus (2959)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.12.24 -1 1 2961

"...mi a foton hipotézis, ha nem hasra ütött feltevés?"

Egy 1905-ben született magyarázat a fényelektromos jelenségre, amelyről 1913-ban kiderült, hogy téves. De azért 1922-ben mégis Nobel díjat adtak ezzel az ürüggyel.

 

 

"Mi a tömeg- energia elv, ha nem hasra ütött feltevés?"

 

Ez valóban egy téves feltevés.

 

 

 

"És mi a gravitáció fényre történö hatása, ha nem hasra ütött feltevés?"

 

Ez valódi tapasztalat.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (2960)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.24 -1 1 2960

Te, mi a foton hipotézis, ha nem hasra ütött feltevés?

 

Mi a tömeg- energia elv, ha nem hasra ütött feltevés?

 

És mi a gravitáció fényre történö hatása, ha nem hasra ütött feltevés?

Előzmény: szuperfizikus (2955)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.12.24 -1 1 2959

Nem Einstein áltreljéből jön ki.

A fény a Nap mellett elgörbül.

Ezt nem Einstein találta ki, ehhez neki semmi köze, nem is hitt benne. 

Nincsenek Einstein lencsék. Csak gravitációs lencsék vannak. 

 

 

"Amit te "közismert ténynek"' titulálsz, az nincs is jelen a természetben."

 

Ez is az ejtőkísérletedből jön ki? 

Vagy csak a hasadra ütöttél már megint?

 

A gravitációs lencsehatás nagyon is jelen van a természetben. 

Csak a te elméleted nem tud vele mit kezdeni, ezért inkább letagadod. 

Gyula, te semmivel nem vagy jobb, mint az energétikus fizikusok, akiket annyira utálsz.

 

 

 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (2957)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.24 0 1 2958

De most már tényleg elegem van a tarthatatlan süket dumádból!

 

Egyetlen új fiziikai feltevésre NEM voltál képes, az meg NEM jelent semmit, hogy a könyved majd meg fog jelenni!

 

A gravitációról például semmi ujat NEM tudtál mondani!!!!!

 

De a gravitáció mellett ott van még az elektromágnesesség és az anyag, meg persze az anyag kölcsönhatása a fénnyel! És a testek mozgása a gravitációs mezöben. Ezekkel ugye NEM törödsz?

Előzmény: szaszg+++ (2957)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!