Az ön által letölteni kívánt tartalom olyan elemeket tartalmaz, amelyek Mttv.
által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartoznak, és a
kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha szeretné, hogy az ilyen tartalmakhoz
kiskorú ne férhessen hozzá, használjon
szűrőprogramot!
Hiánypótló topiknak szánom, a megnevezni nem kívánt itteni komoly szellemi pezsgésű topik utáni űr betöltésének a kísérleteként. Itt lehetne kultúráráról, picit óvatosan politikáról, macskákról, jó interjúkról, szellemi érdekességekről és értékekről, nőkről beszélgetni, picit filozofálni is, vigalmira hangolt módon. Nem kívánom elvenni a részbeni jogelődtől a topikját, vagy annak utódlását -sőt őt is szívesen látnám itt-, de jelenleg egyszerűen nincs hová írnom ezekről, és hátha másnak is vannak ilyen érzései vagy érzetei. Komolyabb moderáció-elemzést, és főleg ezzel kapcsolatos csatározást nem szeretnék itt látni, a diliről jó lenne, ha nem mászkálnának át ide semmilyen figurák, és azokat is szívesen látom, akiket nem kedvelek, ők maradnak, ahol vannak, státuszbelileg, de mindenki azt ír ide a régi gárdából és az esetleges újak is, a szabályok keretei között, amit akar. Meglátjuk, mi lesz belőle, nekem már legalább 3 hete nincs hová írnom. Jó lenne, ha fennmaradna, és esetleg tényleges topikélet is lenne benne. Vitorlák felhúzva, meglátjuk fúj-e a szél és hogy melyik irányból.:)
(kieg.: a kultúra mellett a gazdaság és a társadalmi elit leuralásáról is szó van, az én narratívámban a módszer ugyanaz, csak felcserélődtek a szerepek a már említett módon)
Számomra releváns lenne az " én témám", mert az én nézetem szerint a népies-urbánus vitában 2010-ig az urbánusok uralták le a kultúrát, azóta viszont pontosan ugyanúgy, ugyanolyan módszerekkel és vehemenciával a népiesek (most hirtelen ezt a terminológiát elővéve), és kíváncsi lennék rá, hogy a korábbi szisztémával szemben erős kritikával bíró jó eszű emberek mit gondolnak erről, mondjuk, ha pl. kormányszimpatizánsok jelenleg. De asszem mindenkinek megvan a maga kognitív disszonanciája, amivel igazolja az ilyenfajta dolgokkal kapcsolatos vélekedését, nyilván nekem is.
Na de komolyan: az egész krapek arról szól, hogy a mély gyökereket kutatja, a beágyazottságot mutatja be, elvégre polipkutató. Nem véletlen a Lovas-díj.
Vagy azért írsz már most hárításról, mert nem tetszene, ha a szürke eminenciásokra és történelmi folyamatokra mutatna minden baj okozójaként? A másik vele kapcsolatos reflexióm az, hogy önállóan olvasva csapongónak látszódó harcos, de Borvendég Zsuzsával és a régi Szakács Árpáddal együtt már egészen szépen megvilágítanak, újrakereteznek eddig másképp tudott dolgokat.
(azt hiszem, ez a Mező jelenleg a legokosabb és legkevésbé képmutató, emellett elmés és okos jobboldali intellektuális elit egészen szűk körébe került nálam ezzel a beszélgetéssel, azon a szinten van, akivel egyszer tényleg leülnék mondjuk sörözni -bocs a szerénytelenségért-, és feltenném neki a kérdéseimet a jelenlegi rendszerrel kapcsolatos mély problémáimról, és még akkor is érdekelne a válasza, ha részben hárítana, annyira nyílt és jó eszű)
Na most egy rendes jobbos interjút hozok, Mező Gáborral, ez egy teljesen konzervatív, jobboldali narratíva, de a pali nagyon meggyőző és hiteles, és alapos, sokat ad egy-egy ilyen interjú a két oldal hazai harcának mélységeihez és okaihoz, ráadásul ez egy hiteles narratíva ( a másik oldalon is az sok, de én már csak ilyen középről figyelő maradok):
De csak neked és csak most segítek és két készlet Szamuráj konyhakést is vehetsz egyúttal 1 áráért: a sajtóperről szóló cikkekben maga a sértett fél (például a népszapaccsák) fogja ingyen elismételni vagy háromszor, hogy miért perlik pl. a magyarnemzést. Ugyanez a 3 ismétlés reklámfelületként eladva 4-5-ször annyiba kerülne, mint amennyit nyernek a perben. Értsd: 80% rabattal adják a kormánypártnak a politikai hirdetési felületet a saját újságjukban.
Ha valaki elmagyarázza nekem, hogy a Főnök miért nem enged ennél több sajtótájékoztatót, kemény ellenzéki kérdésekkel, ahol helyt tud állni, amivel meg is lepett, mert szokatlan, tehát hogy ezt ki mérte ki, Rogán talán?, de hogy nincs értelme ennyire visszatartani a teljes sajtótól, az innentől egyértelmű.
Vannak akár 2 órás ilyen sajtótájékoztatók az EU-ban, ahol akár ő, akár Szíjjártó válaszolnak magyarul is, angolul is tetszőleges kérdésekre és ott jönnek balról is a kérdések.
De a magyar ellenzéki sajtó olyan szinten gusztustalan rákosista bolsevik csőcselék, annyi minden szemét patkány dolgot csináltak már, messze túlterjeszkedve a sajtó határain és gusztustalan propagandát folytatva, hogy teljesen érthető, miszerint ezen a szinten már nem állnak szóba velük a vezető politikusaink hazai pályán. Gulyás Gergely viszont nekik is megválaszolja a kérdéseit a heti sajtótájékoztatókon.
Azt a részét értem, meg tiszta, de úgy emlékszem, hogy a bíróságok az ítéleteikben arra is kiterjeszkedtek, hogy nem állapítható meg egyértelműen, hogy ő van a felvételen, miközben megállapítható.:)
Nézem a Csisztu home porn videóját, ami ugye 1990 körüli, és itthon egyedülálló. Nem csak az egyértelmű, hogy ő van a videón, hanem meg is nevezi a fuck-pajtását a videóban, Solti Attilának hívja, és valóban, ők vannak a képernyőn. Nyilván egy elég kellemetlen dolog, hogy ez kiszivárgott, de hogy a Csisztu, aki ésszerűen tagadja a dogot, hogyan nyerhetett meg olyan 5-6 sajtópert ebben az ügyben, miszerint nem jelenthető ki, hogy ő van a videón, ezt részben technikai okokból- tizenéve nem volt még erre technikai szakértelem- részben az igazságszolgáltatási rendszer merev jellegéből tudom levezetni, hiába nyilvánvaló minden, akkor sem szabad ezt kimondani. Mindenesetre rohadt jó csaj volt már akkor is, ilyen melleket elképzelni sem lehet. Nekem az a furcsa az egészben, hogy minden nyilvánvalósága ellenére ezeket a pereket hogyan nyerhette meg. Nyilván egy disznó vagyok, de akkor is. Érdemes megnézni, szenvedélyes coitus, és minden egyéb, nyalás,szopás, és tényleg élvezik, rohadtul. Bocs a sok szexuális utalásért, de ezt nem lehet elfinomítani.
