Légy tisztában azzal mit jelet a "nincs jogod"! Ha nincs joga valamit kiírni, akkor azt jogszabály tiltja ... tehát szankcionálható, államhatalmi eszközökkel eltávolítható. Ebben az esetben erről nincs szó - a felirat nem gyűlöletkeltő, nem irányul konkrét személy vagy konkrét kissebség ellen ... egyszerűen egy tevékenységet nem kíván, mint pl a: "kérem a dohányzás mellőzését" (ami az én ajtómra is ki volt írva, és az ellenkező ingerrel rendelkező vendégeket és rokonokat kitereltem a házból ... kivétel nélkül) A postaládámat pont most újítom fel, és rá fog kerülni a "REKLÁMOT NE!" felirat. Az "ügynökök ne!" feirat nem lesz, tekintve, hogy ritkaság mifelénk. A dolog másik oldala, hogy a felirat nem akadályozza az ügynököt a becsengetésben, hiszen azt sem tiltja jogszabály. De azt sem, hogy a házigazda kimenvén ordenáré durva hangon beszéljen vele. Azt gondolom, hogy még a legkisebb kellemetlenség, ha az ügynök elolvasván a kérést, nem csenget be.
És még valami. A minap hallottam egy esetről, amikor egy ember kocsmár nyitott olyan területen, ahol sok cigány lakik. A cigányok loptak, sok mindent összetörtek a kocsmájában, ezért a tulajdonos kigondolta, hogy kitesz egy táblát, miszerint "Cigányokat nem szolgálok ki". Persze valami jogvédő szervezet beperelte a tulajdonost, és a bíróság el is ítélte. A szerencsélen azzal érvelt, hogy ez az ő kocsmája, és azt enged be, akit akar. Ez viszont nem igaz. Nincs joga szelektálni az embereket fajuk vagy vallásuk, stb. alapján.
Úgyhogy neked sincs jogod kiírni, hogy "házalók kíméljenek", ugyanis ha van egy nyilvános csöngőd, akkor nem szabhatod meg, hogy pl. indiánok nem csöngethetnek.
"Ha a keresem ellenere jonnek (feljonnek a haz kapujaig a kerten keresztul, ami az en maganteruletem), akkor kimeritik a zaklatas fogalmat."
Ez csak abban az esetben igaz, ha a kerted előtt kint van egy tábla, hogy "magánterület, belépni tilos" és ugyanakkor a kerted előtt van egy csengő, nem pedig a lakásod előtt. Mert ha kint lenne a tábla a kerted előtt, akkor senki sem csöngethetne hozzád be, mert ahhoz, hogy becsengessen, be kellene lépnie a tiltott területre. Mivel valószínűáeg ilyen táblád nincs, és a csengőd a lakásod ajtaján van - és még ráadásul kerítés sincs -, ezért jogosan csenget az, aki csenget.
"az ajtómon a "házalók kíméljenek" tábla, ami nem csak porszívóügynökre vonatkozik, hanem mindenkire, aki becsöngetve, hivatlanul akar valamit tőlem."
Nem hiszem, hogy ez komoly jogi érv lenne. Ilyen alapon szerinted az is törvényszegés, ha tényleg egy porszívóügynök csönget be? - Egybként ez is megoldható. Tegyük fel, hogy valaki egy hónapja elutasította. Viszont vissza lehet menni ugyanoda, és megkérdezni, hogy nem változtatta-e meg azóta a véleményét. És ez már nem zaklatás. A kérdés csak annyi, hogy mennyi idő után lehet visszamenni. Szerintem 1 hónapot minden bíróság méltányosnak ítélne, de ha nem, akkor egy évet biztosan. Egyébként egy ilyen perben - ha valaki beperelne egy konkrét JT-t - a felperesnek kéne bizonyítania a zaklatást, tehát azt kéne bizonyítania, hogy egy rövid idővel előtte már elutasította ugyanezt az "árut". Egyébként az, hogy a feleségeddel a te jelenlétedtől függetlenük akartak beszélni, az szintén nem komoly érv. Ugyanis ha ketten vagytok, akkor te befolyásolhatod a feleségedet, úgyhogy amíg a feleséged tőled függetlenül nem mondja ki, hogy nem érdekli, addig jogilag ez nem zaklatás.
Kiskoruak eseteben a veratomlesztes megtagadasa a szulok reszerol, vagy mag a kiskoru reszerol torvenyserto, ahogyan azt a birosag nagyon helyesen kimondta. Ugyanis a kanadai jogrendszerben egyes jogok felulirnak mas jogokat. Ebben az esetben pld a velemeny es vallasgyakorlashoz valo jogot felulirja az elethez valo jog, meg akkor is, ha a kiskoru nem akarja. Kanadaban ez a torveny, ugyhogy a Jehova tanuinak vigyazni kell picit, hogy megprobalnak e gyerekeket halalba kuldeni vallasi meggyozodes miatt.
Nem JT-i azok, akik megszegték a törvényt és erőszakosak, hanem te
Egeszen pontosan melyik es milyen torvenyt szegtem meg? Elarulom, semmilyet. Allampolgari jogom a rendorseget kihivni, vagy a rendorseg kihivasat kilatasba helyezni, ha egy szemely tobbszori keresem ellenere sem fejezi be a zaklatast. Az, hogy tobbszri, hatarozott keresem ellenere is jott, ez zaklatas. Torveny tiltja. Tehat o szegte meg a torvenyt, es nem en. Ot meg a Biblia sem jogositja fel arra, hogy a keresem ellenere is jojjon.
"Ugyanis JT azzal, hogy házról-házra járnak semmiféle törvényt nem szegnek meg.
Ha a keresem ellenere jonnek (feljonnek a haz kapujaig a kerten keresztul, ami az en maganteruletem), akkor kimeritik a zaklatas fogalmat.
Ha egyetlenegyszer is megszegtek volna valamilyen törvényt, akkor már régen be lenne tiltva a Szervezet.
Rengetegszer megszegik a torvenyt, csak te arrol nem tudsz. Azt a tanuk elol gondosan titkoljak, vagy kimagyarazzak. Ha venned a faradtsagot, es megnezned az alabb emlitett filmet, akkor tobb torvenyszegest is talalnal benne. Mint pld a kislany eseteben a veratomlesztes megtagadasa a szulok reszerol kimeriti a gondatlan veszelyeztetes buncselekmeny fogalmat.
"mivel az ellenkezett az Alkotmánnyal, a nézetek szabad terjesztésének a jogával.
Igen. Viszont ha az akaratom ellenere akarja terjeszteni nekem a nezeteit, akkor az mar zaklatas, es torvenysertes. En sem az elso alkalommal fenyegettem meg, hogy rendort hivok, hanem kb az otodik alkalommal. Arrol nem is beszelve, hogy kint van az ajtomon a "hazalok kimeljenek" tabla, ami nem csak porszivougynokre vonatkozik, hanem mindenkire, aki becsongetve, hivatlanul akar valamit tolem.
Mivel minden embernek joga van nézeteit terjeszteni illetve más nézeteivel megismerkedni.
Viszont nincs joga a nezeteit raeroltetni masra annak az akarata ellenere.
Te, amikor feleségedet korlátoztad, azaz a feleséged engedélye nélkül elzavartad a Tanút, akkor törvényt sértettél, mivel korlátoztad feleséged jogát a szabad tájékozódáshoz.
Ez hazugsag es ferdites. A felesegem minden alkalommal ott volt, mikor elhajtottam a jehova tanujat, es ezt vele teljes egyetertesben tettem. A tanu meg ugy erezte, hogy talan a felesegem konnyebb eset, es a tavolletemben beprobalkozott. Az is az igazsaghoz tartozik, hogy kertes hazban lakunk, aminek ugyan nincs keritese, de oda kell jonni a hazhoz, es az elso teraszra bejonni, hogy be tudjon csengetni. Mivel a haz az en nevemen van, az en magantulajdonom, en mondom meg, hogy ki johet oda, es ki nem, kiveve ha hatosagi szemelyrol van szo. A felesegem sokkal jobbszandeku annal, minthogy rendorrel fenyegessen, de a zaklatas ot is ugyan ugy zavarja. De az o joszandekaval elt vissza a tanu.
Elvileg ezért ha valaki téged perelne, akkor elvesztenéd a pert és még kártérítést is kéne fizetned.
Na ne rohogtesd ki magad, mert tenyleg mosolygok. Nem csak a zaklatast, hanem a birtokhaboritast is pillanat alatt rabizonyitom, de ugy, hogy nincs az a csodatevo ugyved, aki kihuzza belole.
Úgyhogy csak óvatosan az ilyen beismerő vallomásokkal!!
Az Emberi Jogok Egyetemes NyilatkozataHTML, PDF 19. cikk: "Mindenkinek joga van a vélemény és kifejezés szabadságához. Ez a jog magában foglalja annak szabadságát, hogyvéleménye miatt senkit se zaklassanak, továbbá hogy bármilyen eszközzel és hatásokra való tekintet nélkül mindenki tájékozódhasson és tájékoztathasson és eszméket megismerhessen, információkat és eszméket terjeszthessen."
Kedves futóbolond ! Megint csak a féligazságot szajkóztad! A vélemény nyilvánítás, egy alkalom, ehhez mindekinek joga van, mindaddig, míg az a másik embernek nem lesz teher! Így aztán nem kellene figyelmen kívül hagyni a pirossal kiemelt sorokat sem! Bizony ám!
Egyébként ezen az mindenkinek akad érdekes olvasni való: Aki volt tanú, és annak is, aki most is az de az ellentmondásokat látva krdései vannak, viszont nincs kinek feltegye...stb, hogy az oldal bevezetőjből idézzek . és itt találjátok:
"Odamentem verben forgo szemekkel, es mondtam neki, hogyha most azonnal nem megy el, eppen a pillanatban tarcsazom a 911-et."
Látod? Nem JT-i azok, akik megszegték a törvényt és erőszakosak, hanem te. Ugyanis JT azzal, hogy házról-házra járnak semmiféle törvényt nem szegnek meg. Ha egyetlenegyszer is megszegtek volna valamilyen törvényt, akkor már régen be lenne tiltva a Szervezet. De éppen Kanadában (vagy az USA-ban) nyertek meg JT-i egy olyan pert, amelyben egy kisváros polgármestere olyan rendelkezést hozott, miszerint mindenki, aki házról-házra terjeszteni akar valamilyen nézetet, köteles azt a polgármesteri hivatalnál bejelenteni és engedélyeztetni. Ezt a rendelkezést támadták meg jogi úton a Tanúk, és a legfelsőbb bíróság megszüntette a polgármester rendelkezését, mivel az ellenkezett az Alkotmánnyal, a nézetek szabad terjesztésének a jogával. Mivel minden embernek joga van nézeteit terjeszteni illetve más nézeteivel megismerkedni. Te, amikor feleségedet korlátoztad, azaz a feleséged engedélye nélkül elzavartad a Tanút, akkor törvényt sértettél, mivel korlátoztad feleséged jogát a szabad tájékozódáshoz. Elvileg ezért ha valaki téged perelne, akkor elvesztenéd a pert és még kártérítést is kéne fizetned. Úgyhogy csak óvatosan az ilyen beismerő vallomásokkal!!
Probald elobogaraszni az en sztorimat. Most nem irom le reszletesen, csak a lenyeget. Kanadaban elunk, es a hazalo ugynokoket ugy razzuk le, hogy megjatszuk a hulyet aki nem tud angolul, es elkezdunk neki magyarul beszelni. Igy tettunk egy jehova tanujaval is. Feladta, es elment, de masnapra szerzett egy magyar jehova tanujat. Tobbszor jott, hatarozott keresem ellenere. Ez odaig fajult, hogy megmondtam, hogyha megegyszer jon, rendort hivok zaklatas miatt. El is ment. Es egyik nap otthon felejtettem egy anyagot, es haza kellett szaladnom munkaidoben a munkabol, es mit latok, hogy az ajtoban az akkor betegallomanyban otthon levo felesegemmel probalkozott, mert tudta, hogy nem vagyok otthon. Odamentem verben forgo szemekkel, es mondtam neki, hogyha most azonnal nem megy el, eppen a pillanatban tarcsazom a 911-et. Erre elment, de meg visszakiabalta, hogy soha nem fogok feltamadni es udvozulni.
Jehova Tanuirol egyebkent eszembe jut az egyik kedvenc viccem.
Gipsz Jakab meghal, es felmegy a Mennyorszagba Szent Peter fogadja, es mondja neki, hogy korbeviszi, megmutatja neki, hogy mi, hol van. Elindulnak, es egyszercsak elerkeznek egy ajtohoz, es bekopognak. Szent Peter igy szol "Itt vannak a katolikusok, csak bekoszonunk nekik" be is nyitnak, es nagy udvozlessel fogadjak az uj vendeget. Mennek tovabb, ismet egy ajtohoz erkeznek, es igy szol Szent Peter "Itt vannak a Reformatusok, nekik is bekoszonunk" Be is koszonnek, nagy az integetes es udvozles. Mennek tovabb, es egy ujabb ajtohoz erkeznek, ahol is Szent Peter labujjhegyen, halkan elhalad, es erre keri Gipsz Jakabot is. Gipsz Jakab megkerdezi: "Ide nem koszonunk be?" Szent Peter: "Nem, dehogy... Itt vannak a Jehova Tanui, es azt hiszik, hogy csak ok vannak itt.
A masik kedvenc viccem az, hogy: Egy genetikai trukkel kereszteztek a Jehova Tanuit az ateistakkal, es olyan egyedeket hoztak letre, akik minden ok nelkul csongetnek be a lakasokba.
Nem eroszakosak??? Hat akkor nem ismeritek az en tortenetemet... Mar nem tudom, hova, de evekkel ezelott leirtam valamelyik topikban, es nagy vita alakult ki belole.
Velem sosem voltak erőszakosak. Sőt. Jópár évvel ezelőtt becsöngetett hozzánk két fiatal lányka. Beszédbe elegyedtünk, s mivel látták, hogy nem vagyok "kezdő", azt mondták, majd máskor visszajönnek. Azóta is várom őket...
A világ így is rossz,anélkül is hogy szapulnál másokat.Te sem örűlnél,ha a hitedet gúnyolnák,mert ez nem fer.Csak egy mérhetetlenül önhitt és idióta mer szembeszegűlni az Istennel és most ezt teszitek,nem tudhatod biztosan,hogy mit teszel,inkább fogd be és törődj a magad dolgával ne pedig más hitének a lejáratásával.Nincs más dolgotok...Inkább segítsetek a rászorulókon,mert a JT-k ezt is végzik.Ők nem térítenek,csak elmondják mindenkinek az igazságot,mert ezt kívánja meg tőlük Jehova.Halottál már olyant,h ők gúnyolódnak más valláson...NEM,mert nem volt rá példa,tiszteli a többiek hitét,csak nem értenek vele eggyet,ezt szabad,de hogy olyant állítassz,hogy a JT-k erőszakosák,hát felháborító.
Te meg akkor lusta vagy,mert nem voltál a néni melett,gondolom nem tetszik az állításom,nos hmm,bocsi.Máskor gondolkodj....baromságra ne fecséreld a drága időd inkább olvasd a bibliát,mert asszem nem szoktad.
Omrami-Ha az a néni olyan végtelen és magányos volt a néni[hozzád tartozó]akkor mért nem TE voltál ott melette...És gondolkodj el azon,hogy meddig élhetett volna azzal a vérrel,,,talán 1 vagy2 évig,de lehet csak szenvedett volna vele,mert köztudott,hogy a vér hordoozza a legtöbb és legveszélyesebb vírusokat,még az orvosok sem tudják biztosan a vér minden tulajdonságát.Igaza volt a néninek.
Mielőtt becsmérelitek a Jehova Tanúit,nem ártana,ha elolvasnátok a bibliát,mert minden úgy igaz,ahogy ők tanítják.Gondolom,ha később mégis nekik lenne igazuk,tehát eljönne armageddon,ti is mentenétek a búrátokat.Hogy mondhattok véleményt egy olyan dologról,amiről gőzötök sincs.Létezik TOLERANCIA is,Helló.
Vagy a középkorban éltek...asszem.Én nem vok JT,de soha nem támadnám őket,mert alátudják támasztani az állításukat.De semmilyen más vallást sem támadok,mert ehhez nincs jogom és ismeretem,és NEKTEK sincs.
Egyébként nem akartam ide regisztrálni,de muszály ahhoz,hogy elmondjam a vleményem.
A világ olyan ,amilyenné teszed!Sajnálom,hogy neked "siralomvölgy"! Gyomláld ki belőle a gazt,és hagyd meg a virágokat!Akkor majd eljön a TE ORSZÁGOD is.Akkor lesz neked "Feltámadás!"
Nekem semmi bajom nem volt velük,bár akikkel én találkoztam elég erőszakosak voltak. Most azonban igen érzékenyen érintett egyik közeli hozzám tartozóm halála.Történt u.i. hogy nemrég behálózták a yehova tanui.Teljes agymosás!Kihasználták öregségét,egyedüllétét betegségét,azt,hogy szeretetre vágyott...Még eltartási szerződést is kicsikartak tőle ,tudván milyen beteg.Egy 6-8 ?éves eltartást cserélt fel a yehovák miatt.Két hete ez a nagynéném kórházba kerűlt,és a yehovák rábeszélésére nem fogadott el vért mondván, hogy így ad a Sátánnak egy pofont.Az orvosok hiába kérlelték,és mondták neki,hogy akkor nem tudják garantálni az életét.Sajnos nem az orvosokra,hanem a yehovákra hallgatott és ebbe bele is halt . Szerintetek akkor milyenek a yehovák?
Ha már felmerül a kérdés.... Igen, mondhatóak erőszakosnak, de azért annyira nem... ezt kifejtem:
Azonban itt a leginkább riasztó dolog, az maga a diabólikus, félelmetes egyházuk.
Mindenhova beférkőzik, nemzetközi intézményeken keresztük fejti ki hatalmát, iszonyatos gazdasági erővel redelkezik. A W. S. nem más, mint egy zombigyár. Milliók csatlakoznak, pillanatok alatt sajátítják el konyhakész válaszarzenálukat, ezzel a felkészületlen járókelőt, vagy otthon ücsörgőt - aki világrendünk szellemi sekélyességének áldozata - még ennél is gyorsabban gyorsabban megvezetik. Standard marketinghúzásaikkal, M.L.M. ügynök hatékonyságával csábítják el az embert, aki a szellemi éhségében akármire ráharapna. A Bibliát szó szerint értlmezni nem bűn, inkább ostobaság. Azonban így értelmezni, mint a J. T. társasága, az bizony halálos bűn az emberiség ellen. Az még haggyám, hogy a Biblia először is a kereszténység szűrőjén keresztül jutott el hozzájuk - az mintha nem érdekelné őket, hogy a kereszténység terméke a Biblia, amit ők is használnak - de ezt az írást semmi kritikai nézőpontnak nem veti alá. Pedig ismeretes, hogy a Jézusi evangéliumok közül egyedül Márk Evangéliuma a hiteles, a többi a kerszténység kialakulásának századaiból való. Aról nem is beszélve, hogy rengeteg olyan iratot apokrifnak nyilvánítottak, amik az érdekeknek nem feleltek meg: ergo a Biblia erősen politikai termék, az Ószöv-ről már nem is beszélve. A deuteronómiai könyvek egy az egyben a zsidóság sajátjai (zsidó hatásra kerültek be a bibliai kánonba, a mózesi könyveket pl. a zsidók nem ismerik el Isten szavának, pusztán törvénykönyvnek. Ehhez képest nekünk a keresztény világba már a Jóisten megfellebezhetetlen szavaként tálalták. ezt természetesen egy zsidó származású egyházatyának a számlájára írhatjuk.)
Érdekes szöveget olvastam J.t.-ék kiadványában: a kereszténység az apostolok tanítását követően eltért az igaz úttól. Ez azért érdekes, mert egy apostolnak sincsen köze a kereszténység azon formájához, amelyet mi ismerünk: ezt az egészet Saul rabbinak köszönhetjük, aki szent Pál néven ismeretes manapság. Az igazi apostolok India,Szkítia, a Pártus Birodalom, Egyiptom és Etiópia területén térítettek, ahol egyébként Jézus tanítása egyáltalán nem volt ismeretlen, ott az volt a vallás. A zsidó-kereszténység pedig azért érdekes, mert Jézusnak a legkevésbé a zsidókhoz volt köze. Jézus más nép szülötte, nem zsidó. Galilea = Gail hag gójim = a gójok - nemzsidók - földje.
Szóval visszatérve a W. S. társasághoz, primitív gyermeteg propagandaanyagukkal és rendkívül zárt, szekularzál közösségükkel megragadják és megtartják az áldozatot. A tanú kiválasztottságának teljes tudatában térít, --> nem az a baj, hogy jön és térít, hanem az, hogy lehetetlen vele beszélni, elhatárolódik minden egyéb szellemiségtől.
Na azért egy kis meglepit még hagyok itt: Noha a J. t. bagázs az Újszöv.be szerelmes, Istenképük brutalitásban ráver az Ószövetségre. Isten a krisztusi tanításban szerető és megbocsátó Isten, míg az ószövetségben egész máshogy viselkedik: Mózes és Ábrahám istene egy féltékeny, büntető isten, aki azt mondja: öld meg a fiadat haver! majd pedig: abba hagyhatod, csak vicc volt, teszteltelek. És azt mondja a zsidóknak, hogy metélkedésükkel megkötik a szerződést az egész világ és az összes többi ember ellenében, kiválasztott néppé teszi őket, felhatalmazza őket, hogy pusztítsák el a júdeai őslakosságot. Ez az ószövetség és a zsidók vérskezű istene. Hát ez nem isten, hanem démon a legrosszabbak közül. És ez az istenkép a Jehova tanúinak istenképe. Sátánizmusuknek nincsenek tudatában, és így zárkóznak el mindentől, egyben az Igazságtól. Na ez a trükk vall csak igazán a gonosz lélekre. :)
