Na de könyörgöm, ez őrület. Pár napja a munkahelyemen egy moderátor kábé hasonló előzmények után - gondolom: előtte elrabolták az ufók - kitiltotta az egyik kollégánkat, aki a saját nevén reagált az olvasó felvetésére. Jót röhögtünk, a palit kirúgták, a kolléga elfogadta a stáb bocsánatkérését. Eszementnek lenni alapjog, amíg valaki ingyen csinálja?
Soha senkit és semmilyen szabályt meg nem sértettem.
Néhány hónapja belekeveredtem egy "kabátlopási ügybe", azóta ki vagyok tiltva a Törzsasztal néhány olyan topikjából, amelyekben ku....ni regnál. Mától pedig a FortePan megfejtések topikból is.
Ha belegondolsz, nem történt semmi szokatlan, ez itt az index pötty hu per fórum, aki abbólés addig él, hogy és amíg mi itt vagyunk.
Pont gondoltam, hogy új életet kell kezdenem. Ezt az egy rohadt nicket nyűvöm vagy tizenöt éve. Goldman Emma 74 éve halt meg, hát nincs itt az ideje, hogy békében nyugodjon? :-) De az anarchoszindikalisták állva halnak meg, és ez így van rendjén. :-))
Ez egy moderátor? És hülye? Most látom, hogy Yogi hozzászólása is eltűnt, amelyikben csak annyit kérdezett, mire gondol. Van valami mailcím, ahol ilyen ügyekben fel lehet szólamolni? Én szelíd ember vagyok - na jó, nem -, de pláne rohadt rosszul tűröm az erőszakos alulinformáltakat.
Van egy beírása a merülőforraló után, hogy: nananananana.
Rákérdeztem, hogy van-e fogalma arról, hogy miről beszélgetünk?
Erre kitörölt öt posztot (az enyémmel együtt) és kititott a topikból, úgy, hogy érdemben nem reagált a kérdésemre. Volt már korábban másutt is hasonló akciója, a mai napig
nincsen épelméjű magyarázat arra, hogy miért vagyok kitiltva az törzsasztal egyes topikjaiból. sajnálatos, hogy ilyen frusztrált emberek szabadon garázdálkodhatnak az index fórumain. :(
Igen, ezen a hálahajhászáson én is elgondolkodtam. Pláne annak fényében, hogy az alapítóknak filléres gondjaik vannak - azaz mindünk öröme, hobbija, tudása, büszkesége a tét -, a címkézés atyamesterének meg az a fő gondja, hogy a bloggerek minek örülnek. Hát, erről azt gondolom, oldják meg a problémájukat. És - ezt meg már sokszor mondtam - oldják meg az alapítók problémáját, mert ez a paypallal egyszerűen nem fog menni. Egymásra vagyunk utalva, de az édeskevés, hogy mi a tudatalattinkat is becímkézzünk, a bloggerek meg örülnek.
Ebben igazad van, de történetileg akkor is a tájkép a régebbi. Ha nem lenne külön látkép, az volna a baj, miért is tájkép Budapest belvárosa a gellért-hegyről.
Egyébként néha szerintem is célszerű volna eltérni a szótári jelentésektől, mivel így jelentős egyszerűsítésekre kerülhetne sor.
Persze, értem én a különbséget, ekként is használtam, csak egy tájkép általában látkép is. Nyilván el lehet különíteni a két fogalmat, csak izé, gyakran egybefolyik.
Kár volna. Magam sem vagyok túl lelkes a hangulatok beazonosításától, de elfogadom, bizonyos illusztrációs igények esetén lehet létjogosultságuk, ha belátható keretek között marad féleség szerint. De akárhogyis van, a címkézést érdemileg nem befolyásolja, hisz a címkék egymással párhuzamosan, egymástól függetlenül is léteznek. Tehát akár oda van írva, hogy vidámság, akár nem, a bicikli, tornacipő, napszemüveg stb ugyanúgy él, kereshető.
Hát igen. Mert olyan nincs, hogy az egyik szempontot illetően ragaszkodom a strikt alapelvekhez, a másikban pedig virágozzék minden virág, ki mit olvas le egy száz évvel ezelőtti arcról, azt írja oda bátran...
"de szerintem nagyon is fontos, hiszen ha előbb-utóbb tudják rólunk, hogy ilyesmiket is kigyűjtünk, akkor ezért pl. az újságírók, bloggerek nagyon hálásak lesznek"
Ajvé. Most jövök rá, hogy amin tegnap itt elhúzódó módon élcelődtem, az a legmagasabb helyről származó koncepció...
mkurutz a Fortepan-topikban:
"Nem gondolom, hogy el kellene kezdenünk ennél a képnél és a többi lehangoló, háborús pusztítást bemutatóknál a "fasizmus" meg egyéb túlhaladott fogalom bevezetését, de tárgyszerűen talán le lehet írni a hangulatukat is. A szerkesztők már ismerik ezt a "becsípődésemet" és lehetséges, hogy tényleg túlzás, de szerintem nagyon is fontos, hiszen ha előbb-utóbb tudják rólunk, hogy ilyesmiket is kigyűjtünk, akkor ezért pl. az újságírók, bloggerek nagyon hálásak lesznek, hiszen ezt a néhány (tényleg nem sok) emberi hangulatot tükröző jelzőt rengeteg élethelyzetben, korban és helyszínen megtalálhatjuk. Ezeknél a keleti fronton készült képeknél most ilyesmiket vettem fel: reménytelenség, pusztulás, elégia, gyász."
Gólyalábas járdát látni nem láttam, mindössze a zikurattól a mai Flórián üzletközpontg vezetett volna a Vörösvári út felett átlósan valami gyalogos felüljáró.
Valamit egyszer régen én is láttam (tán még a számítógép se volt feltalálva), abban olyasmi volt, hogy azért nincs a lakóházaknak földszintjük, mert az első emelet magasságában - ami azért inkább második emelet, méter alapján* - lett volna a gyalogos forgalom, lábakon álló "járdákon", magasan az úttest, a járművek fölött...
* Azt írta, hogy az első emeleti gépészeti szint pont azért került oda, mert így nem kell a lakóknak keresztülközlekedni rajta, és az úttest szintjéről elérhető minden. Hát, nem tudom, mennyi az igazságtartalma a dolognak, de érdekes lett volna.
