A jelenlegi modern fizika több mint 100 éves. Ma már inkább gátja, mint segítője a tudomány fejlődésnek. Szükség van tehát egy új fizikára. De milyen is lesz ez az új fizika? Erre keressük a választ.
ez tévedés, nincsenek el vele. az elméleti fizika elfogadja, ezt tanítják. vannak jelenségek amik egyeznek vele vannak jelenségek amik nem. pl. a gps-ek idő dilatációját nem a lorentz képlet alapján számolják, mert azzal nem jön ki, hanem tapasztalati értékeket vesznek.
az, hogy mit olvasunk egy rövid cikkben, vagy akár egy megjelent tudományos értekezésben, az sajnos manapság nem releváns. azokat a mérési eredményeket, amik ténylegesen igazolhatják vagy cáfolhatják, soha nem adják közre, csak a kísérlet metodikáját és a konklúziót. persze megismételhetnénk, ha lenne pl. fúziós reaktorunk vagy hozzáférésünk a cern-hez, lingo-hoz vagy az űrállomáshoz. de nincs és ezt nagyon jól tudják ők is. tehát mondhatnak, amit akarnak.
két példa:
te hoztad, hogy az űrállomáson elvégezték az ejtőkísérletet és nem hozott különbséget a testek mozgásában. aki kitalálta a kísérletet, az ezt akarta bizonyítani. ugyanis, az egyik test benne volt a másik testben, a két test gravitációs középpontja egybe esett. ha kiszámolod a két test közötti gravitációs erőt az F = G * (m1 + m2)/r^2 képlet alapján, ha r= 0, akkor kb végtelen erőt kapsz. tehát amint elmozdult volna a két test egymáshoz képest, egy nagyon nagy közös grav erő visszahúzta őket az egyensúlyi pontba. tehát a kísérlet eleve kudarcra volt tervezve.
a másik: lefényképezték egy hidrogén atom gerjesztésekor az atomból kilépő elektronok eloszlását. a képekből egyértelműen látszik, hogy az elektronok nem a klasszikus valószínűségi pályán kellet, hogy legyenek illetve a mágneses mező olyan asszimetriát okozott, ami semmivel nem magyarázható. ennek ellenére úgy kommentálták, hogy bizonyítja a jelen elméleteket. https://physics.aps.org/featured-article-pdf/10.1103/PhysRevLett.110.213001
Fura, de a tudósok és mérnökök remekül elvannak vele, és lépten-nyomon beigazolódik, hogy helyes. Neked persze nem elég jó, mert te mit is csinálsz? Mikor is jött ki más eredmény?
az a szerencse, hogy manapság már legalább máglyára nem küldik, aki azt meri állítani, hogy a Föld nem a világ középpontja, és a Föld kering a Nap körül és nem fordítva. aztán eltelt pár évtized és az a hülye, aki nem ismeri a bolygómozgások alapjait. így lesz ez az 'új' fizikával is. remélem még megérem...
ebben einsten 1952-ben, két fontos dolgot ír le, azon túl, hogy próbálja menteni a relelmet:
- az mm kísérlet nem mond ellent az éter létezésének az éter feltételezése nem mond ellent a relelmnek
- einstein nem látja annak a lehetőségét, hogy magyarázatot találjon a relelm kontra tapasztalatok közti különbségekre. kvázi elismeri, hogy a relelm ellentétes a tapasztalatokkal
és ez csak egy eszmefuttatása a sok százból. tehát einsteinre hivatkozni elég csúszós talaj....
Dezsőke, az unikornisfing, meg a laposföld a te világod.
"Te nyilván tudod, de senki a világon."
Már megint tévedsz. Mint írtam, már majdnem rájött Einstein idős korában, Jánossy pedig rá is jött. Akik a maiak közül jól ismerik az ő gondolataikat, (ez kb. 10 ember) már tudja. Én csupán 1 vagyok a 10 közül.
A különbség az, hogy én részletesen ki is fejtettem. A többiek (bár rájöttek), nem vitték tovább a gondolatmenetet.
A hivatásos fizikusok eleve nem gondolkodhatnak a helyes irányba, mert azonnal kiátkoznák őket.
A "modern" tudomány mára ugyanolyan dogmatikussá vált, mind hajdanában a vallások voltak akik a laposföld elméletét tanították. És ennek vagy te a hithű követője.
Ha tanultál volna kémiát iskolában, akkor tudnád, mennyire nincs igazad. Tegyük fel, persze. Lehet, hogy az egyik a szivárvány anyaga, a másik pedig az unikornisfing.
A legnagyobb tömegszámú nemesgáz az oganeszon Og 118 egy természetben nem található, mesterségesen előállított gáz. Azonban vannak, akik folyadék halmazállapotúnak tekintik. Egyes Orákulumok jóslata szerint 120 elemből áll a periódusos rendszer, vagyis kettő még ismeretlen tulajdonágú elem hiányzik. Tegyük fel, hogy ezek közül egyik a fekete lyukak anyaga, a másik az éter (a fényközeg). Ezzel beteljesül az anyagról való tudásunk, és teljes erővel a tudatra, a szellemre koncentrálhatunk. :)
Szerintem picit földhözragadt gondolkodás, ha csak így tudod elképzelni, viszont a fotonokat tagadod valami oknál fogva. Nálad sokkal okosabb emberek (hovatovább tudósok) ezen már továbbléptek és teljesen konzisztens, használható modelljük van, amire támaszkodva millió kísérletet végeztek el, millió dolgot építettek meg, vagyis csak simán használják.
És mégis terjednek. Felül kell vizsgálnod a szuperfizikádat, mert gubanc van. Vajon az üvegben is van éter? És a vákuumban? Még a sötétítő függönyben is van éter... :-)
