A minap egy tudományos híradásban fekete-lyukak ütközésének gravitációs impulzusainak észleléséről adtak tájékoztatást.
A beszámoló szerint az észlelő műszer két 6 km hosszú lézernyaláb segítségével működik. A nyaláb egyikének az impulzus hatására hullámhossz megnyúlást észleltek.
Teóriám szerint a világmindenség "horizontjáról" hozzánk érkező fény vöröseltolódását nem a fényforrás távolodásától, hanem fény útja mentén lévő gravitációs mezők rendszeres változásai idézik elő, mintha impulzusok érnék, ugyan úgy ahogyan a fekete-lyukak találkozásának gravitációs impulzusi is korrigálták a mérőműszer fény nyalábjainak hullámhosszát.
Az asztofizukusok többsége eléggé gyenge LOGIKÁBÓL. Miért? Az hogy valami jelenleg "tágul" nem jelenti azt, hogy az nem lehetett és nem lehet másként is. Ja és a "végtelennel" való matematikai bűvészkedés is egy nagy kamu. Ezért maradt a Big Bang hiedelem és elmélet, és nem lett belőle igazolt tétel, vagy törvény.
"A matematikai logika és a halmazelmélet két tantárgya a 19. század vége óta tartozik a matematikához. Ezen időszak előtt a halmazokat nem tekintették matematikai objektumoknak, és a logika, bár matematikai bizonyításokhoz használták, a filozófiához tartozott, és a matematikusok nem vizsgálták kifejezetten. ... Még mindig filozófiai vita folyik arról, hogy a matematika tudomány-e." forrás
Szépen állunk, ha már a legnagyobb koponyák is hülyeséget beszélnek. De azért 13 milliárd évet végigszámolni nem semmi. Ehhez képest a holnaputáni időjárás még addig ötször változhat a meteorológusok előrejelzései szerint.
Mit gondolsz, miért kedvelik egyes "tudósok" a kozmológiát?
Mert ott azt számolgathatnak, amit csak akarnak. Kiszámolhatnak bármit, és annak az ellenkezőjét is, hiszen lehetetlen ellenőrizni. Ez az ő kedvenc terepük.
De egy tojás forgását mér nem merik kiszámolni, mert az könnyedén ellenőrizhető. Azzal azonnal megbuknának.
Lukécs Béla szerint: az iskolában egy elméletet tanítanak, és az emberek azt hiszik, hogy csak az az egy van. Ennek ellenére léteznek különféle multiverzum elméletek. Ellenőrizni egyiket sem lehet. A hétköznapi ember számára teljesen mellékes. Legfeljebb tátott szájjal hallgatják a mesére vágyó nagy gyerekek és kis felnőttek. De ettől még - alpestiesen szólva - nem lesz olcsóbb a kenyér. Legfeljebb néhány kenyérpusztító nem azon agyal, hogyan lehetne újabb fegyvereket kieszelni.
"Már megint varázsol ez a kókler." Egyelőre nem tudhatjuk meg a professzor nevét, mert még él. Utána meg már kegyeletsértés. (?) A modellek alapján végigszámoltak a hozzáértők 13 milliárd évet. Miközben azt sem tudjuk kiszámolni, hogy egy megpörgetett tojás hogyan áll meg majd az asztalon. Szerencsére teljesen mindegy, hogy volt ősrobbanás vagy majd lesz. "Sírjon mind, aki nem tapló és nem hülye vad barom."
Megjegyzem: mind a két fórumtémában pontosan ugyanazokat a szövegeket kopizod be. Ami ügyes, hiszen ezzel még alatta maradsz a moderációs elvek flood-szabályának.
Viszont rámutatok, hogy tőlem mind a két fórumtémában más-más választ kapsz ugyanarra az egy szövegre. Ennyire lusta senkiházi volnál? Ennyit nem tudsz megtenni az olvasók meggyőzéséért, hogy legalább mindig újat írsz? Vagy csak a fantázia kevés az új szövegváltozatokhoz?
A mitománia egy makacs viselkedészavar és pszichológiai betegség. Az asztrofizikusok, sem a geológusok sem mentesek tőle. Tehát hogy ők nem kaphatják el.
Mondom: amíg a fejedben a kis manók nem engedik, hogy ne csinálj hülyét magadból, addig bizony végtelen mulatságforrás leszel a net értelmes népei számára. A magáról megfeledkezett téveszmés bolondokon nem lehet segíteni, maximum csak mulatni ahogy hülyét csinálnak magukból.
Mivel halvány lila fingod sincsen arról, hogy a kozmológia tudományos elméletei mögött hány terabájt mérési adat és hányszáz oldalnyi matematikai egyenlet van, elnézem neked, hogy eszelős ostobaságokat írogatsz.
Csakhát a fejedben a kis manók nem engedik, hogy ne írjál eszelős ostobaságokat olyan témákban, amikhez semmit se értesz. És ez az én aranybányám: végtelen mulatságforrást szolgáltatsz, hiszen a téveszmés kis manóid megakadályozzák hogy észrevedd: hülyét csinálsz magadból folyamatosan. Mindig lesz egy magáról megfeledkezett bolond, akin röhögni lehet.
Viszont erősen dolgozik a foximaxi esti iskolák agymosása: az ősrobbanás-elmélet a klerikális reakciósok próbálkozása a vallás visszacsempészésére a materialista (és kommunista) tudományba. Vannak, akiket már zombivá agymostak.
Hogy mi a frász volt az ősrobbanás előtt, arról egy büdös incifinci morzsányi infónk nem lehet mert a háttérsugárzás (majd mögötte a mégdurvább plazmaállapotok) mindent eltakar. Hogy mi a frász lesz a távoli jövőben, arról meg azért nem lehet semmi infónk mert a qrva JÖVŐBEN van. Úgyhogy erről az egy búvalb@szott univerzumról van ismeretünk, ami a jelen állás szerint 13,8 milliárd éve egy nagyon sűrű és nagyon forró állapotból indult, és a jelen állás szerint a végtelen jövőig folyamatosan tágulni fog.
Minden egyéb fantáziálás csak fantáziálás. Ködbeköpködés. Penrose CCC hipotézise is az. Pláne úgy, hogy nem is sikerült igazolni a matematikai modell előrejelzéseit. Ugyanazon a szinten van, mint például a húrelméletek azon előrejelzése, hogy a gravitáció azért olyan gyenge, mert a mi bránunkon kívülre is kiterjed, ezért aztán kisebb energiával is lehetséges esetleg mikro-feketelyukakat készíteni. Elindították az LHC-t, és nem készültek mikro-feketelyukak. Az adott hipotézist meg eleresztették a kutatók, mint a flogiszton hipotézisét.
Valószínű az utolsókat rúgja a megbukása előtt a BigBang és a folyamatosan és egyre gyorsulva táguló világmodell.
"Egy elmélet szerint univerzumunk folyamatosan újjászületik Veres Szilárd 2020-10-13
Ezt állítja a friss Nobel-díjas fizikus. Szerinte több ősrobbanás volt és vár még ránk további.
Sir Roger Penrose nyerte idén a fizika Nobel-díjat egy matematikai módszerért, ami bizonyította és kibővítette Albert Einstein relativitáselméletét, továbbá a fekete lyukakkal kapcsolatos felfedezéseiért. A díjat átvéve pedig újra elmondta egyik elméletét arról, hogy az ősrobbanás előtt is volt ősrobbanás és még lesz. Szerinte az univerzum folyamatosan addig tágul, amíg össze nem omlik és ujjá nem születik, ami valószínűleg a jövőben újra meg fog történni. Az elméletét konform ciklusos kozmológiának nevezik. ..."
Nos ha több ősrobbanás volt az egyik legnagyobb elismert fizikus és kozmológus szerint is ... akkor az azt jelenti, hogy nem lehetett csak egy és abszolút ... megdőlt a hibás elmélet lényegében ... csak óvatosan fogalmazott...
Olyan ez szájbarágósan magyarázva, mint a SOK-SOK Isten van, akkor nem lehet már csak egy!!! :-)
Tehát a mono-ŐsRobbanás elmélet, hiedelem és vallás, már a megbukó korszakába ért memetikailag és közvéleménytanilag. A folyamat a szük szakmai körökben is hasonló.
Attól, hogy valaki választópolgár még síkhülye a nyitott szívsebészethez, elektromos autók akkupakkjának javításához, a meteorológiai mérési adatok kiértékeléséhez, és igen: a kozmológiához is. És az egészséges önértékelésű emberek ezt tudják is magukról, és nem pofáznak bele olyan tudományterületekbe vagy szakmákba, amikhez síkhülyék.
Az adott szavazók a saját országaikban -némi minimális kivétellel (18, vagy 16 éven alauliak) - politikai választópolgárok is. Jellemzően nem névtelenek, hanem a saját és valós polgári nevüket használják.
A politika meghatározza a jogot más a törvényeket és a tudomány felépítését és finanszírozását is. Sőt a vallások és a filozófiák sem tudnak kibújni a hatása alól. Sőt a médiát és a tömegtájékoztást is.
Tehát buta és irracionális állápontja van annak, aki leértékeli a jelentőségét.
Minekutána hozzánemértő laikusokat szavaztatsz - akik meg valószínűleg paródiának tekintik az egész szavazásodat - ezért semmit nem érdemes megfigyelni.
Megnyugodhatsz megszállott tudatlankám: a kozmológia Lambda-CDM modellje az ősrobbanással egyetemben egyértelműen elfogadott a HOZZÁÉRTŐ szakemberek körében. Hogy a megszállott bolond outsiderek mit hablatyolnak, az meg lófütyit sem számít.
Az ŐsRobbanás (Big Bang) hiedelemről, hitről való véleménykérő szavazás, egy nemzetközi fizika csoportban.
Érdemes megfigyelni, hogy a mono-Ősrobbanás elmélet támogatása 1 és 8 pontban valósul meg. Ami 7% össz-szavazat csak.
A szavazás állása (10 pont új!!) :
1. Sok tudós, a tudósok többsége, nem tévedhet. Az ősrobbanás elmélet helyes. 1 %
2. Az ősrobbanás, és a szinguralitás elmélet, megszegi a logika és a fizika általánosabb szabályait. Ha van is benne esetleg részigazság, az egész alapvetően hibás. 12 %
3. " Istent" Karakutty teremtette. Így Karakutty az Univerzum első, és elsődleges oka. :-) 6 %
4. Az Univerzum a Nagy Zöld Hapcizó orrából jött elő. A Vogon időszámítás szerinti 42-ben. :-) 12 %
5. Egyéni elképzelésem van. Külön kommentben leírom. 6 %
6. Egy olyan univerzumnak, amely pillanatról pillanatra teremti meg önmagát, nincs szüksége a megszűnésre. Végtelen számú más "ősrobbanás" és meg fog történni. - Poli Big Bang elmélet. 43 %
7. Az Ősrobbanás elmélet hibás. 6 %
8. Az ősrobbanás-elmélet illeszkedik a legjobban a rendelkezésre álló adatokhoz. Ennek semmi köze a népszerűséghez vagy a tekintélyhez való folyamodáshoz.6 %
9. A nem lineáris (CCC Penrose), hanem körkörös ciklikus univerzum elméletet ( Magna Fánk ) a nyerő. 4 %
