Három kedvcsináló kép a 150-500-hoz, erősen leméretezve. K-30 géppel készültek, felhős időben. Az őz 120-150 méterre, a madarak kb. 250 méterrel voltak, a két hattyú kb. 200 méterre, 2016.02.07-én.
Van ekkora képminőség különbség a SIGMA50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM és SIGMA 150-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM , mint amekkora árkülönbség van köztük?
Nálam a 150-500-as os hsm unokája megkapart a jégcsarnokban, ami azért világosabb az uszodánál... 1600 iso alatt meg se próbáltam vele.... ott a 70-200-as tami klasszissokkal jobb még vágva is a gép stabijábal
Viszont verőfényes rally, vagy motorcross-ra szerintem jó lesz... iso 400 körül már elérheted az 1/ 500-ot, f8-ra rekeszelve és úgy már szép lesz
Köszi, én is úgy gondoltam, hogy megvárom a börzét, mert utánna lenne az úszóverseny amire kellene . Tisztában vagyok, hogy nem egy topp fényerős objektív, de nem is annyiba kerül! A külföldi fórumokon írnak sok jót- sok rosszat róla.Főleg a lassu AF. és a 400mm feletti lágyságát , ha nincs lerekeszelve minimum F8-ig. Inkább természet fotóra mint sportra való, de van pár autó és motor versenyről is számomra elfogadható kép.
Ugyan a stabit a váz stabija nem pótolja hiánytalanul (az objektíves stabi hatékonyabb), de pentaxnál -a minoltát leszámítva- még mindig jobb a helyzet mint másféle váznál
Szerintem megér annyit, bár jövő héten lesz börze a Haller utcában, azt azért várd meg
Pentaxhoz keresnék "K" bajonettes teleobjektívet. Találtam egy 170-500mm APO sigmát a licitálós oldalon .Véleményeket tudnátok mondani róla .80 pénz lenne az ára.
a tamronnal megy az autofókusz, a sigmával nem tudtam próbálni mert pont nem volt nálam, elvileg menni kéne ha van elég fény
...elvileg...
Keresgéltem a neten és nem láttam volna hogy nagyon leszólnák, sőt egész szép sample képeket is találtam, de ugye ne higgy mindennek, és az ellenkezőjének sem, amit a neten találsz
Kézenfekvő lenne inkább egy sigma apo 1,4 helyette, de az egyrészt zsebbenyúlósabb, másrészt pentaxra igen ritka darab a másodkezi piacon. -újonnan kicsit húzós...
Szóval feltéve, hogy a sigmával sem lesznek AF gondok vele, lesz-e érezhető rajzolatrombolás a sigma 1,4-es konverterhez képest?
Még egy gondolat...őszintén szólva ez a madarászósdi, vadászósdi, amit tervezek új lesz nekem...
Tudomásom szerint a Tair-3-nál egyszerű módon lehet stabályozni a végtelent. Elöl van 3 sróf, azt meglazítva kijebb lehet tekerni az elejét. Újra meg kell szorítani a 3 srófot és kész. Az első rész kijebb-beljebb tekerése szabályozza, hogy mikor akadjon meg a távolság allító tekerentyű. Remélem jól mondom, az enyémen fényesen bevált.
Köszönöm a válaszokat. A Tammy 70-300VC nagyon tetszetős. Korábban hallottam olyat, hogy csak alig jobb az 55-300-nál IQ szinten. Jó olvasni ennek a cáfolatát. Az 55-300-nak egy másik problémája a lassú AF és sok hunting (okozott már elég b*zdmegelést pl. elszalasztott Gripen-áthúzásnál). Ha ebben számottevően jobb a Tammy, akkor tényleg beruházok egybe (talán előtte kibérlem egy repnapon, hogy biztos legyek).
Nem, a Nikonosításon én egy minimális átszerelést értek, SOHA nem javasoltam senkinek, így most se a lencsés adaptert. Még, ha ez épp most és itt nem volt egyértelmű.
Szia! Nekem van tapasztalatom a Nikon 55-300 -al és a Tamival is. A Tamronról rosszat még nem nagyon hallottam. Láttam teszteket ahol a Nikon 70-300 -at simán leverte gyorsaságban és élességben, olvastam összehasonlító teszteket, engem ezek nagyon meggyőztek. De ez semmi. Kézbe kell venni és kipróbálni. Én megtettem és azt mondom ég és föld a különbség mind összeszerelésben, mind képminőség szempontjából a Tamron 70-300 VC és a Nikon 55-300 között. Végig éles a kép az egész gyu.táv tartományban, én úgy vettem észre, hogy a képstabi is hatékonyabb, pontosabb az autofókusz és mintha a hátteret is jobban mosná. Ha nincs keret a 300 mm feletti Nikon bajonettes obira, szerintem a kitobi cserével többre mész egyenlőre, mint adaptereket cserélni. Ha csak nem vagy elkötelezett a régi lencsék iránt. Van M42 -es obim és lencsés adapterem. Most egy dobozban pihen, mert soha nem használom. Előszőr jó pofa volt, és rájöttem, ez nekem nyüg. Ha később lesz pénzed, akkor meg bővíted gyu.távban felfelé a teleobidat, pl. Tamron, vagy Sigma 150-600 stb... Ez az én véleményem, de úgy teljes a kép, ha azért tisztázzuk a Tamron 70-300 vc nem kitobi kategória.
Szinte minden obigyártó 70-300-as zoomja csapnivaló... Canonnak is az 50-250 IS STM lett a legjobb. 300 mm vagy a felett már vagy mélyen kell zsebbe nyúlni, vagy fix, akár manuál üveget kell vadászni. Itt a következő nehézséged, mint Nikonosnak: az elérhető árú, és jó teljesítményű pl M42
telékkel illesztési gondod lesz, bár megoldható. Ha meg Nikkor fixet keresel, horror ára lesz...
( és eleve, a manuális rekeszű és fókuszúakkal meg a D7100 nem tudom, megy-e )
tapasztalatból mondhatom, hogy a Tair obik a 4,5/300-as, jól élesreállítható mechanikájukkal meglepően éles, kontrasztos képet adnak. Még ilyen egy -egy szép Meyer 4,5/300 is, ezeket 25 ezer körül megcsípheted. Némi plusz ktsg a Nikonosítás, hogy legyen velük végtelened. De még úgy is érdemesebb lehet, mint bármelyik 70-300 sr, vr, hr, pr, stb... obi ))
kedvcsináló kép a 150-500-hoz, erősen leméretezve. K-30 géppel készültek, felhős időben. Az őz 120-150 méterre, a madarak kb. 250 méterrel voltak, a két hattyú kb. 200 méterre, 2016.02.07-én.
