Tudja valaki, hogy a gödöllői trafikpályázat nyertesei közül, kinek volt már előzőleg is dohányboltja, vagy olyan üzlete, amiben cigit is árult?
Ugyanis, mivel itt Besnyőn tudomásom szerint nem lesz ilyen hely, úgy gondoltam, hogy annál veszek szívni valót, aki már régebben is árulta, nem meteorológus, nem masszőr és nem rúdtáncos! :)
..nem tudok más fejével gondolkodni..de feltételezem, talán azért, mert ha Ángyán professzor úr akar beszámolót tartani, hát tartson és szervezzen magának..jelen esetben Vécsey szándékozott beszámolni..és nem másokat "beszámoltatni"..
..az, meg, hogy ki, kit tart bunkónak..(jelen esetben nem kardinális kérdés szerintem)..hát, ez megint jó kérdés..mindenkinek szíve joga, hogy akárki mást annak tartson..és viszont..
..talán a vitát az dönhetné el, ha tudnánk, Vécsey szervezte előbb a beszámolót, vagy a polgármester úr..(azt ugye ne tételezzük fel, hogy mindketten, egymástól függetlenül ugyanarra a napra, ugyanarra az órára tették rendezvényüket)..tehát ha erről valaki tudna egy korrekt infót..mi is okosabbak lennénk..
..mert, ha tudja valaki, hogy a másik mikorra és hová tervezi rendezvényét..jó buli arra "rászervezni"..aztán lehet verni a politikai dobot..lám-lám..a képviselőt nem érdekli a város..a várost nem érdekli a képviselője..stb..
..magam úgy gondolom..Gödöllőnek nincsen parlamenti képviselője..hanem a körzetnek van egy egyéni képviselője..és vannak listás képviselők, akik vagy a városunkban, vagy a körzetben laknak..az én általam sportszerűnek tartott nézet az lenne, ha nem lenne különbség téve aszerint, ki lakik Gödöllőn és ki nem..mert akkor, ha jól tudom Vécsey sem gödöllői lakos..
..persze mindenkinek más a logikája..és ami még valószínűbb..más a politikai érdeke.. :-)
..egyébként, talán vihar a biliben..nem több.. :-)))
..megunva a kátyúk tömegét a Köztársaság úton..és azt, hogy az eső az útpadkát minden alkalommal elmossa..ma a honlapjukon keresztül levéllel fordultam az út kezelőjéhez..
..az automatikus válasza következő:
Kedves Ügyfelünk!
Az űrlapot rendszerünk továbbította illetékes szakembereinknek, akik hamarosan felveszik Önnel a megadott e-mail címen a kapcsolatot.
Köszönjük megkeresését!
Kommunikációs igazgatóság
..érdeklődve várom a választ..ha jön valami, a levelezést - mint közügyet - itt hozom majd nyilvánosságra..
..a gödöllőiek, a helyi sajtóorgánumokon keresztül jó időben és kellően tájékoztatva voltak a hétvégi forgalmi rend változásokról..
..a városon keresztülhajtókat, helyi közlekedési ismeretekkel nem rendelkezőket is megtisztelhettük volna azzal, hogy valamiféle terelőút táblákat helyezünk ki..
..remélem az ezzel foglalkozó illetékesek tanulnak a tapasztalatokból..
..nem vitatkozni szándékozván..csak jelzem, a rendőrségnek nem dolga sem büntetni, sem elrettenteni..de még csak igénye se legyen rá..hanem tegye a dolgát és derítse fel az ügyeket..
..persze lehet kellően elrettentő, ha az esetek döntő többségét sikeresen felderítik..
"miért nem tudhatom, hogy milyen konkrét lépéseket tett a rendőrség..?"
"ez nem szakkönyvek kérdése..hanem állampolgári jogé.."
Büntető jogi értekezéssel kár terhelni a topikot, így csak röviden. A felállás: állam/hatóság szemben/ ellen a terhelt. A büntetés, az elrettentés igénye az államé, nem a sértetté... Ebben a formában ez más ügye (akkor is, ha ismeretlennel indul), de az erre irányuló érzéseiddel kapcsolatos mondanivalót megértettem. Ez a része már nem szakkönyv kérdése, ez igaz...
Graffiti szempontból szabad préda Gödöllő, sok a rongálás, és városunk egyébként sem jeleskedik az elkövetési/üldözési/elfogási/stb. mutatóival. Nem hinném, hogy a rossz jogalkalmazás lenne a hiba (magam véleménye), és a költségvetési hiányra sem kellene fogni, hiszen rendőrék a trafit tudják működtetni rendszeresen, ez pedig bevétel.
"Ezekről a monogramszerű graffitikról nehezen tudom elképzelni, hogy valaki a saját neve kezdő betűit veti falra, sokkal inkább azt, hogy valami felvett név, vagy egy közösség „titkos társaságának/bandájának” kitalált neve, akár angol fordításban."
Van némi ismeretem ezügyben, mivel a tágabb rokonságomban található egy ilyen "művész".
Általában szignálják a "műveiket" de ezekről a szignókról csak a benfentesek -vagyis ők maguk- tudják, hogy az kit is takar. A köreikben elismertebb személyek egyébként már a stílusukról felismerik egymás alkotásait. A műveket aztán le is fényképezik és albumokban gyűjtik össze.
Az említett művész egyszer (kb. úgy jó 15- éve) éppen Svájcban alkotott, egy művésztársával együtt egy hídpillért dekoráltak éppen amikor tetten érték őket; 4 kommandós. Kettő a földről, kettő pedig a hídról kötélen leereszkedve közelítette meg őket. Azonnal sittre kerültek ahonnan két,- vagy három nap után gyorsított tárgyalással itélték el őket. Hogy pontosan hány frank volt a büntetés arra már nem emlékszem, de olyan 800.000 - 1 000.000 ft volt átszámolva, valamint 10- évre kitiltották őket Svájcból - amit az útlevelükbe be is vezettek.
Bár adót én sem szeretek fizetni, elvben egyetértek (gyakorlatban ösztönözném) a magasabb adózást. Elfogadhatatlan ugyanis az a neoliberális szándék és ma már gyakorlat is, hogy semmi állam, senkinek. Dögöljön meg aki, szegény. Az államnak egyre csökken a szabályozó, kiegyensúlyozó szerepe (szerencsére nálunk megállt kicsit ez a káros folyamat).
Természetesen alapfeltétel, hogy ne offshoros rablók uralják az országot, mert akkor a több adóból több rablott pénz lesz (sőt a hitelek felvételéből is). Mint ez megtörtént a szélsőliberálisok hatalma idején. A Locke-i, Montesquieu-i hárompólusú hatalommegosztásnak rég vége van. A média már rég a negyedik hatalmi ág. Sőt elég régóta a pénz (ill. gazdái) is önálló hatalmi ággá vált a világában. Ha valaki nem számol velük, nagyon pórul járhat.
A nemzetállam szétverése (a korábbi hatalmi ágak eliminálása) régóta zajló folyamat.
A ma oly gazdag polgári társadalmakat (Nyugat-Európa és Észak-Amerika) az adózás, egészen pontosan a katonásan szigorú adózás és a befolyt összeg helyes felhasználása tette gazdaggá. Elképesztően rövidlátó az az ember aki nem akar adót fizetni, ugyanakkor tartja a markát a gyerekének az ingyenes védőoltásért, jár neki mindenféle utazási kedvezmény, s természetesnek veszi a honvédelmet, a tűzoltóságot, a járványügyi hálózatot. A sor folytatható.... hosszan folytatható.
Ez valahogy annyira tipikus. Felvetnek egy valós gondot, közérdeklődésre számot tartó anomáliát, hibát, aztán nem maga a felvetés, hanem a felvető szándéka, hibája, hozzá nem értése lesz a téma.
