Megoldható 50 Ohm mellett is. Nyilván más méretezéssel. Itt rezonáns kábelhossz végzi az illesztést. Ez azért nem autentikus példa, mert a 2 antenna közt van egy bazi nagy fémtömeg. Ezek kifejezetten kamion tükrökre szerelni valók. Egyfajta szükségmegoldás.
Ez is, mint oly sok minden kompromisszumos megoldás. Úgy gondolhatják ott túl a nagyvizen, hogy a 2 alatti SWR (1,5-ös lehet) elmegy még, kár túlbonyolítani az antennatalpi és a csillagponti illesztést.
Létezik az un. dual CB antenna rendszer, amelynél a két függőleges sugárzó egymástól min. 5 láb távolságban van (jobb a 9 lábnyi, azaz a negyed hullámhossznyi távolság a jobb sugárzási kép érdekében), s amelyeket egy speciális Y-kábellel táplálnak.
A neten fellelhető anyagok szerint ez 75 Ohm-os kábelből készül, vélhetően a már említett közösítés miatti impedancia változás hatásának ellensúlyozására. (Határozottan ellenjavallott az 50 Ohm-os koaxból való felépítés.)
Egyik végén rövidrezárt, másik végén nyitott lambda /4-es koaxon van a 0-tól a végtelenig szinte minden impedanciájú pont. Így 50 és 25 Ohm is. Egy nagyobb tekercs és egy kondi rezonanciába hozva, a megfelelő leágazásoknál szintén igen széles tárháza az illesztéseknek. Egy rögtönzött pi tag 1:2-t nevetve tud.
A táplálást érzem kritikusnak. Az, hogy a sugárzási karakterisztika torzul, mondhatni természetes, de éppen ebből eredhet a nagyobb hatásfok, első közelítésben a két antenna tengelyirányában.
Nagyon leegyszerűsítve, ha a két antenna azonos hosszú tápvonalakon kapja a táplálást, a közös pontban 25 Ohm lenne az impedancia. E pont és a tápkábel közé kívánkozna egy 1:2-es unun. De azt egyelőre nem tudom elképzelni, hogy hogyan, mi módon? Lehetne bonyolítani úgy, hogy mindkét antenna rövid tápkebelének aljára kerülne egy-egy feltranszformáló balun, ezek lennének párhuzamosan kötve, majd alájuk kerülne egy másik balun, amely visszaállítaná az aszimmetrikus táplálást.
Lėtezik ilyen antenna. Kamion oldaltükrökre. Ezek rõvid tekercsantennåk,közösitve vannak,ės 50 ohm az eredõjük. Hogy hogy van egoldva nem tudom. Irányitottsåga a kėt antenna köztiegyenesre merőleges,és előre hátra egyforma.
Mindenképpen irányított antenna lesz a végeredmény. Ami szerencsés esetben javítHAT egy égtáj felé. Máshonnan pont annyit elvesz. Ha minden illesztés korrekten sikerült. Rothammel vagy az ARRL Antennakönyv nem segít?
Biztos, hogy lesz erős egymásra hatásuk. Ha akár csak az egyik aktív akkor is. Frekiben is elhúzza meg az impedancia sem marad a régi.
Anno kisbusz tetejére felfúrtunk egy félbevágott Yagi szerűséget. Az aktív sugárzó mögé egy kissé hosszabb reflektor pálcát, elé 3 db rövidebb radiált tetttünk. Volt vagy 5-6 dB nyeresége előre felé. De erősen lement az eredetileg 50 Ohm impedancia.
A következő kérdésre keresem a választ. Van két egyforma negyed- vagy félhullámhosszú függőleges körsugárzó. Van-e értelme a kettőt valamilyen módon párhuzamosítani, szaknyelven csoportantennát képezni belőlük a jobb hatásfok elérése végett? Ha van, akkor elméletileg milyen távol kell egymástól elhelyezni azokat (lambda fél?), milyen kábelkötést kell(ene) alkalmazni, hogy tetszőleges hosszú 50 Ohm-os koax-szal táplálható legyen a csoport, elfogadva azt, hogy az egyenkénti sugárzási geometria erőteljesen torzul? Dipólokkal ismert a dolog, de más antennára vonatkozóan nem találtam semmi infót a neten.
No, talán most:
