Gratulálok, hogy sikerült találnod egy olyan fordítást, ahol a tisztátalan állatok evését egy versben említi az útálatos-szóval. De két dolgot azért észrevehetnél:
1-ebben a versben nem a tisztátalan állatok evése az útálatosság, hanem akik eszik lesznek útálatosak. 2-ezeket a törvényeket Izraelnek adta Isten, méghozzá azért, hogy megkülönböztesse őket a többi népektől. Tehát a többi népeknek éppen azért nem kötelező ezeket megtartani.
Egyébként szorgalmasan ragaszkodsz a "fertelmesség" kifejezéshez, amit nem említ a biblia a tisztátalan állatok evésével kapcsolatban. Helyes dolog ez, hogy ismét átírod a bibliát?
"Az intés a papoknak szólt, a tárgyi tisztátalanságról, és ahol a mai értelemben vett tisztátalanságot kell felismerni, ott a(z idézőjel nélküli) mértékletes borivás nem jelent akadályt."
Tehát a "mértékletes" italozás a "tárgyi" tisztátalanság felismerését veszélyezteti - és kizárólag a papok esetében -, ám a "mai értelemben vett" tisztátalanság felismerését már nem veszélyezteti a "mértékletes" italozás? Szegény papok valami fura génhibával rendelkeztek...?
;)
"Miért ne lehetne?"
Lehet fertelmességet, útálatosságot mívelni...?
"Mitől? Minek?"
Szesztől. Szesznek...
"Mibe? Miről?"
Szeszbe. Szeszről...
"A bor otthon termett, az itthon levőket ajándékba kaptam, több évvel ezelőtt."
A ne nézd a bort - mi elveszendőnek való, s csúfoló - azt jelenti, hogy idd, ha ajándékba kapod - csukott szemmel...?
Egyszerűen nem volt jó a példád, ennyi. A tanítványokat megrótták a farizeusok, mert nem tartották be az emberi törvényeket. Te viszont nem emberi, hanme isteni törvényt hágysz át...
"Úgy látszik, kendnek összenőtt a szemhéja, és nem képes elolvasni, amit írtam."
Csak nem azt akarja mondani kend, hogy a pohár csakis erjedt bortól tud túlcsordulni - akarom mondani methuszkálni...?
"Kapitánffy ott meg is ad más jelentéscsaládot: "
K. lenne a végső tekintély...?
"mindig is "
Ez rendkívül önkényes kijelentés volt, hallja-é, kend...?
"Ez nem érv. Vitafórumon vagyunk, nem a belső szobában"
Nem tehetek róla, ha kend nem fogadja el a Biblia állításait...
"Attól, hogy valaki más nem osztja a meggyőződésemet, még nem biztos, hogy részeg"
Tehát nem részeg. Akkor már a "mértékletes" italozás is homályosítja az elmét...
"S főként az nem áll meg, hogy kend ezt az ő vélekedését bármiféle tekintélyklént lobogtathatja előttem."
Úgy látszik, akkor annyira meghomályosult az elméje - ki tudja, mitől?;) -, hogy már egy ilyen ziccert kihagy, sőt, épp ő hívja fel a figyelmet arra, hogy a Mt 11:19 stb. teljesen alkalmatlan Jézus alkoholfogyasztásának bizonyítására...
"cáfolatot "
Az nem cáfolat, csupán zavaros kijelentésekből sajátos logika alapján levont önkényes következtetgetések...
"De miért volna az én dolgom, hogy a kend által iderángatott "potenciális" alkoholistákat belelássam a szövegbe?"
Yet God has promised that whenever we meet temptation, He will provide a way of escape (1 Cor. 10:13). For anyone easily drawn into uncontrolled drinking, the way of escape is total abstinence. Because a little alcohol might be enough to get him started on the road to alcoholism, God in His Word advises him against drinking even in moderation.
Three considerations demonstrate that this same standard is appropriate for everyone, not just for potential alcoholics. First, there is no certain way of telling who is a potential alcoholic. Second, God wishes the fellowship of believers to be a refuge from companions who drink and who encourage drinking. The brother prone to alcoholism finds it much easier to remain firm in total abstinence when this is the practice of all Christians. Third, anyone who drinks even a little alcohol immediately suffers a degree of intoxication, with resulting impairment of the body and dulling of moral inhibition.
A tanítványok azt tették, ami nem szabad az emberi törvények szerint. Én arról beszélek, amit nem szabad az isteni törvények szerint. Nagy különbség...
Pál itt nerm orvosi megállapítást tett. Van olyan sajnos, hogy valaki változatosan étkezik, mégis hiánybetegségben szenved pl. felszívódási zavar miatt...
"A lényeg az, hogy kend már olvasni sem tud."
?
"Lehet, hogy az amerikai angolban ez a jellemző, a magyarban viszont létezik az utóbbira egy elismert szó, a "vegetáriánus." "
A vegetáriánus gyűjtőfogalom. beletartoznak azok is, akik esznek (még) állati eredetű terméket, s azok is, akik (már) nem. Ez utóbbiak a vegánok. Próbáld meg úgy elképzelni, mint a rovar, meg a bogár viszonyát: nem minden rovar bogár, de...
;)
"A latin eredetű melléknevek "-án" végű alakja germános, őket szaporítani nyelvrontó felületesség. "
De Neked eddig nem a végződéssel volt gondod, de ügyes terelés. Tudod mit? Ígérem, igyekszem ezentúl a vegán szót kerülni, helyette a vegánust fogom használni...
Na látod....végre elismered, mégis állandóan, ezzekkel a dolgokkal jössz... (a test dolgaival) Nyilván azzal a törekvéssel, hogy megítéld más szolgáját...
Érted már ? Kezded már felfogni miért káros ez ? Miért mondta Pál, hogy
Senki nem ítélhet meg titeket evés ivás újhold és szombat dolgában...
Mert nem ember dolga ez ... Senkinek semmi köze hozzá. (Isten végzi ezt el)
De ha te azzal jössz hogy ... Nem szabad azt. Ezt ne így tedd. Azt meg ne nézd. Azt meg ne fogd meg. Hát ott kezdődik a törvénykezés. Ott jönnek a farizeusi attitüdök stb... Ott következik be hogy ember ítélget(gyomroz) embert... mintahogy Jézus idejében is tették ezt nagyban... (még Jézussal is, neki is mondogatták hogy: A te tanítványaid azt teszik, amit nem szabad .. stb)
