Te milyen vizsgálatot tudsz elképzelni, amivel egyértelműen (vagy közel egyértelműen, mert egyértelmű talán nincs is) tisztázhatná magát az alpolgi? Gondolom, a videó elkészítési időpontja megvan, úgyhogy az lehetne kiindulási alap.
"Az én kiváncsiságomat az is kielégítené, ha tudnám, hogy mi a lófaszt szippantgat az orrába és mit dörzsöl az inyébe!"
Figyusz! Ha már te ennyire kíváncsi vagy, akkor az nem érdekel, hogy KI az, aki "mi a lófaszt" szippantgat ill. dörzsöl? Szerinted a videón látott ember azonos azzal, aki ma sajónyilvánosan orvosnál volt? Miért is? Azért, mert hasonlít? ...Hát.....annyira nem...
Szépen illusztráljátok itt többen a feltétlen hit jelenségét, na....
Láttad azt a szerencsétlen videót? Az a balladai félhomályban művészileg lefilmezett figura nem is igen hasonlít a mai képeken látható emberhez. Pl. egész máshogy kopaszodik. Hihetetlen, hogy egy ilyen gyenge sztorival verik itt a habot elszántan, napok óta!
Azert nem art tisztaban lenni az olyan jelzok jelentesevel mint a "kronikus". Az altalad leirt eset (10-22) nap egy bizonyos konkret alanyhoz kotheto, o a csucstarto. Ez a "rekord" egy hosszabb ideig tarto, heti 112 gramm kokain hasznalat utan kovetkezett be. Azert az nem gyenge, tekintve hogy a "heavy user" kategoria a napi 0,5 + gramm fogyasztasanal kezdodik, a "magas dozisu" fogyaszto pedig az aki alkalmankent 0,5 gramm folott tol.
A "heavy user" is csak bizonyos vizsgalati korulmenyek betartasa eseten fog pozitiv tesztet produkalni kb. max. 10-14 napig. Ilyen korulmeny az, hogy a mosott kozepsugaron leadott reggeli elso vizeletet teszteljek es hogy a delikvens nem hajtott vegre magan profi "purgalast" az elozo idoszakban.
Én úgy olvasom, hogy a 10-22 nap az egy extremitás amikoris 122 gramm /hét volt a fogyasztás!-.)))
Tekintve, hgy ez csak egy kis hülye fideszcsicska és nem egy kokainbáró meg lennék lepve ha a 10-20 ezer Ft/grammos árral számolva a gyökér heti másfél millliót költött volna el cocainra!-.)
hogy hajból nem lehet-e biztosabban megállapítani, hogy drogozott-e a páciens. A főorvos szerint a vizelet jelzi a legbiztosabb erdményt.hogy hajból nem lehet-e biztosabban megállapítani, hogy drogozott-e a páciens. A főorvos szerint a vizelet jelzi a legbiztosabb erdményt.
Dr. Zacher Gábor toxikológus a Hír24 kérdésére elmondta: a gyorsteszt nem mindenható, épp ellenkezőleg, semmilyen hatóság előtt nem számít bizonyítéknak. Ezek a gyorstesztek 75-80%-os találati valószínűséggel bírnak, és még az is előfordulhat, hogy olyannál mutatnak pozitív eredményt, aki életében nem látott még kokaint.
Csak a haj vizsgálata ér valamit
A gyorstesztet követheti egy műszeres vizsgálat, amely már hivatalosnak számít. Viszont, mivel a kokain nagyon gyorsan kiürül a szervezetből, így már ez a vizsgálat sem tudja bebizonyítani, ha valaki két héttel ezelőtt "félholtra szívta magát".
A hajból lehet maximum utána menni annak, hogy tényleg kokainozott-e valaki, abból ugyanis sokkal hosszabb ideig kimutatható a szer. De, ha egy ilyen vizsgálat el is készül, akkor is csak azt tudhatjuk meg belőle, hogy valaki, valamikor kokainozott. Azt már nem, hogy mikor. Egy ilyen vizsgálatot egyébként magánszemélyként bárki elvégeztethet, ha kifizeti.
A benzoilekgonin biológiailag hatástalan, azonban meghatározásának azért van jelentősége, mert felezési ideje jóval nagyobb a kokainénál, ezért a kokainfogyasztás kimutatására alkalmas. Krónikus kokainistánál 10-22 nap múlva is kimutatható a benzoilekgonin.
"...Lazáry Viktor drogtesztje negatív lett, ezt ne vonjátok már kétségbe. Sőt, további jó hírek is vannak, ugyanis a vizeletmintából kiderült, hogy terhes."
A laborvezető persze megkapja a kérdést, hogy visszamenőleg mennyi ideig mutatható ki a kokain. A szer maga gyorsan lebomlik, egyik hatóanyaga marad meg pár (maximum három) napig, illetve súlyos függés esetén akár hetekig is ellenőrizhető ezzel a módszerrel. És mi a helyzet a hajjal és a körömmel, hangzik a kérdés ismét. Nos, máshol valóban lerakódhat, de az egy másik történet, nem vagyok toxikológus, teszi hozzá Hadarits Ferenc.
Ne haragudjanak, több kérdésre nem válaszolok, zárja végül mondanivalóját, de a sajtót csak foglalkoztatja, hogy az alpolgármester vállalkozik-e hajból vagy körömből vett minta vizsgálatára is, mivel – mondják a témában fél nap alatt kompetens szintre gyúró médiamunkások – a szakirodalom szerint az a tuti
Az igazán várt látványosság elmaradt Szombathelyen: Lazáry Viktor, a kokainfogyasztással vádolt fideszes alpolgármester nem a kamerák kereszttüzében vizelt bele a papírpohárba, hogy mintát adjon a városi kórház főorvosának. Esemény így is volt, sőt az alpolgármester egy hónapon át hetente vizel majd, bár ez nem mérvadó, az meg már a helyszínen kiderült, más vizsgálatra pedig nem hajlandó.
Lazáry Viktor drogtesztje negatív lett, ezt ne vonjátok már kétségbe. Sőt, további jó hírek is vannak, ugyanis a vizeletmintából kiderült, hogy terhes.
