Keresés

Részletes keresés

Leteremtő Creative Commons License 2008.10.09 0 0 382

 

 Ne kapkodj a múltba, a feltett, és a jelenre vonatkozó kérdésre válaszolj, ha tudsz.

Előzmény: stat rosa pristina nomine (380)
stat rosa pristina nomine Creative Commons License 2008.10.09 0 0 381

Tehát ők azért ölnek, hogy terjesszék a hitüket? És melyiket? Ugyanis nem csupán a bibliát olvassák, hanem más szövegeket is. Sőt new age-esek is vannak közöttük: wiccák és egyebek. Ők is? Sőt sok közöttük a fegyverforgató ateista is. Nos akkor?

 

Gyér, nagyon gyér felvetés volt. De azért köszönöm. Kis kitartással és sok tanulással talán viheted itt valamire. :)

Előzmény: Leteremtő (375)
stat rosa pristina nomine Creative Commons License 2008.10.09 0 0 380
Torquemada biztos sokkal véreskezűbb volt, mint Pol Pot.
Előzmény: ronsdorf (379)
ronsdorf Creative Commons License 2008.10.09 0 0 379
sőt, a megelőző primitívebb. az ateizmus nevében sokkal kevésbé, és sokkal kevésbé közvetetten öltek embereket, mint a vallás nevében.
Előzmény: ronsdorf (378)
ronsdorf Creative Commons License 2008.10.09 0 0 378
"Felszínes és demagóg fogás.

Össze nem tartozó dolgok összevetése. "

semmivel nem felszínesebb vagy demagógabb annál a célzásnál, amire válaszolt.
Előzmény: Kogitano (376)
ronsdorf Creative Commons License 2008.10.09 0 0 377
"Arra a kérdésre, hogy ki hazudik, objektív választ kaphatsz, ha megnézed a vallások mellett és azok ellen szóló hírek idezettségi arányát a VFH-án :)."

jajj kispisis. a hazugság vádjára ellenváddal válaszolsz?

senki nem ígért azonos arányt.

HAZUG.

Előzmény: Kogitano (371)
Kogitano Creative Commons License 2008.10.09 0 0 376

Felszínes és  demagóg fogás.

 

Össze nem tartozó dolgok összevetése.

Előzmény: Leteremtő (375)
Leteremtő Creative Commons License 2008.10.09 0 0 375

 

 És a nem felvilágosult humanisták hol élik ki a primitív, és elfogult vágyaikat?

 

 Ne a múltba révedezz, hanem pld. mi a véleményed a tábori lelkészekkel támogatott, és egy minden nap a bibliát olvasó elnök katonáinak az M-16-os gépkarabélyukhoz való nyúlásához Irakban ? Sikerül válaszolni ?

Előzmény: stat rosa pristina nomine (373)
Miki Belucsi Creative Commons License 2008.10.09 0 0 374

Ezt elmetársaid is berakták a másik topikba.:D

 

Előzmény: ronsdorf (346)
stat rosa pristina nomine Creative Commons License 2008.10.09 0 0 373

Tulajdonképpen örülök annak, hogy van ez a vifi (bármennyire primitív és elfogult legyen is), hiszen még mindig jobb, ha az efféle felvilágosultak és humanisták a neten élik ki magukat ahelyett, hogy - történelmi elődeiket például véve - a gépkarabélyhoz nyúlnának.

Örüljünk ennek a fejlődésnek.

Törölt nick Creative Commons License 2008.10.09 0 0 372
mióta tudják a lányok a "G" pontjuk milyen kedvelt kutatási pontja a fiúknak. Annak kutatását csak életveszélyesen, halandóként engedik kutatni.
/így a kutatások is behatárolt idön belüli, eredményességet igényelnek ..../
Kogitano Creative Commons License 2008.10.09 0 0 371

Arra a kérdésre, hogy ki hazudik, objektív választ kaphatsz, ha megnézed a vallások mellett és azok ellen szóló hírek idezettségi arányát a VFH-án :).

 

Előzmény: ronsdorf (370)
ronsdorf Creative Commons License 2008.10.09 0 0 370
nem vagyis. ne hazudozz!
Előzmény: Kogitano (369)
Kogitano Creative Commons License 2008.10.09 0 0 369

Vagyis tudatosan, szándokosan csinálod. A konkoly és a búza elválasztatott :)

 

Ámbár a szándékaid is tudatlanságon alapulnak :)

 

Ezért medicina az Ismerd meg Önmagad :)

Előzmény: ronsdorf (368)
ronsdorf Creative Commons License 2008.10.09 0 0 368
"Csak tájékoztatlak, hogy vallásosság témában közölsz hamis vélekedéseket aljas indokból. Vagy szándékosan, vagy tudatlanságból."

ez egy üres vélemény.
Előzmény: Kogitano (366)
ronsdorf Creative Commons License 2008.10.09 0 0 367
"üres vélemény."

te nem mondhatsz olyat, hogy üres vélemény, mert számodra nincs teli vélemény meg üres vélemény, csak vélemény.
Előzmény: Kogitano (365)
Kogitano Creative Commons License 2008.10.09 0 0 366

Félreérted a dolgot, nem követelek.

Csak tájékoztatlak, hogy vallásosság témában  közölsz hamis vélekedéseket aljas indokból. Vagy szándékosan, vagy tudatlanságból.

A tudatlanság menthető, ha menteni akarod, törekedj megszüntetni :)

Előzmény: ronsdorf (363)
Kogitano Creative Commons License 2008.10.09 0 0 365

Én tudom hova vezet, te nem. Ez a tény.

A "sehova se vezet" pedig üres vélemény.

Előzmény: ronsdorf (364)
ronsdorf Creative Commons License 2008.10.09 0 0 364
"A jövő csak egy szó. Csak a jelen van, ami örökösen változik és befolyásolható.

Az érdekel szintén csak egy szó. Akkor használják, ha a tetteket ( amik a jelenek sorozatát befolyásolják) kerülni akarják.

Ha nincsenek önmagaddal kapcsolatban tetteid, a fizikai idő múlhat, de a te saját időd nem, hiszen nem fogsz változni. Az egyik jelenend éppen olyan lesz, mint a másik. Mint a megállt óra, ami mindig ugyanazt az időt mutatja. "

a fenti idézetben szereplő minden szó csak egy szó. felesleges megállapítani a szavakról, hogy csak szavak. sehova nem vezet az efféle "gondolatmenet"

Előzmény: Kogitano (361)
ronsdorf Creative Commons License 2008.10.09 0 0 363
"Nekem nincs szükség bizonyításokra."

akkor ne követelj!



"Tehát a te saját módszered szerint kell bebizonyítani önmagadnak a bizonyítékaid mibenlétét és értékét."

meg is van.

szóval nem tudom, mit kötekedsz. nincs értelme kötekedned. semmit nem követelhetsz tőlem.

Előzmény: Kogitano (362)
Kogitano Creative Commons License 2008.10.09 0 0 362

Nekem nincs szükség bizonyításokra.

Neked van.

Tehát a te saját módszered szerint kell bebizonyítani önmagadnak  a bizonyítékaid mibenlétét és értékét.

 

Akár sikerül ez neked, akár nem, nekem ez semmire se lesz bizonyíték, neked meg mindkét eset bizonyítani fog valamit :)

 

Te mindenéppen nyerni fogsz :)

 

331 ?

Előzmény: ronsdorf (360)
Kogitano Creative Commons License 2008.10.09 0 0 361

A jövő csak egy szó. Csak a jelen van, ami örökösen változik és befolyásolható.

Az érdekel szintén csak egy szó. Akkor használják, ha a tetteket ( amik a jelenek sorozatát befolyásolják) kerülni akarják.

Ha nincsenek önmagaddal kapcsolatban tetteid, a fizikai idő múlhat, de a te saját időd nem, hiszen nem fogsz változni. Az egyik jelenend éppen olyan lesz, mint a másik. Mint a megállt óra, ami mindig ugyanazt az időt mutatja.

Előzmény: űrszél (359)
ronsdorf Creative Commons License 2008.10.09 0 0 360
"Mit bizonyít a számodra, ez a volt a kérdés, csak nem vonatkoztattad magadra."

miért érdekel téged, ha nem vagy igazolás-ista?


"A te bizonyítékaid semmire nem jók,hivatkozol valamire, ami már hatványozott szinten szintén bizonyítást igényel."

ha ez így is van, ez számodra nem baj, mert te nem vagy igazolás-ista.



"És teljesen mindegy, hány embernek hasonló a véleménye valamiről, ez egyetlen dologra bizonyíték"

számodra mindegy, hogy mi mire bizonyíték, te nem vagy igazolás-ista.


te deklaráltad, hogy nem vagy igazolás-ista, oszt állandóan úgy viselkedel, mintha az lennél. döntsd már el, hogy melyik úton jársz, mert most éppen két út között mész bele a mocsárba!

Előzmény: Kogitano (357)
űrszél Creative Commons License 2008.10.09 0 0 359
/engem a jövő érdekel/
Előzmény: Kogitano (358)
Kogitano Creative Commons License 2008.10.09 0 0 358

Ismered a szálóigét : két ember társaság, három az már tömeg ?  :)

 

Buddha és Jézus miért nem jó társaság neked ?

Előzmény: űrszél (355)
Kogitano Creative Commons License 2008.10.09 0 0 357
Nem önmagamnak tettem fel a kérdést, hogy mit bizonyít egy vicc.

Mit bizonyít a számodra, ez a volt a kérdés, csak nem vonatkoztattad magadra.

 

A te bizonyítékaid semmire nem jók,hivatkozol valamire, ami már hatványozott szinten szintén bizonyítást igényel.

Véleményekre hivatkozol és nem tényekre.

És teljesen mindegy, hány embernek hasonló a véleménye valamiről, ez egyetlen dologra bizonyíték, mindannyian ugyanazon az úton járnak, magára az útra vonatkozóan nincs igazság tartalma.

De azt ne hidd, hogy nem ítélhető meg attól maga az út vagy az úton járó.  Megítélhető. Ám ahhoz el kell szakadni attól, fölé kell emelkedni, kellő perspektívából, kellően széles háttér alapján  szemlélni.

 

Ismerd meg az emberi psziché tulajdonságait, ismerd meg Önmagadat.

Úgy ismerd meg, mint a megismerés és tudás legfontosabb komponensét, elemét, ahogyan a materialista tudós is ismeri műszereinek működési elvét, teljesítő képességét, pontosságát, alkalmazási feltételeit és a mérés körülményeit.

Enélkül minden ténynek bemutatott adat csak üres vélemény.

Előzmény: ronsdorf (354)
űrszél Creative Commons License 2008.10.09 0 0 356
ezért nem érzem off-nak, a felvetésem.
Már ha van szabad akarat, ami az élni vágyásról szól?
Előzmény: űrszél (355)
űrszél Creative Commons License 2008.10.09 0 0 355
vagyis annyira kevesen lehetnek, hogy nem tudok róluk.
Előzmény: űrszél (353)
ronsdorf Creative Commons License 2008.10.09 0 0 354
na, ha nem kérsz igazolást, akkor ne írj olyat, hogy:

"ez nem bizonyít semmit" és

"ez csak véleménye"

ilyet csak a másik úton járók mondhatnak alappal. te nem.

te vagy elhiszel mindent, vagy önkényesen válogatsz, de akkor másoktól sem kérhetsz számon igazolást!

Előzmény: Kogitano (352)
űrszél Creative Commons License 2008.10.09 0 0 353
van egy ilyen rossz érzésem, segítenem kéne, de nincs miben.
Előzmény: Kogitano (349)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!