Keresés

Részletes keresés

zividivi Creative Commons License 2006.08.18 0 0 257
//"...semmilyen vizsgálat nem indítható érdemi eredmény reményében, mer' úgy 20 féle törvényes úton jáccható ki..."//

Vettük észre!

Tehát egy nagy túró az egész törvényhozás minőségileg. Nem csoda, hogy mindig a mennyiséggel hivalkodnak. Csakhát avval meg az a baj, hogy minél több a parancsolat és minél gyakrabban változik, annál kevesebbet ér az egész belefeccelt meló.
Előzmény: Indián (256)
Indián Creative Commons License 2006.08.18 0 0 256
Itten kissé más a jogrend... Kishazánkban Al Capone se bukott vóna meg adócsaláson... mer' van nekünk Alkotmánybíróságunk... és itten nincsen vagyonkataszter a rencerváltás óta, vagyis semmilyen vizsgálat nem indítható érdemi eredmény reményében, mer' úgy 20 féle törvényes úton jáccható ki...
Előzmény: USAbarát (254)
USAbarát Creative Commons License 2006.08.18 0 0 255

na végre egyetértünk.

Előzmény: Indián (253)
USAbarát Creative Commons License 2006.08.18 0 0 254

Az EVA akkor sem megoldás. Majd most az lesz, ha nagyobb az adó, mint az ÁFA. Végre rájöttek.

 

Egyébként meg lehetne őket fogni: az USÁban ez működik. Feltünik, ha valaki többet költ, mint amennyit klegálisan keres. És mehetsz a dutyiba. Ez kéne itt is.

 

 

Előzmény: Indián (250)
Indián Creative Commons License 2006.08.18 0 0 253
Nem... mostmár októberől eleve nem alkalmas az EVA az adócsalásra, de arra jó vótt, hogy abban körben visszasszoríccsa a zintézményszerűen műxő csalásokat...

Kéretik a zegészrencert egyben obszerválni, egy-egy elemének piszkálásával semmire nem megyünk... nekem még versenyjogi aggályaim is vóttak, vannak az evával kapcsolatban, demég mindig a legkisebbik rossz...
Előzmény: USAbarát (252)
USAbarát Creative Commons License 2006.08.18 0 0 252

Mindkét esetben bukott az állam. Az EVA nem mogoldás az adócsalásra.

 

Az EVA nem más, mint intézményesített adócsalás.

 

 

Előzmény: Indián (245)
Indián Creative Commons License 2006.08.18 0 0 251
Nem... a zállam azér' buk, mer' a nép is üzemszerűen lop, nemcsak a zelittye... mondom, évi 6000 milliárdnyi GDP tűnik el csak a feketegazdaságban...
Előzmény: USAbarát (249)
Indián Creative Commons License 2006.08.18 0 0 250
Csak egy tételt mondok idénről, a Siemens egymagában 1,5 milliárdot... egyetlen üzlet alkalmából... aztán Kayák, Hrisztoszok, és egyebek...

Amúgy nyíltan reklámozzák, tessék csak körülnézni az apróhirdetési óddalakon, ójságokban, számtalanollan hirdetés tanáhható, hogy eladósodott cégét átvesszük, rendezzük, megóggyuk... és ezek csak az amatőrök... a félprofi már nem hirdeti magát, a profi még kitüntetést is kap egy nagyobbacska cég trükkös konszolidácijójájér'...

De a vérprofik nem illet biznicelnek, hanem végső stádijumban lévő leukémiában, rákban, miegyébben szenvedő betegek nevin futtassák a cégejiket, őket már nem lehet lecsukni - pontosabban nem érdemes...
Előzmény: USAbarát (248)
USAbarát Creative Commons License 2006.08.18 0 0 249

Tehát amit te mondasz, hogy mindkét esetben bukik az állam, de kevesebbet az EVÁnál.

 

Miért is kéne az államnak buknia???? Hülye?  Impotens???

 

 

 

Előzmény: Indián (247)
USAbarát Creative Commons License 2006.08.18 0 0 248

Száz milliárdokat mosatnak tisztára hajléktalanokkal? Nem hiszem.

 Valamennyit igen, de nem ennyit. Azhhoz már nyiltan reklámozni kellne a csalást.

 

 

Előzmény: Indián (246)
Indián Creative Commons License 2006.08.18 0 0 247
Az Istennek se érted... 70 hajléktalancégből átlag egy bukik meg az elévülési időn belül. Mi a több? 70×1,5 millió, vagy 69×400 ezer, + az az egy ami bedőlt?
Előzmény: USAbarát (244)
Indián Creative Commons License 2006.08.18 0 0 246
A 9 milla után nincs befizetés, mer' valami hajléktalancég a kibocsátó...
Előzmény: USAbarát (244)
Indián Creative Commons License 2006.08.18 0 0 245
Nem...

200 áfát fizetek, meg köbö ugyanannyi egyéb sápot, ez 400...

A járulékokat így is úgy is fizetem...

Ugyanez evában másfél miller...

Az egyik esetben 400 ezret kap tőlem az állam, a másikban másfél millert, úgy, hogy a vevőm mindkét esetben 2 millát igényelt vissza...

De mellőzném a számolásokat, mer' ez nem szint... hülyeségeket beszélsz... nem mosd össze a járulékokat, adókat és miegyebeket...
Előzmény: USAbarát (243)
USAbarát Creative Commons License 2006.08.18 0 0 244

ja, a vége lemaradt:

 

a 9 milla számla után megint befizetés van, tehát nem számolhatsz úgy, hogy nulla Ft az állam bevétele.

 

 

A képlet az, amit én vázoltam, az egyik esetben netto  az állam kifizet,a másiknál meg bevétele van.

 

Amit te mondasz, az az EVÁS szemszögéből igaz, ő most másfelet fizet az államnak az eddigi fél milla helyett, de globálisan az állam bukik az üzleten.

Előzmény: USAbarát (243)
USAbarát Creative Commons License 2006.08.18 0 0 243

Hát nem.

 

A vevőd mindkét esetben 2 millát igényel vissza. Eddig oké.

 

Evánál 15. millát adózol.

 

 

Költségelésnél:

 

 

9 milla fiktív számlát szerzel. 200e áfát kell befizetned, meg a minimál utáni járulákokat.

 

Tehát, még mindig az állam kap, és nem pedig fizet, mint az EVÁs esetben.

 

 

 

Előzmény: Indián (242)
Indián Creative Commons License 2006.08.18 0 0 242
Nem... 2 guriga után fizettem 4 kilót meg a reszlit - ez legyen összes 6 kiló -, az evás meg másfél gurigát... és a normál adóalany meg így is, úgy is 2 guriga áfát vont le...

Vagyis fehéredett a gazdaság, mer' kevesebbet csaltak a zemberek. Punktum!
Előzmény: USAbarát (240)
Indián Creative Commons License 2006.08.18 0 0 241
A minimálbér után így is úgy is fizetett mindenki - jólius elseje után más asse köll...

Ne kavarj... ha én nyújtottam neked 10 gurigáér' szóggátatást, az hóttbittos, hogy abból legkevesebb nyóccat eltüntettem... vagyis 2 guriga után adóztam. Az EVA bevezetése után meg meg mind a 10 miller után inkább fizettem... ez vótt az evások filozófiája...
Előzmény: USAbarát (239)
USAbarát Creative Commons License 2006.08.18 0 0 240

oké, maradjunk ennél.

 

legyen 9 milla költség. 1 milla után adózott, durván fél millát.

 

EVA esetben az Állam fizet fél millát, költségelős játékban állam kap fél millát.

 

 

 

Előzmény: Indián (238)
USAbarát Creative Commons License 2006.08.18 0 0 239

Maradjunk a te adataidnál.

 

25 milliárd ÁFA, az amit az állam bukhatott. Szerintem kb. 10-15 milliárd, biztos.

Plussz még azt is me kéne számolni, hogy a trükközés közben azért jutott az államnak bevétel is.

 

Az állam buktája:

 

Max 25 milliárd ÁFA, meg X milliárd társasági adó vagy szja, egyéb dolgok.

 

Hiába költségel el akármennyit, azért a minimálbér után is fizetett valamennyit.

Azt akarom mondani, hogy 500 milliárd bevételt nem tudsz nettóba kivenni.

 

Előzmény: Indián (236)
Indián Creative Commons License 2006.08.18 0 0 238
De, hogy eccerűbb legyen a képlet: aki egy 10 milleres számlát kiállított, az hóttziher, hogy legalább 8-9 milliónyi kőccséget összerajzótt mögé... Ebből kifolyvást a zállam duplán bukott...
Előzmény: Indián (237)
Indián Creative Commons License 2006.08.18 0 0 237
Nem vótt bukta, nézz má' utána... amíg nem gyütt az EVA, addig még annyiccse fizettek a zillető vállalkozók... mindenszarról kértek kőccségszámlát, meg kijáccották a zösszes trükköt, ami csak létezett...
Előzmény: USAbarát (235)
Indián Creative Commons License 2006.08.18 0 0 236
Köze nincs a kettőnek egymáshoz... nézd meg az APEH honlapján az éves bevételi adatokat... nem az evások lopták el, hanem amikó' beléptünk a Junióba, mi is beszálltunk a juniós hintába a háromszög-ügyletekkel... ezek az ügyeletek évente 100 milliárd €-t visznek el - ez naggyából egy magyarországnyi GDP -, és gyakorlatilag semmit nem tunnak ellene tenni, mer' amíg a portugál, finn és magyar adóhatóság összeveti a zadatokat, addigra az elkövetők már fel is szívódtak...

Ez egy propagandafogás vótt, hogy a zevésokat is be lehessen állítani afféle közellenségnek, mint a vállalkozó orvosokat, a nyugdíjasokat, bárkiket... szagember illesmivel nem foglalkoz... Gondójj bele... a zevások tegés éves bruttó bevétele ollan 500 milliárd körül alakútt, ennek legfőjjeb 100 milliárd áfahatása lehetetett, amiből 75 milliárdot befizettek... ez éves adat. Vagyis, ha lenyútták vóna: egy 10 ezer milliárdos kőccségvetésben észre lehetne venni havi 2 - azaz kettő - milliárdot?
Előzmény: USAbarát (234)
USAbarát Creative Commons License 2006.08.18 0 0 235

Akárhogy számolod, az állam bukott rajta.

Persze, hogy nem fél millát, de bukott. Az említett példánál maradva, az állam nyert a papír áfáján, amire a tanácsadást írták.  Hurrá.

 

Érdemes volna ezt tanulmányozgatni, de a statisztikák azt mutatják, csúnya bukta volt. Természetesen az MSZP-SZDSZ nem fog erre egy fillért sem költeni, mert kiderülne a bukta.

 

 

 

Előzmény: Indián (233)
USAbarát Creative Commons License 2006.08.18 0 0 234
Vicces volt, ahogy az EVA bevezetése után hirtelen elkezdett csökkenni az ÁFA bevétel :) Rendre túlbecsülték, hónapról hónapra...Halálra röhögtem magamat.
Indián Creative Commons License 2006.08.18 0 0 233
Nem egészen... a másodlagos hatásait is nézzed... az evás addig se vásárótt kamuszámlát, és a télleges kőccségeiccse számótta el...
Előzmény: USAbarát (232)
USAbarát Creative Commons License 2006.08.18 0 0 232

:) vicces...

 

Kiállítok tíz milláról egy számlát X KFT számára, mondjuk tanácsadás, 1.5 millát leadózok belőle, X KFT meg visszakér 2 milla áfát?

 

Állam bukott fél millát. Szorozd be az EVÁsok számával...

Előzmény: Indián (231)
Indián Creative Commons License 2006.08.18 0 0 231
Semekkorát...
Előzmény: USAbarát (230)
USAbarát Creative Commons License 2006.08.18 0 0 230

két hülyeséget követtek el: túl magas vótt a plafon, és bennhagyták az ÁFA-körben..

 

Ez a kettő pont elég...

 

amúgy egy pompás modellkísérlet vótt... Mekkorát bukott rajta az állam?

 

Előzmény: Indián (227)
- duplagondol - Creative Commons License 2006.08.18 0 0 228
Az a vicces, hogy eurót ezzel módszerrel se nagyon kellene később bevezetni.. 
Előzmény: USAbarát (225)
Indián Creative Commons License 2006.08.18 0 0 227
Egy része a munkavállalóknak már elment... a traumatológus orvosok anyáznak, hogy köbö 30%-os náluk a szakemberhiány... CNC szagembert lámpással senaon tanássz... nincs asztalos, villanyszerelő, lakatos, főddmunkás... hagy ne sorójjam...

Az EVA meg nem vótt elbaszva... illetve nem úgy... két hülyeséget követtek el: túl magas vótt a plafon, és bennhagyták az ÁFA-körben... amúgy egy pompás modellkísérlet vótt: ésszerű adót önként és dalolva fizetnek a zemberek, nem pöcsőnnek, nem variálnak, nem csalnak... Pusztán egy elenyésző hányaduknak vótt csak komolyabb trükkölése vele, a döntő többség arra hasznátta, amire való.

A címszavaiddal nem tudok mit kezdeni, egy köztehrviselési rencer ennél kissé összetetteb...
Előzmény: USAbarát (225)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!