off Ez egy jó felvetés, úgyhogy pontosítok: ha nem full-HD, akkor szalagos. :o) És no érintőképernyő, legalábbis ami nálam járt használt, azon az érintőképernyő gyengén nyomandó képernyővé vált, képtelenség volt úgy "nyomkodni a gombokat", hogy ne mozogjon a kamera. No meg az lcd-nek mennie kell folyamatosan (fogy az akksi), az enyimen meg takarékosan is lehet videózni és kameramozgatás nélkül kikapcsolni. Ja, és legyen dv kimenet. on
Egy baj van a szalagossal, nekem D8-as van és állítólag a fej 100 üzemórára készült. Ami 50 óra felvételét és a lejátszását jelentené. De még nem vettem észre, hogy bármi baja lenne. A szalag elrakás jó ötlet, ilyen áron megéri meghagyni, másrészt meg többször használva koszolhatja a fejet. Szóval totál egyetértünk. :o)
Sokat tököltem amikor vásároltam, végül 3CCD-s szalagos lett. Nem bántam meg. (és az eredeti kazettát mindig elteszem, szerintem többet bír mint a DVD, a HDD meg akkor sz@rik be amikor akar.) Szerintem.
off 40 körül nem "éri meg" kérdés, van a Samsung oszt jónapot. :o) Magamnak - ha minden igaz - keresnék egy 3 ccd-s szalagost, szerintem alig 100+ az ára. on
off A dvd-s is mpeg2-ben rögzít, tehát jól olvastad. :o) Az ok., hogy az akksi miatt egyszerre nem tudsz többet felvenni, de mondjuk egy egyhetes körút alatt elég sok felvételt csinálhatnál, kazettánál csak a kazettáid száma szab határt, a hdd-s meg egyszercsak betelik és annyi. Kivéve, ha viszel még egy laptopot is nagy vinyóval, hogy átmásold a cuccot. A szalagról az .avi-t egy az egyben viszed át a gépre, ami kevésbé tömörített anyag, mint az mpeg2 és csak azt a részt kódolod újra, amit babrálsz. Utána mehet az mpeg2-be kódolás. Hdd-snél meg egy eleve jobban tömörített anyagot dolgoztatsz meg, utána meg újrakódolod az egészet*, azt a részt is, amihez nem nyúltál. Mivel veszteséges tömörítésről van szó, meg is van az eredménye. *Legalábbis "amatőr" szinten biztos, mintha profi cuccban lenne olyan, ami csak a babrált részt kódolja újra, de nem esküszök meg rá. on
a dvd-re rogzito kamerakrol olvastam ugyan ezt. en ugy tapasztaltam, hogy fel ora alatt ugy is lemerul az akku, ha felvétel kozben megy az lcd kijelzö is, igy max. annyit lehet egyszerre felvenni. A szalagos felvetelt lehet vagni ugy hogy nem romlik a minoség? Milyen formatumu hdd-s felvételt lehet utolag is szerkeszteni?
Egyrészt a hdd, mert ok., hogy elfér rá 5-6-8 óra anyag, de mi van, ha valamiért kevés egy nyaraláson? Ha szalagos kamerád van, beugrassz az első hiperbe oszt veszel még pár kazettát. Másrészt - amit haverom vett - mpeg2-ben rögzít. Nem alkalmas további szerkesztésre. Lehetni lehet, de minőségromlással jár.
Úgyhogy én 40-ért egy szalagost mondtam volna a 100+ -ért vett hdd-s helyett.
Hát nem csodálom, hogy mindenki hülyének tart. Tény, hogy nem vagyunk rutinos autóvásárlók (3. autó lesz olyan 20 év alatt) és tény, hogy elmondtatok itt sok mindent. Ilyen semmi tapasztalattal nem csoda, ha átb@sznak. Ami most lehet meg is történt. (nem voltunk még állapotfelmérésen (nem tudtuk mit kell nekik ott átnézni...), nem használtunk még festékv. mérőt....) De végül is ez van... ne aggódjatok okoz ez nekem elég fejfájást, és mostanság senki sem jár jól, aki csak egy kicsit is másképp szól hozzám, mint ahogy nekem tetszene. Én még mikor megyünk a kocsiért szerintem rendezek egy kis jelenetet aminek már semmi értelme nem lesz, de legalább kiadok egy KIS feszültséget.
A remény még megvan, és tudom, hogy apum rengeteg mindent tudna csinálni rajta .... Részemről egy reményteli-kétségbeesett állapotban vagyok. (Apum jól viseli)
mz kollega! Mi a baj a hdd-s kameraval? Egyebkent tenyleg igy van - az ember a legjobbat akarja az ismerösöknek, ha m?r segitséget kérnek. Javasol nekik valami jot és akkor homlokegyenest masképp cselekednek. Aztan mikor gond van azzal, amit valasztottak, akkor megint hozzad fordulnak, hogy kinlodj te a hülyeségük eredményével.
Emberek millioi vesznek meg hihetetlen kokany tragacsokat, naponta. Topiktarsunk ravaszabb volt, elobb erdeklodott, megkapta az okossagokat ingyen, majd maskepp cselekedett.
Ez egy kicsit mas eset.
Kivancsian varom a fejlemenyeket.
Azert drukkolok ám, hogy minden rendben legyen :-)
Tegnap beszéltem haverommal, mondani akartam, ne hdd-s kamerát vegyen, mert nem nyerő. Mondom neki, kamera témában hívom, erre mondja, hogy 2 napja megvett egy hdd-st. Egy rossz szót nem mondtam róla, mert minek idegesítsem. Na, így vagyok az ótóval is. :o)
Szerintem se kellene ezzel az utólagos dolgokkal terhelni a kollégát, hogy mi lett volna jobb, mit kellett volna csinálni, mit kellett volna venni. Így teljesen úgy fogja érezni, hogy rossz vásárt csinált, és nem fogja tudni élvezni, újonnan szerzett járgánya feletti örömet. Most azt fogja figyelni, hogy mi hol zörög rajta, mi fog megállni rajta, meg kopogtatni az oldalát, hogy hol lehet gitthangot hallani. Sztem mindenki csinált már rossz üzletet életében, vagyolyan biztosan volt, hogy utólag érezte úgy hogy valamit másképpen kellett volna csinálni. Sztem ne erősítsük tovább a kedves topictársban ezt az érzést. Mert önmagától egy kereskedő se ajánlja hogy mérjenek rétegvastagságot, vagy nézzék meg a kompjutert. Még akkor sem, ha esetleg semmi félnivalója sem lenne.
Én úgy vagyok vele, hogy _utólag_ nem mondok véleményt semmiről. Ha valami megvétele előtt megkérdeznek és van valami halvány lövésem, elmondom, de utána soha nem kritizálok, mert sz.rul eshet a másiknak, visszacsinálni meg úgysem lehet.
Na szóval, ezért nem írtam én semmit a vételről. :o) De írtam, nehogy a kolléga azt higgye (higyje?), hogy bárki is rosszat akarna neki. :o)))
"A többiek sem akarnak rosszat, csak őszintébbek nálam."
Akar a fene rosszat :) Csak sokminden felmerült a kérdéses autóval kapcsolatban...
A fényezés mérését sem azért emlegettük többen itt, mert erre áll fel ;) Ha törve volt, az nem azért gázos mert nem makulátlan az autó. Van ilyen, attól hogy van pár kijavított horpadás itt-ott, az a használati értékből még semmit sem von le. A piaci értékéből annál inkább, mert ha sérült volt, ennek látszania kell(ene) az árban is. Mert ki az aki egy korábban sérült autóért ugyanannyit ad mint egy sérülésmentesért?
Az meg elég gyenge érv lenne, hogy úgyis sokáig használjuk majd, meg hogy nem akarjuk hamar eladni. Ki tudja mit hoz a jövő, az ember megszorulhat, vagy egyéb más ok miatt hirtelen eladná az autót, akkor jön az, hogy a sérült autót megnéző vevőjelöltek kórusban fogják fikázni, hogy gombóc volt az autó :) És persze ennek megfelelő árat fognak kínálni érte.
A kérdéses darab 2.9-ért volt fent ha jól emléxem, +100 a szerviz. _Én_ nagyjából ennyi pénzért már inkább elgondolkodnék egy zsír új 1.4-es Tour megvételén. Igaz hogy nem 1.6, meg nem Elegance, de közel azonos összegből mégiscsak új autója lenne az embernek. -4 év, -100ekm ellenében szerintem megérné. Most kukkantottam fel a Skoda oldalára, 3.11MFt. kedvezménnyel a Tour...
