Keresés

Részletes keresés

szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 -1 0 3483

Igen, Newton erö törvenye okozza a sztatikus gravitaciót, csak hogy a gravitációt okozó súlyos tömeg különbözik a minden mozgásnál fellépö tehetetlen tömegtöl!

Előzmény: Okos Árnyék (3481)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 -1 0 3482

A gravitációt négy elemi töltéssel ki lehet primán fejezni, NEM kell hozzá semmilyen komplex algebra! www.atomsz.com

Előzmény: Okos Árnyék (3461)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3481

hogy ne csak szópárbaj legyen:

Ennek igazán örülök .

 

a te elméletedben mi okozza a gravitációt?

https://hu.wikipedia.org/wiki/Newton_törvényei

=> 

Newton I. törvénye – a tehetetlenség törvénye

 

A logika: egy test csak akkor változtatja meg a mozgásállapotát, ha valami hatás erre készteti . Az ilyen hatások tipizálhatók:

ütközés{pl. rugalmas, rugalmatlan, törmelékes}

áthatolás{pl. korpuszkuláris sugárzás}

elhaladás{pl. égitestek}

önhatás{pl. robbanás}

 

Ha elhaladás, akkor az távolba hatás . Ha távolba hatás, akkor az az arányos csökkenés elve szerint csakis 1/r2 lehet . Az elméletem szerint, a különféle távolba hatások a komplex számaimmal 1 db rendszerbe foglalhatók össze .

 

milyen a gravitáció változása a távolság függvényében?

 

Ha nem relativisztikus, akkor az   F = g mM/r2 szerint .

Ha meg relativisztikus, akkor figyelembe kell venni, hogy e távolba hatás nem pillanatszerűen terjed: c = r/t => r = c*t

F = g mM/r2 ~ F = g mM/(c*t)2 ~ F = g/c2 mM/t2 

 

a testek azonos módon gyorsulnak tiszta gravitációs fényben?

Igen .

Legalább is, amíg a tapasztalati vagy a kísérleti eredmények új megközelítést nem igényelnek . 

 

fénysebességet mi határozza meg?

 

A permibilitás és a permitivitás . De mivel ezekhez is járulhat az +1, -1, i, j komplexek, ezért több minőségben fordulnak elő a tér hullámai: elektromágneses hullámok, gravitációs hullámok, új hullámok .

 

a fénysebesség állandó?

 

Gyakorlatilag igen .

A fénysebesség mindaddig állandó, amíg a permitivitás is és a permebilitás is állandó .

 

 

Előzmény: cseik (3480)
cseik Creative Commons License 2022.03.14 0 1 3480

hogy ne csak szópárbaj legyen:

 

a te elméletedben mi okozza a gravitációt?

milyen a gravitáció változása a távolság függvényében?

a testek azonos módon gyorsulnak tiszta gravitációs fényben?

fénysebességet mi határozza meg?

a fénysebesség állandó?

Előzmény: Okos Árnyék (3474)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3479

Belelátok az univerzum dolgaiba . Neked is elmagyaráznám, ha pozitívan állnál hozzá .

Előzmény: szuperfizikus (3477)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3478
Előzmény: szuperfizikus (3475)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 0 1 3477

Szóval akkor már belelátsz isten lapjaiba. 

Hát én még ettől messze vagyok.  ;)

Előzmény: Okos Árnyék (3472)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 -1 0 3476

"...aminek fizikai felhasználása van."

Miféle fizikai felhasználása?

Tudsz vele a semmiből energiát gyártani?

Ez egy másik vízmotor?

Előzmény: Okos Árnyék (3474)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3475

"A téridőbe a fénysugár az egyenes idővonalat jelöli ki "

1. A "téridő" egy értelmetlen szó, amely a "tér" és az "idő" szavak összeírásából keletkezett. (a tér és az idő önmagukban még értelmes fogalmak)

2. Mi a fene az az "egyenes idővonal"? 

3. Ebben a mondatban a "fénysugár" az egyetlen értelmes fizikai dolog. 

Előzmény: Okos Árnyék (3473)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3474

No ugye . Ez egy új algebrai struktúra, aminek fizikai felhasználása van .

Előzmény: szuperfizikus (3471)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3473

Sajnálom, hogy ha ez fájdalmat okozott neked .

Előzmény: szuperfizikus (3470)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3472

Igen, a gonon elmélet ilyen .

Előzmény: szuperfizikus (3469)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3471

Így mingyá más. Így ésszerű.  ;)

Előzmény: Okos Árnyék (3466)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3470

"A téridőbe a fénysugár az egyenes idővonalat jelöli ki ."

 

 

Júúúúúúúúúúúúúúúúúúúúújjjj!

Előzmény: Okos Árnyék (3467)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3469

Egy másik agyament írta (valami Hawking), hogy ha megtalálod a világképletet, akkor bele fogsz látni isten lapjaiba.

Úgy látom, te már megtaláltad. 

Előzmény: Okos Árnyék (3468)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3468

Sejtettem. Szóval ez egy világelmélet, ami mindent megmagyaráz.

Mindent, ami a fizikai mezőkkel kapcsolatos .

Hogy jön ide az isten ?

Előzmény: szuperfizikus (3465)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3467

A téridőbe a fénysugár az egyenes idővonalat jelöli ki .

Előzmény: szuperfizikus (3464)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3466

Mert a komplex számok a matematikához tartoznak, a matematika pedig a tudomány nyelve .

Előzmény: szuperfizikus (3463)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 -1 0 3465

"Nincs olyan ."

 

Sejtettem. Szóval ez egy világelmélet, ami mindent megmagyaráz.

Istentől kezdve a feketelyukaig mindent. Gratulálok. 

De mi köze ennek a tudományhoz?

 

 

Előzmény: Okos Árnyék (3458)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 -1 0 3464

"Kanyarog, mi ?"

 

Ezt az egyet véletlenül eltaláltad.

 

Előzmény: Okos Árnyék (3457)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 0 1 3463

Mi abban az ésszerű?

Előzmény: Okos Árnyék (3461)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3462

Ami mérhető, az tény .  A kvantumfizika jelenségei, részecskéi mérhetők, tehát tények .

Előzmény: szaszg+++ (3450)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3461

Az ésszerű, hogy a gravitációt próbáljuk meg kifejezni komplex számokkal . 

Előzmény: szuperfizikus (3459)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3460

NEM kell hozzá semmilyen irrationalis szám.

Racionális számok azok amik egészes törttel fejezhetők ki, az irracionális számok olyan valós számok, amik nem racionális számok . 

 

Én nem az irracionális számokról beszélek nektek, hanem a komplesz számokról, mint amilyen az i szám is .

Előzmény: szaszg+++ (3454)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 -1 0 3459

Attila, te még Gyulánál is irracionálisabb vagy.

Pedig már ő sem a földön él. 

Előzmény: Okos Árnyék (3455)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3458

És mi az, amit nem magyaráz helyesen?

Nincs olyan .

Előzmény: szuperfizikus (3453)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3457

Ha új fizikát akarsz, akkor ne a régi butaságokat ismételgesd.

Az új fizika nem úgy készül, hogy megunjuk a régi állításokat .

 

Ráadásul a fény nem egyenesen terjed, ...

 

Kanyarog, mi ?

Előzmény: szuperfizikus (3452)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 -1 0 3456

"Nagy távolságokon a Hubble jelenségbe bele kell venni a Lorentz transzformációt is ."

 

Ha új fizikát akarsz, akkor ne a régi butaságokat ismételgesd.

 

 

"A kihűlt csillagok leárnyékolnák a fényt, de ilyen elnyelést nem mértek . "

 

Ezt honnan veszed? Ilyesmiről szó sincs.

Mekkora egy csillag? És milyen távolságra vannak egymástól?

Ráadásul a fény nem egyenesen terjed, mint ahogyan azt a fejedbe verték. 

Szóval nincs leárnyékolás. 

Előzmény: szuperfizikus (3452)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3455

A tenger mérhető anyagi rendszer, a tér kontinuum . Ezért a hullámmai mások . A vallás a hit kérdése, nem a tenger hullámai .

Előzmény: szuperfizikus (3451)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 -1 0 3454

Négy elemi gravitációs töltés {±gme, ±gmP} van, NEM kell hozzá semmilyen irrationalis szám.

 

Mind a négy stabil elemi részecskének meg van a saját elemi gravitáciòs töltése és a Newton gravitáciòs törvénye is érvenyes marad, de létezik taszító gravitációs hatás is, ami a neutrínókban meg is mutatkozik!

Előzmény: Okos Árnyék (3449)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!