Keresés

Részletes keresés

MrJones512 Creative Commons License 2024.01.25 0 0 732

"Tök jó, hogy rajtam kívül itt mindenki tudja, hogy melyik nick mögött ki van. :-)"

 

Így járnak a fórumkószák, akik sose ülnek be igazán sehova - hát nem is ismernek meg senkit. :P

Te sosem tanultál meg "profilozni" (felismerni a stílusból az embert)?

 

 

A nudizmus kérlek az eszmék végső fizikai megtestesülése: nem egyszerűen kilóg a seggünk a gatyából, de nincs is gatyánk. :)

(Kapitalizmus/királyság esetében csak egynek van - kommunizmusban annak az egynek se.)

Előzmény: In Lak'ech (700)
MrJones512 Creative Commons License 2024.01.25 0 1 731

"Dzsonszi minden héten megmondja nekem a megnyitása óta, hogy max. még pár napig élhet.*legyint*"

 

Nagyon nem ezt mondtam.

Azt mondtam, hogy biztosan bezárják.... EGYSZER!!!

Hogy mikor történik ez, vagy hogy milyen módon (csak ezt a topikot, vagy majd az egész fórumot), AZT NEM MONDTAM SOHA. Egyszerűen azért, mert nem vagyok jövőlátó, ugye...

 

És azt is mondtam (talán. De ha nem, akkor most mondom), hogy ha ezen aggódsz, akkor eheted a kefét hűvös halomba egy olyan dolog miatt, ami esetleg holnap lesz - holnapután, vagy tíz év múlva, vagy száz év múlva.

 

Hát hány évet akarsz te félelemben tölteni? Egy vacak fórumos topik miatt???

Előzmény: búvár-halász (662)
MrJones512 Creative Commons License 2024.01.25 0 1 730

 

"Ha már a negligált így megszólított, akkor kifejtem: a kommunizmus egy szép eszme, amelynek a nevében 100 millió embert öltek meg, a nácizmus pedig egy gonosz eszme, amelynek a nevében 100 millió embert öltek meg, így számomra a kettő között semmilyen gyakorlati különbség nincsen. Period."

 

Akkor egy kis "érdekesség"...

 

A kádári szocializmus számlájára az utókora nagy nehezen "ráírt" valami 450-500 emberi életet. 35 évnyi idő alatt. (Mindeközben ugye... MEGLETT a 10 millás népességünk.)

Most, a rendszerváltás után szintén 35 év távlatából megállapítható, hogy átlagban 70-80 ember fagy meg minden évben. (Azért veszem ezt a halálokot, mert ilyen a cuciban csak baleset szintjén történhetett meg - egyszerűen nem létezett!)

Ha a 70-et felszorzod 35-tel, hát nem 500-at kapsz, hanem annak az ötszörösét: 2450-et.

Ha pedig az ország népességének alakulását nézzük, akkor még könnyebb az ítélet: ma már közelebb vagyunk a 9 millióhoz, mint a 10-hez.

Előzmény: búvár-halász (692)
MrJones512 Creative Commons License 2024.01.25 0 0 729

"Szerencsére! Mert ez viszi előre az emberiséget."

 

Továbbá viszi még a kíváncsiság, a tudásvágy, a lustaság, az éhség, a félelem, vagy akár szex.... gyakorlatilag bármilyen taszító-, vagy vonzerő: amire az ember reagálni képes, attól fejlődik is valamerre.

 

Az önzés csak egy a sok motor közül, amely a rövid távú érdekkel (emberi korlátoltság) összekötve azt eredményezi, hogy finoman szólva az óránk gyorsabban ketyeg, mint valaha.

Előzmény: Nyúlszájú (709)
In Lak'ech Creative Commons License 2024.01.25 0 1 728

Jut eszembe! Ebben a topikban miért nincs kurvaanyázás?? :-)  Mint más becsületes poltopikban. Ja, hogy ez nem poltopik, csak úgy szőrmentén?.

In Lak'ech Creative Commons License 2024.01.25 0 0 727

Én semelyik eszme zászlaja alatt nem tudnék és nem is akarnék ölni, vagy másokat elnyomni (de ez az én egyéni szoc. problémám).

Ergo, nem az eszme a hibás, hanem az azt működtető emberek.

Amíg két ember, (pláne 8 milliárd) él a Földön, mindig viszály lesz.

Előzmény: búvár-halász (725)
In Lak'ech Creative Commons License 2024.01.25 0 0 726

AZ utolsó két mondatod teljesen igaz. Úgy is mondhatnánk, hogy egy demokratikus (már ha az) eszme emberekre való ráerőltetése antideomokratikus. :-)

Előzmény: Nyúlszájú (724)
búvár-halász Creative Commons License 2024.01.25 0 0 725

Nem antidemokratikusnak tartom, csak egyszerűen egy torzszülött eszmének, mert egyetlen olyan rendszert sem sikerült létrehozni az eszme alapján (pedig több változatával kísérleteztek), ami ne lett volna embertelen vagy tömeggyilkos jellegű. Így ebből vezetem vissza, hogy az eszme is rossz kell, hogy legyen.

Előzmény: In Lak'ech (723)
Nyúlszájú Creative Commons License 2024.01.25 0 0 724

A kommunizmus nem volt igazságos szerintem.

Még elviekben sem.

Arról nem is beszélve, hogy egy működés képtelen ideológiát erőszakkal ráerőltetni a társadalomra hasonlít a kereszténység tűzzel- vassal terjesztéséhez. Köze nem volt Jézus tanításához, mégis rá hivatkozva élt pompában a papság, míg a többség meg szegény volt.

 

Előzmény: In Lak'ech (721)
In Lak'ech Creative Commons License 2024.01.25 0 0 723

Pedig szerintem nagyon hasonló dolgokról beszéltek, csak nem értitek, vagy nem akarjátok érteni egymást.

Azt én sem értem, hogy a kommunizmus eszméjét miért tartod antidemokratikusnak?  Vagy valamit félreértelmeztem?

Előzmény: búvár-halász (719)
Édesanyám mondjad gyorsan Creative Commons License 2024.01.25 0 2 722

", hogy mindenféle kormány alatt lehet élni, "

 

Szarul, de lehet. Sőt, van egy ember-típus, akinek az élete, ha nyalhat. Pina ide nem értve.

Csepregi Éva hűen szolgálta az átkost, meg erdő pétert, aki azért jeles egy gennyfazék volt. évike mindenben a kedvére tett. Most meg tököm tudja hány év, és a halál között elment a politikai hobbistába, mert hiányzott a nyelvéről a szarszag.

In Lak'ech Creative Commons License 2024.01.25 0 1 721

Szerintem senki nem vitatja azt, amit most nagyon jól megfogalmaztál. Olyannyira nem, hogy emlékeim szerint én ugyanezt (csak más szavakkal, és feltételes módban) szintén leírtam, és még talán pont mai. Az is lehet, hogy pont ebben a topikban. A kommenizmus eszméje igazságos, ám nem táplálja a fejlődést.

Nagyon szeretem a Columbo sorozatot. Tanulságos megfigyelni a film környezetét, a berendezési tárgyakat, autókat, műszaki cikkeket. Pl. amikor mi még a tekerős telefont használtuk, az USA-ban már mobil telefont használtak, még ha öt kilósat is, de mobilt.

A kaiptalizmus igazságtalan, de fejlődésre motivál.

Előzmény: Nyúlszájú (715)
In Lak'ech Creative Commons License 2024.01.25 0 0 720

Azt hiszem, mi jóban leszünk. :-)

Előzmény: Törölt nick (713)
búvár-halász Creative Commons License 2024.01.25 0 0 719

Én ezzel szinte semmiben nem értek egyet, én minél demokratikusabb országban szeretnék élni nem veszem át pontról pontra, hogy miért nem értek egyet, nincs hozzá kedvem, de így gondolom.

Előzmény: Törölt nick (712)
búvár-halász Creative Commons License 2024.01.25 0 0 718

Szerintem nem olyan nehéz ebben a mértéket megérezni. Aktív, direkt belpolitika, itthoni aktuálpolitika, érdemi belpolitikai tartalmak nem mehetnek itt.

Egy példán át bemutatom., mert ezt amúgy is ide akartam hozni.

 

Itt ez a hír:

https://444.hu/2024/01/25/letartoztattak-a-szkita-puccsistakat-a-legidosebbet-elmegyogyintezetbe-viszik

Ezt én abból a célból hozom ide, hogy micsoda ökör agyhalott elmebeteg emberek vannak, a 80 évest megválasztották kormányzónak, nyíltan posztoltak erről, és eszükbe sem jutott, hogy a titkosszolgálat fel fog figyelni a tevékenységükre. Az egy vagy két éve a ma leveleket kihordó cég nevét családnéként viselő hülye volt kb. ehhez fogható, azok is ilyen full idióták voltak. Ilyen értelemben nekem ez az írás csak érdekesség, és az emberek határtalan hülyeségéről szól.

 

Na most, ha ezt így berakom, akkor mehet. Ha viszont elkezdenék azon agyalogni itt, hogy lehet-e ilyet reálisan megkísérelni létrehozni (eszem ágában sincs ilyen), akkor nem mehetne, bár az nemcsak direkt aktuál/belpolitika lenne, hanem bűncselekmény is, mert ilyet kíírni Btk-s lenne. Ennyiben a példa kicsit túlzó is.

 

De gondolom, ebből lejön, hogy hol vannak nagyjából a határok, persze lehet, hogy nem, vagy nem mindenkinek. Meg én is tévedhetek, amikor megtippelem a mértéket.

 

Előzmény: Törölt nick (694)
Nyúlszájú Creative Commons License 2024.01.25 0 2 717

Szóval outsiderként adsz tanácsot, hogy jó nekünk a Nemzethy Pacal?:))

Előzmény: Törölt nick (716)
Törölt nick Creative Commons License 2024.01.25 -2 0 716

Mert lehet, de nem muszáj. ;)

Előzmény: Nyúlszájú (714)
Nyúlszájú Creative Commons License 2024.01.25 0 0 715

 A kommunizmus eszméjéből fakad? Lótúróst! A bosszúállásból és az irigységből."

Lótúróst!:) Ez pontosan levezethető az eszméből.

Ami azt a képtelenséget állította, hogy mindenki a képességei szerint(cselekedjen), s mindenki a szükségletei szerint(fogyasszon.

 

Ez kiölte a tehetséges, szorgalmas gazdálkodókból, hogy a szükségletein felül termeljenek, ezért lépett fel pl gabonahiány, amit padlássöpréssel kompenzáltak.

Előzmény: Törölt nick (713)
Nyúlszájú Creative Commons License 2024.01.25 0 5 714

 meggyőződésem, hogy mindenféle kormány alatt lehet élni, "

Akkor miért falcoltál le?

Előzmény: Törölt nick (712)
Törölt nick Creative Commons License 2024.01.25 0 1 713

Ez a másik fontos szempont. Egy eszmére vagy egy utódpártra haragudni, mert szegény nagyitól elvették az ez meg azát. Egy rakás ilyen sztori van, a zsidóktól elvették a javaikat, aztán a lakosságcserekor megint elvették másoktól a javaikat, pl. a svábokat ugyanarra a népszámlálásra hivatkozva telepítették át pl. Pécsről Szekszárdra a nagygazdaságból egy düledező kulipintyóba, mint ami alapján a zsidókat elvitték... Undorító? Hogyne lenne az. A kommunizmus eszméjéből fakad? Lótúróst! A bosszúállásból és az irigységből.

Előzmény: In Lak'ech (693)
Törölt nick Creative Commons License 2024.01.25 0 2 712

Pont ez az: szép eszme. De az eszmék nem ölnek, az emberek ölnek.

 

Bármit megnézel, amit az ember intézményesített, mindenből ez lett. Jézus eszméjéből katolikus egyház és inkvizició, a  kommunizmusból Sztálin és Gulág, a nemzetiszocializmusból Hitler és koncentrációs tábor. De ha úgy vesszük, a kommunizmusból és a katolicizmusból azért sokkal több jó származott, mint az echte politikatörténelmi nemzetiszocializmusból (bár abból is van egy: az első -- világon egyedülálló -- állatvédelmi törvényt is Hitlerhez lehet kötni).

 

Ugyanakkor nem kéne elfeledkezni, hogy a Habsburgok is bebörtönözték és üldözték a politikai ellenfeleiket, de még az Árpád-házi királyok sztorijai közt se egyedi a trónra törő vérrokonok kivégeztetése, megcsonkíttatása és bebörtönöztetése. Ezzel nem relativizálni akarom a nácik vagy a komcsik rémtetteit, csak rámutatni: sajnos ilyen az emberi természet.

 

Nekem meggyőződésem, hogy mindenféle kormány alatt lehet élni, és az emberek hétköznapjaiban csak apró bosszúságokat jelentenek. Ahogy te is elvagy a rezsiköltségek lefaragásával, ugyanúgy a kommunizmusban is elvolt a hozzád hasonló átlagember és a nyilasok alatt is elvolt -- kivéve, ha az üldözöttek közé tartozott, nevezetesen zsidó/roma/homoszexuális/fogyatékkal élő volt vagy nem elég kommunista.

Előzmény: búvár-halász (692)
Törölt nick Creative Commons License 2024.01.25 0 0 711

Ez az izmusos jó duma, megjegyzem. :)

Előzmény: In Lak'ech (700)
Bagadék Bezsőbá Creative Commons License 2024.01.25 0 0 710

Láttam. A nicktolvaj. Ráadásul simbio tőle tudja,  modiként kiadta. Le van mentve.

Előzmény: Nyúlszájú (708)
Nyúlszájú Creative Commons License 2024.01.25 0 0 709

A kommunizmus nem tudta megszüntetni az önzést.

Szerencsére! Mert ez viszi előre az emberiséget.

Előzmény: MrJones512 (688)
Nyúlszájú Creative Commons License 2024.01.25 0 0 708

Láttad, hogy a 'barátnőd' őrültnek nevezett téged?

Előzmény: Bagadék Bezsőbá (705)
Nyúlszájú Creative Commons License 2024.01.25 0 0 707

Azt hitte, te én vagyok.

Pedig legalább 1 éve nem szólok hozzá.

Ma ismét felhívtam a figyelmét; hogy mutasson már tőlem polis képernyőfotót. Mert állítólag ontom magamból.

Lol

Előzmény: Bagadék Bezsőbá (701)
búvár-halász Creative Commons License 2024.01.25 0 0 706

Semmi gond, és ok.

Előzmény: Bagadék Bezsőbá (704)
Bagadék Bezsőbá Creative Commons License 2024.01.25 0 0 705

Laknak

Előzmény: Bagadék Bezsőbá (704)
Bagadék Bezsőbá Creative Commons License 2024.01.25 0 0 704

Jaj, bocs! Nem neke€ akartam, hanem lognak.

Előzmény: búvár-halász (703)
búvár-halász Creative Commons License 2024.01.25 0 0 703

Sima félreértés volt részemről. Az más kérdés, hogy Piszkos Fred, aki a jó barátod, 100-ból 100 ilyet leüt, mert ugye mestertroll, de szerencsére az elmúlt 15 évben már telesen immunissá váltam rá.

Előzmény: Bagadék Bezsőbá (701)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!