Keresés

Részletes keresés

szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 0 1 3545

"Persze, az energia a tömeggel van relációban "

Szerinted egymásba tudnak alakulni?

Előzmény: Okos Árnyék (3542)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3544

"Anyag, vagyis energiahordozó nélküli, munkavégző képesség szerinted létezik?"

 

Nem. A válasz ott van a következő sorban, csak értelmezned kellett volna:

A munkavégző képesség az anyag egyik tulajdonsága.

 

"Az anyag nem létezhet tulajdonságok nélkül, mert akkor azt nem lehet felismerni."

 

És ki állította, hogy nem így van. Senki. Saját magaddal vitázol.

Én ezt állítottam:

Egy tulajdonság nem tud anyaggá alakulni.

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: szőrinszálán (3543)
szőrinszálán Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3543

„Az energia munkavégző képességet jelent.” 

 

Anyag, vagyis energiahordozó nélküli, munkavégző képesség szerinted létezik?

 

„A munkavégző képesség az anyag egyik tulajdonsága, vagyis nem anyag.”

 

Az anyag magában hordozza a róla szóló összes információt. Ezekből az információkból lehet a tulajdonságokat megismerni, és felhasználni.

 

„Egy tulajdonság nem tud anyaggá alakulni.” 

 

Az anyag nem létezhet tulajdonságok nélkül, mert akkor azt nem lehet felismerni.

Előzmény: szuperfizikus (3541)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3542

Az energia nem anyag. 

 Persze, az energia a tömeggel van relációban . Te összekevered az anyagot a tömeggel .

Előzmény: szuperfizikus (3541)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 -1 0 3541

Az energia nem anyag. 

Az energia munkavégző képességet jelent.

A munkavégző képesség az anyag egyik tulajdonsága, vagyis nem anyag.

Egy tulajdonság nem tud anyaggá alakulni. 

 

A wikipédia teljesen elbutított. 

Szállj le róla, amíg nem késő. 

 

Előzmény: Okos Árnyék (3533)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 0 1 3540

"...nagy hátrányból indulunk :("

Bizony ez így van. Sőt, még sokkal nagyobb hátrányból, mint gondolod.

De tegyük fel, hogy jó az elméleted, ellentmondásmentes, egyezik a tapasztalattal, kísérletekkel bizonyítható. De eltér az általánosan elfogadottól. Még ekkor is számtalan akadállyal kell megküzdened:

1. Először is valahogy ismertté kell válnod ahhoz, hogy egyáltalán odafigyeljenek rád. Ez nem könnyű, mert az interneten kívül jóformán semmi más lehetőséged nincs. A TV-be nem tudsz bekerülni, könyvet hiába írsz. 

2. De ha mégis valahogy sikerül ismertté válnod, akkor le kell küzdened a megszokás hatalmát. Az emberek ragaszkodnak ahhoz, amit ismernek, amit megtanultak. Az újtól ösztönösen idegenkednek. 

3. Ezután meg kellene győznöd a szakembereket. Azokat, akik a régi elméletben hisznek, a régit tanítják, abból élnek. A te elméleted kedvéért nem fogják feláldozni a jól fizető állásukat, hírnevüket.

4. Ezért hivatásos fizikusok százai fogják leírni, hogy az elméleted hülyeség. A laikus közönség pedig mindig inkább az ismert szakembereknek hisz.

4. Ha nem tudják cáfolni az elméletedet, akkor le fogják írni, hogy te nem vagy szakember, nem értesz hozzá. Egy kívülállónak nem lehet igaza.  A pénz és a média náluk van.

5. Ha ezzel sem tudnak lenyomni, akkor személyedben fognak lejáratni. Kiderítik, hogy csalod az asszonyt, alkoholista vagy és kábszeres, de lehet, hogy buzi is.

 

6. És ezek után jönnek majd a keményebb vádak...

 

Szóval nehéz, de éppen ez benne a kihívás. 

Mindezek ellenére mégsem reménytelen.

Vannak módszerek, amivel mégis lehet nyerni. 

 

 

  

Előzmény: cseik (3527)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3539

Te hozzád beszélnek a zöld emberkék ?  Megtudhátnánk mi is, vagy ez csak a te burkodban van .

Előzmény: szaszg+++ (3536)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3538

Hol a hézag a hozzászólásomban ?

Előzmény: szaszg+++ (3537)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 -1 0 3537

Te teljesen meghülyültél evvel a hozzászólással!

 

Előzmény: Okos Árnyék (3533)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 -1 0 3536

Meg a zöld emberkék véleményét SEM az Andromeda galaxisról.

Előzmény: Okos Árnyék (3534)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3535

Miért ?

Előzmény: szaszg+++ (3525)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3534

De a Hubble jelenséget és a sötét anyag jelenséget nem vetted bele .

Előzmény: szaszg+++ (3532)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3533

Miért lenne gyenge ?  Látható anyag mind tömeg . A tömeg meg az E = mc2 reláció szerint lényegében energia . Tehát minden visszavezethető az energiára !

Előzmény: szuperfizikus (3524)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3532

Én meg már megoldottam!

Előzmény: Okos Árnyék (3529)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3531

Én mindent tételesen megmagyarázok vele kapcsolatban, de csak ha rákérdezel a részletekre .

Előzmény: cseik (3523)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3530

Nem érted, mert minden új és szokatlan benne . Erőfeszítés kell a megtanulásához .

Előzmény: cseik (3522)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3529

Evvel az elméletem mindaddig nem foglakozik, amíg a centrifuga kísérletem ezt nem igazolják .

 

De ha pozitíva állnál hozzá, akkor te fejleszthetnéd tovább erre a te alternatívádra, mert én még nem értek mindent a felsőbb matematikából, mert eddig mindenki elzárkózott, hogy online megtanítson mindenre .

Előzmény: szaszg+++ (3521)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 0 1 3528

Szuper.... téged meg sem kérdezlek, magyarázzd meg miért különbözik a súlyos tömeg ezreléknyi nagyságrenden a tehetetlen tömegtöl, mert te hülye vagy  meg leirni a saját nevedet is!

 

Előzmény: szuperfizikus (3526)
cseik Creative Commons License 2022.03.14 -1 0 3527

most már értem a reakciókat, amiket kaptam (kapok) elsőre, amikor leírom, hogy 'van egy teóriám'. nagy hátrányból indulunk :(

Előzmény: szuperfizikus (3526)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 -1 0 3526

Gyula, Attila még nálad is agyamentebb. 

Pedig azt hittem, hogy téged nem lehet überelni. 

Előzmény: szaszg+++ (3525)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3525

"Végtelen sok energiára vezethetö vissza?" Elàshatod magad evvel!

Előzmény: Okos Árnyék (3520)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3524

"viccelődés"

 

 

Hát viccnek is elég gyenge.

Csak nehogy komolyan vegye valaki.  ;)

Előzmény: Okos Árnyék (3520)
cseik Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3523

Akkor csodálkoztam volna, ha első olvasatra megértitek .

 

 

ne hari, de azért én összeraktam egy konzisztens elméletet, függetlenül attól, hogy a valóságot írja le vagy sem. úgy hogy valószínűleg nem az én felfogó képességemmel van a baj. lehet, hogy pusztán rossz a fogalmazásod. de akkor sem érthető.

Előzmény: Okos Árnyék (3519)
cseik Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3522

továbbra sem értem, de hagyjuk.

 

pl. sagnac effect

Előzmény: Okos Árnyék (3512)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3521

Okos Ákos, magyarázzd meg az elméleteddel, miért különbözik a súlyos tömeg a tehetetlen tömegtöl ezreléknyi nagyság rendben!

Előzmény: Okos Árnyék (3519)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3520

Ez olyasmi mint amikor azt mondják, hogy az ősrobbanást az isten teremtette . Tehát csak élcelődés, viccelődés . Tehát az elméletemben, minden a végtelen sok energiára vezethető vissza .

Előzmény: szuperfizikus (3517)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3519

Akkor csodálkoztam volna, ha első olvasatra megértitek .

 

Ha egyesíteni akarjuk a különféle mezőket, akkor kell egy kiindulási alap, és kellenek kulcsok amik az egyes mezőket megkülönböztetik a többi mezőtől . 

 

A kiindulási alap a Newton gravitációs képlete: F = g mM/r2 .

A kulcsok a betűk . Kitűnt, hogy ezek a betűk egy új algebrához igazodnak . Mivel hasonlónak találtam a komplex számokhoz, ezért szuperkomplexeknek neveztem el, mert a hiperkomplex megnevezés már foglalt .

 

Hogy mi mit okoz, az az előjelek összjátéka adja meg, minden esetben egyedi módon .

 

Hogy miért ilyen a tér ? Mert a tér számomra is meglepően "ismeri" a szuperkomplex algebrámat !

 

Tovább is tisztázni fogom magam, de rá kell kérdeznetek !

Előzmény: cseik (3509)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 0 1 3518

Látod Gyula, így jár az, aki befalazza magát a saját fantáziavilágába. 

Nem ismerős?

Előzmény: szaszg+++ (3514)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 0 1 3517

Nekem ez tetszik legjobban Attila elméletében:

 

"A titkos absztrakt univerzumom laza axióma rendszerre a következő :

  • energiás axióma: az isten{hozzáadott szellem} végtelen sok energiát teremtett, semmi mást

Innen már nem is érdemes tovább olvasni.

Egyébként egyesítette a relativitáselméletet és a kvantumelméletet.

Mind a kettő nagy butaság.

Egyesítve meg baromság a négyzeten. (komplexen kifejezve). 

Előzmény: cseik (3506)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3516

Most mérgedben személyeskedsz . Ezt győzelemnek tekintem .

Előzmény: szaszg+++ (3514)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!