Alaposabban nem másztam bele mi okozza a különbséget. Ha nagyobb eltérést tapasztaltam, a leghosszabbat tartottam meg, mondván hozzá csak nem rak :o)
Mindegy. Fenntartom, és mások is igazolhatják, hogy jól hallható különbség van a különbözo sebességgel írott CD-k között. És ez továbbmásolással erosebbé is teheto.
Hasonlitsd csak ossze binarisan,a kulonbseg
a fajlok vegen van, a tobbi ua.
A tobbszaz bajt rossz kifejezes ,ha megnezed
n*2352 (n*1szektor) bajt kulonbseg lehet.
Programtol is fugg ,vmelyik a leszedett zene
vegerol levagja a 0 bajtokat ,vmelyik rak hozza 0
bajtokat.
Erdekes grabbeltem az ultraplex-el 1,4,8,..20x
mindig ugyanazt kaptam bitre pontosan
Szerintem hiba max jitter hiba lehet de hat azt
csak oszcilloszkoppal hallom meg.
Ugyan nem vagyok járatos, a CD-n tárolt adatok formátumával kapcsolatban,
de elképzelhetonek tartom, hogy egy audio formátumú CD-n kevesebb hangsúlyt fektetnek a hibajavításra, mint egy adatCD-n.
Abba már belefutottam, hogy grabbelésnél, a fülre tökéletesnek (nem recseg, nem sistereg) látszó wav file-k között esetenként többszáz bájtnyi hosszúságkülönbség van....
hagyományos aranyszínűt már csak akkor kapsz, ha valami raktárban porosodó készletet hoznak elő valahonnan. újabban ilyeneket már nem gyártanak. amiket mostanában lehet kapni gold megnevezésű anyagokat, azok már kinézetben sem igen hasonlítanak ezekre(meg minőségben sem).
úgyhogy mind1, milyent veszel. a lényeg, ha új típust veszel, akkor csak pár darabot vegyél és ha nem szereti az íród, akkor keress másikat.
ezeket mikor álmodtad?
kivántsi lennék, hogy ha nem lehet CD esetén kiküszöbölni a hibákat, akkor hogyan lehet adattárolásra használni ezeket az adathordozókat.
mert ugye szerinted ha leszedek egy anyagot, majd utána felírom és újra leszedem és aztán byte-osan összehasonlítom, akkor más jelfolyamot kapok. ezek szerint az adatCD-t is ha így másolom, akkor az is rossz lesz mi? a számítógép meg kitalálja, hogy minek kéne ott lenni, mert azért csak működik.
de a válaszod egy újabb kérdést indukál: Honnan tudom a lefóliázott, becsomagolt CD-R lemezekröl vásárlás elött megállapítani, hogy arany színü-e? Tud valaki konkrét márkákat mondani?
Mert egyre több kijavíthatatlan hiba keletkezik, amit csak átlagolni tud a hibajavító áramkör. Sajnos a mai technikáknál nem tudjuk kiküszöbölni(CD esetén) a hibákat.
Olvastam egy cikket egy olyan lejátszóról, amiben a hibajavító körbol kivezettek egy detektáló kimenetet. és rákötöttek egy LED-et. Ez akkor villant fel, ha BÁRMILYEN hibát talált a lejátszó a CD-n, tehát a tökéletesen javíthatóknál is. Az eredmény az lett, hogy a teljesen letisztított, vadi új lemez lejátszásakor is volt villogás rendesen. Egy közepesen használt, kissé koszos lemez egyes részein EL SEM ALUDT a LED! És errol csinálunk mi másolatot, esetleg további másolatokat....
A többszörös sebességű grabbelés csak tovább rontja a helyzetet..
majdnem. valóban ez is számít a CD reflekciós tulajdonságánál, hogy mennyire átlátszó, de ha leragasztod, akkor sem lesz sokkal jobb a helyzet.
a recsegés mindenesetben abból adódik, hogy az olvasó szórt(eltérített) fénynek érzékel olyan felületeket is, amiket nem kellene. amikor nehezen olvasható egy adatCD, akkor is ez a helyzet, csak ott többször próbálkozik vele, mielőtt kiköpi. ezért van, hogy nehezen olvas egy CD-t és sokat mojol vele. ez amúgy lehet az író hibája is. nekem egy Yamaha401t-vel voltak ilyen gondjaim főleg 4x-es írásnál.
aha, ezután meg az jön, hogy az x CD-nél sokkal dinamikusabb a basszus, mint egy másik típuson mi? áruld már el nekem, hogy digitális adattárolás esetén hogy romlik az anyag minősége úgy, mint egy analóg tárolási módszernél? mindenesetre érdekes lehet.
Minél nagyobb az írási sebesség, annál kevésbé lesz tiszta a hang. Úgy tudnám leírni a dolgot, hogy minden sebességnöveléskor plusz egy függönyt tesznek közéd és a hangfalak közé. Ezen kívül még olyan mosottá válik a dolog. Sajnos szavakkal nehéz visszaadni a dolgot.
Úgy tudod könnyen érzékelhetové tenni, hogy begrabbelsz egy cd-t megírod 4 szeressel, majd EZT grabbeled újra, és írod újra 4 szeressel, ha ezt megint megteszed, a harmadik másolat már "utoléri" egy jobb kazettás magnó hangminoségét.
En 2x-esen irok mindig, igy meg elfogadhato ideig tart az iras, es semmi problemam nincs a hangminoseggel (ha a grabbeles sikeres).
De az komolyan erdekelne, miben nyilvanul meg a hangminosegbeli kulonbseg a tesztetek szerint. Gyengebb a hangero, vagy a basszus? Tisztabb a hang?
Masfelol MP3 minosegnel csak nem lehet rosszabb egy atirt audio CD, nem?
Azt mondják, hogy az arany színű lemezek jobb minőségűek, mint a kék-zöld felületűek. Hát ezt sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudom. Nekem mindegyik ugyanolyan jóra sikerül.
Az RW lemezzel kapcsolatban pedig azt tudom mondani, hogy az 1000 forint körüli áron kapható lemezek szinte biztos, hogy lopottak. És ezeket boltban is árulják, nem csak kéz alatt.
A Philips gyár termelése két pótkocsis teherautónyi lemez volt naponta (kb. tavasz környékén), ebből kisebb szériák el-eltünedeztek...
morpet!
Előfordul rosszul sikerült írásoknál, hogy olvasható a lemez, de csak szörnyű lassan. Próbáld ki az adott lemezt egy másik cédéolvasóban is!
Mi csináltunk egy csoportos meghallgatásos tesztet. Ezen az derült ki, hogy némi (1-1.5) órás gyakorlat után bárki meghallja a különbséget egy egyszeres és egy négyszeres sebességgel írott audio CD között.
Én audiót csak egyszeressel írok. Így ugyan a CD hosszának 3 szorosa megy el ídőben (grabbelés, teszt, irás), de megéri, mert nem szór ki az ember jópár elrontott CD-t a kukába.
Koszi a valaszokat!
A WInOnCD-mel egyebkent akarmekkora grabbelesi sebesseget allithatok, de mig a CD-iro sosem hibazik, addig a CD olvasom nehany irott audio CD-t meg 2x-esen is rosszul grabbel. Mindegy.
Hanem egy masik kerdes, nem is igazan CD irassal kapcsolatban. Adott egy irott CD, rajta 500 MB MPEG video es 100 MB MP3. Amikor egy ilyet beteszek az ASUS 34x-es olvasomba, leoszulok, mire letapogatja. Tegnap lemertem, a Windows Commandernek 42 masodperc kellett, amire benyogte a lemez direktori strukturajat. (Autorun nuku.) A SajatGep felol ugyanennyi ido kell (Win98). Ez tenyleg ilyen lassu dolog, vagy vigyem vissza a cuccost a garancialis szervizbe?
Nekem nem a CD iróval, (egy 2/2/20-as HP-m van) hanem a lemezekkel van problémám. Használtam TDK, Maxell és Traxdata lemezeket is. Az első kettővel nem is volt semmi bajom. A Traxdatánál az autómban az volt a jelenség, hogy néha recsegett. Először azt hittem, hogy rossz a felvétel, de mikor máskor is meghallgattam, akkor nem ott recsegett ahol korábban, hanem véletlenszerűen máshol, tehát nem a felvételben van a hiba. Az otthoni hi-fi tornyban levő CD játszón pedig egyáltalán nincs ez a jelenség.
Ezután alaposan szemügyre vettem a lemezt. Ha a fény felé tartom, akkor teljesen át lehet látni rajta, míg a TDK-n és a Maxell-en viszont nem lehet átlátni, teljesen jól tükröződik a felülete. Az a tippen, hogy mivel a Traxdata átlátszó, ezért átengedi a lézersugár egy részét, és emiatt jóval kevesebbet ver vissza. Ezután pedig már lejátszó válogatottja, hogy melyiknek elegendő stabilan a visszavert fény mennyiség, és melyik az, amelyik már éppen a határon dolgozik.
Nektek volt-e hasonló tapasztalatotok?
Másik kérdés: A CD-R lemezek ára elég hasonló, 4-500 forint körüli. A CD-RW lemezeknél viszont több mint 4 szeres árkülönbség is van, 1000 és 4000 Ft-ért is lehet kapni. Mit tapasztaltatok, tükrözi-e a minőséget az ár, vagy csak marketing az egész?
Nyertél. Talán ha Linuxom lenne...
Win95 alatt kár perverzkedni. Egyetlen taszkként kiválóan megy. Esetleg elindítom a MiroPCTV-t és lehet mellette tévézni.
Elképzelhető, hogy a frissen felinstallált WinOnCd hiba nélkül ír, törlésnél viszont a hibaüzenetet adja be?
Installáljam újra vagy keressek más progit?
Honnan tudok lehúzni olyan íróprogramot, ami full verziós?
a Traxdata írókban van Philips is, meg Yamaha is, meg Teac is, meg mindenféle. attól függ milyen tipus. Persze ettől függően változik az is, hogy mennyire jó, vagy nemjó.
Hi! Monnyátok má meg, miért nincs olyan cég, ahová beviszem a notebookomat, hogy ezen van a felírnivaló, nyomjuk át hálón hozzátok, azt' karcoljátok fel nekem valami cédére. Vagy én vagyok már teljesen hüje?
S.O.S. SEGÍTSÉG!!!
Van egy új Plextor 4220-as újaíróm. Írni tökéletesen ír CDR-t és CDRW-t is, de ha az RW-nél kiadom az ERASE DISK parancsot (WinOnCd 3.6), akkor mindig a következő hibaüzenet jelenik meg:
Status: Invalid field in CDB. Possibly buffer-underrun.
Mi a baja, és mi a "péket" lehet csinálni vele?
A gép HP Vectra 4,3-as Quantum Fireball vinyóval
Garantalom, hogy a Traxdata-dat nagy ivebn vagod ki az ablakon. :) Nekem IDE-s Traxdata-m van, de nincs az a Plextor, vagy bármi, amire elcserélném. Legfeljebb egy 4x-es Traxdata-ra. :) Bő másfél év alatt csak pár lemezt sikerült elrontanom, azt is saját hülyeségem miatt. Jópár cédéírót láttam már kinyúlni, de az én 2260-asom úgy ír, mint az álom. Nem hülyül az audioval sem, és minden gagyi CDROM tudja olvasni, amit írt...
Csak azt nem értem, hogy miért láttam annyi halott HP-t, meg Philips-et, ha ugyanazok belülről...
