Keresés

Részletes keresés

szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3573

Pedig már évek óta a www.atomsz.com-ban áll!

Előzmény: szuperfizikus (3570)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3572

Gyula, ezt hajtogatod 10 éve. 

Valami bővebbet nem mondanál?

Előzmény: szaszg+++ (3571)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3571

Elég az hozzá, hogy a Planck állando egy Lagrange multiplikátor.

Előzmény: szaszg+++ (3569)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3570

Ezt évek óta próbáljuk kihúzni belőle. 

De eddig nem sikerült. 

Előzmény: Okos Árnyék (3568)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3569

Ha eddig nem értetted meg, nagyon kicsi a valószinüség, hogy ezután megértsed!

Előzmény: Okos Árnyék (3568)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3568

Az mi ? Úgy, hogy én is értsem !

Előzmény: szaszg+++ (3567)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3567

A Lagrange multiplikátorok fellépésével!

 

Előzmény: Okos Árnyék (3566)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3566

Te mivel magyarázod azt, hogy az atom nem sugároz folytonosan .

Előzmény: szaszg+++ (3565)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 -1 0 3565

Ostoba vagy!

Előzmény: Okos Árnyék (3564)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3564

Disszipáció mentesen, mert az elektron és az általa ki nem sugárzott hullám hullámcsomagként van jelen . 

Előzmény: szaszg+++ (3563)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 0 1 3563

Na, Nagy Okos, hogyan mozog az elektron a proton körul?

Előzmény: Okos Árnyék (3560)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3562

Hol mondtam olyat, hogy van ?

Előzmény: szaszg+++ (3561)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3561

A Lentz törvénynek a kisugárzáshoz semmi köze sincs!

Előzmény: Okos Árnyék (3560)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3560

Igen . No és aztán ?

Előzmény: szaszg+++ (3559)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3559

He egy töltött részecske gyorsul, elektromàgneses hullámot sugároz ki!

Előzmény: Okos Árnyék (3557)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3558

Milyen értelemben ?

Előzmény: szuperfizikus (3556)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3557

Ez sem így van:

 

Az ugyan igaz, hogy ha töltött részecskét (pl. elektront)  gyorsítanak elektromos mezőben, akkor a mozgó elektron körül mágneses mező jön létre, amely Lentz törvénye értelmében ellene hat a gyorsításnak. De egy tömegtelen részecske nem képes erőt gyakorolni visszahatásként, mert szabadon van a térben . Ha meg a tömege által hat vissza a szabad részecske, akkor az erőnek megfelelően növekszik a kinetikai energiája . A szabad részecske nem akadályozza a gyorsító erőt, hanem a gyorsító erőnek ellenszegülve energiára tesz szert . Ez Newton 3. törvénye: minden akciós hatás ugyanakkora reakciós ellenhatást kelt, de ezt csak az erő szintjén, a mozgás szintjén a testek felveszik a kinetikai energiát . 

 

Előzmény: szuperfizikus (3555)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3556

Úgy látom, hogy még van mit csiszolni az elméleteden. 

Előzmény: Okos Árnyék (3553)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3555

"A részecskék relativisztikus sebességre gyorsításkor a kinetikai energia tömegként viselkedik ."

Ezt ki mondta neked? A wikipédia?

Baromság. Nincs ilyen. 

Ha töltött részecskét (pl. elektront)  gyorsítanak elektromos mezőben, akkor a mozgó elektron körül mágneses mező jön létre, amely Lentz törvénye értelmében ellene hat a gyorsításnak. Ez kívülről úgy látszik, mintha az elektron tömege növekedett volna meg. 

De az elektronnak nem változik a tömege. 

A relativisztika egy óriási tévedés. 

 

Előzmény: Okos Árnyék (3552)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3554

A második rész igaz, az elsö marhaság!

Előzmény: Okos Árnyék (3552)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3553
Előzmény: szaszg+++ (3551)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3552

A részecskék relativisztikus sebességre gyorsításkor a kinetikai energia tömegként viselkedik . 

Az atommagban az elnyelődött nukleonok kötési energiája tömeghiányként jelentkezik . 

Előzmény: szuperfizikus (3549)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 -1 0 3551

Nincs egyetlenegy mérés, ami igazolja az E = mc2 relációt!

Előzmény: Okos Árnyék (3547)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3550

"az enyémet - ha igaz - akkor lehet alkalmazni "

 

Milyen gyakorlati haszonnal járó alkalmazása van az elméletednek?

Előzmény: cseik (3546)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 0 1 3549

Mondjál már néhányat! De ne linket küldjél. 

Előzmény: Okos Árnyék (3547)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3548

"...de ha sikerül eljuttatni a fizikus kör azon részéhez, akiknek szintén kétségei vannak a jelenlegi teóriákkal szemben, akkor ők elkezdenek vele foglalkozni."

 

 

Miért tennék? Ha egy hivatásos fizikus ilyet tesz, az könnyen elveszítheti az állását. És egyébként is, ha neked lesz igazad, akkor az nem az ő dicsőségük, ha pedig nem, akkor ők is bukhatnak. Szóval nem éri meg nekik. 

"aztán ha sok ilyen van, akkor már érdemes hivatkozni rám."

Nem ezt fogják tenni. Ha tényleg van benne valami hasznosítható, akkor néhány évig pihentetik, elhallgatják, majd ők maguk fedezik fel. Rád senki nem fog hivatkozni, hiszen "tőled függetlenül" jöttek rá.

"ellenkezés persze meglesz, nagy harcok, viták lesznek"

Az első lépcsőben nagy csend lesz. Senki sem foglalkozik vele. Ha nem tudod áttörni az agyonhallgatás falát, akkor itt meg is áll a történet. Nem lesz semmilyen vita.  

 

Előzmény: cseik (3546)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3547

Igen, ezt több mérés is igazol, márpedig a mérések tények .

Előzmény: szuperfizikus (3545)
cseik Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3546

nem így látom. vagyis részben.

1. pont igaz, dolgozom rajta.

de ha sikerül eljuttatni a fizikus kör azon részéhez, akiknek szintén kétségei vannak a jelenlegi teóriákkal szemben, akkor ők elkezdenek vele foglalkozni. persze nem fognak nyíltan kiállni mellette, hanem a saját szakterületükön, az én elméletem logikája szerint kezdenek vizsgálódni, kísérletezni, számolni. ezeket publikálják, mint új felfedezés, első körben 'nemtudjukokát' körítéssel. aztán ha sok ilyen van, akkor már érdemes hivatkozni rám. ez esetben meg már nem én vagyok a gyenge keresztmetszet, hisz bizonyítékok vannak rá. az ellenkezés persze meglesz, nagy harcok, viták lesznek, de a technika rögtön beszippantja az újat. utána hiába kántálják az ósdit, ha a gravitációs hajtómű működik :)

 

mert rengeteg olyan esszé, kutatás, tanulmány, működő eszköz van, ami bizonyítja, hogy a mainstream nem igaz. én arra gondolok, hogy azért nem lett leváltva még, mert nincs helyette másik, amit alkalmazni lehet. az enyémet - ha igaz - akkor lehet alkalmazni és nem csak azt mondja meg, pl. hogy a fénysebesség nem állandó, hanem azt is, hogy miként és miért változik.

 

reménykedek, annak ellenére, hogy tudom nem lesz egyszerű.

Előzmény: szuperfizikus (3540)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 0 1 3545

"Persze, az energia a tömeggel van relációban "

Szerinted egymásba tudnak alakulni?

Előzmény: Okos Árnyék (3542)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3544

"Anyag, vagyis energiahordozó nélküli, munkavégző képesség szerinted létezik?"

 

Nem. A válasz ott van a következő sorban, csak értelmezned kellett volna:

A munkavégző képesség az anyag egyik tulajdonsága.

 

"Az anyag nem létezhet tulajdonságok nélkül, mert akkor azt nem lehet felismerni."

 

És ki állította, hogy nem így van. Senki. Saját magaddal vitázol.

Én ezt állítottam:

Egy tulajdonság nem tud anyaggá alakulni.

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: szőrinszálán (3543)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!