(meg persze en, 10544 asszem, nem csinal semmit, oszt jonapot, a parlament arra koletezi, amire akarja, sag' schon, rendor megse viheti Brusszelbe kerelmet beadni)
Úgy érted, hogy ha az UK nem kér halasztást akkor az EU egyoldalúan meghosszabbítja a határidőt újra és újra? Pótolja az UK nyilatkozatait és a pénzügyi befizetéseit? Ez nekem hülyeségnek tűnik, bár megszoktam, hogy a világ tele van hülyeséggel.
Ami BJ megbuktatását illeti, nem sok esélyét látom, hiszen láthatóan benne van a megoldásai közt ez is, azzal, hogy gyakorlatilag semmit nem csinál, amihez egyetértés sem szükséges. A konzervatívok nem fognak mást jelölni okt 31-ig, más megoldáshoz pedig új választás kell amit eddig elutasítottak. Amit el tudnának érni egy buktatással, az egy új választás, ami pedig éppen beleillik BJ elképzeléseibe. Az a verzió teljesen valószinűtlen, hogy BJ bukik és nem lesz PM-e az UK-nak, annál is inkább, hogy brexitügyileg a kormány intézkedik, azon belül a PM. Az idő pedig gyorsan tellik, van még rá egy hetük hogy kitaláljanak valamit, saccom szerint semmit fognak kitalálni.
maradnak az euban, brüsszeli képviseletük jókora része brexitpárti képviselő, igazi érdekérvényesítő erő ez így.
aztán a skótok újra akarnak népszavazni.
bármit is csinálnak, a jobboldali média tovább hülyíti és hergeli az olvasótáborát. folyamatosan bégetni fognak, ellenség itt, árulók ott, brit-ellenes összeesküvés mindenhol!
a külföld, beleértve az eu-t is, kurvára nem fog megbízni a britekben semmilyen szinten, még jó ideig.
közben megoldásra vár egy rakás probléma az országban, amit az elmúlt három és fél évben letakartak a brexittel.
de a legrosszabb mind közül, hogy ha bentmaradnak, akkor januárban eu-szabály szerint meg kell adóztassák az offshore vagyonokat!!!
... meg ott a nagy kérdés, hogy ha az ellenzék kerül kormányra az mit old meg? Tud-e az EU-val megállapodást kötni okt 31-ig, vagy ha halaszt akkor tud-e január 31-ig, vagy ha esetleg ellene megy a népszavazás eredményének az mit old meg?
Oké, de mi lesz abban az esetben, ha a PM a korábbi szavainak megfelelően nem kezdeményez halasztást és okt 31-én lejár a határidő? Mert ugyebár akkor megszűnik az EU tagság, attól függetlenül, hogy a parlament azt mondta ezt nem lehet. Ha nem kezdeményez halasztást, akkor csak annyit lehet ellene tenni, hogy új PM lesz, de az meg nem fog menni csak parlamenti választások után, de akkor lehet megint ő lesz a PM - B.J. pedig pontosan azt akarja, de éppen ezért elutasították. Így hát B.J. marad, a parlament döntése vagy átmegy a felsőházon vagy nem, a parlament nem szavazza meg az eddigi EU megállapodást, BJ pedig nem ad be halasztási kérelmet. Ebből nekem az jön ki mint mikor a paraszt először járt a budapesti állatkertben és a zsiráfról megállapította, hogy márpedig ilyen állat nincs. Az idő meg tellik.
a kormány, miniszterek (népszolgák) úgy kormányoznak, kitalálnak valamit, majd a megfelelő viták után a parlamenttel elfogadtatják...
ha nem fogadja el, bukta
igy van, de itt most nem ez történik. itt most az történik, hogy a parlament kitalál valamit, elfogadja és a kormányra akarja kényszeriteni (ezt meg azt mondja az EUs tárgyaláson).
na ez az emit nem csinálhat. a parlament és a kormány között bizalmi viszony van, ha a kormány nem a parlament óhaja szerint kormányoz, a parlament egy dolgot tehet, megvonj a abizalmat a kormánytól.
más dolgokról beszélünk, nyilván a kormánynak kell a parlament támogatása, ha máshoz nem a költségvetéshez, de a parlament nem kormányozhat. tehát nem tárgyalhat külföldi államokkal, ez a kormány dolga. és ha a parlamentnek nem tetszik a módja annak ahogy a kormánny tárgyal, akkor egyet tehet, leváltja a kormányt.
ez a hatalom hármas szétválasztásanak elvéből következik.
"magyarországon a parlament se hozhat akármiről törvényt. nem hiszem, hogy hozhatnak olyan törvényt ..."
Ez fordítva van, a kormány nem hozhat törvényt (csak rendeletet, de az nem lehet törvénnyel ellentétes). Ráadásul a kormány törvényjavaslatai mellé kell hatásvizsgálat és egyeztetés is, ezt szokás kikerülni, hogy valamelyik kormánypárti képviselő egyéni indítványára hoznak törvényt, mert ekkor nem kell hatástanulmány és egyeztetés.
Amikor a parlament megválasztotta Gyurcsányt ő sem csinálhatott azt amihez épp kedve volt, folyamatosan egyeztetnie kellett az SZDSZ-el, mert csak velük együtt volt meg a parlamenti többsége. Ha a kormányfőnek/kormánynak "szabad" keze volna, akkor csak addig kellett volna az SZDSZ támogatása amíg Gyurcsányt meg nem választják, utána meg a következő választásig kispadra került volna a koalíciós partner.
Ami viszont köti a parlament kezét, hogy neki csak kormányfője van és a kormányfőnek kormánya. Ez azt jelenti, hogy a parlament nem meneszthet egyes kormánytagokat csak egyben az egészet.
Boris Johnson kormányfő szerdán egymás után veszített el fontos szavazásokat a brit alsóházban, 24 óra alatt pedig összesen négyszer fordultak szembe vele
Átment az alsóházon az a törvényjavaslat, amivel köteleznék arra Johnsont, hogy újabb halasztást kérjen az EU-tól, ha csak így lehet elkerülni egy október 31-i rendezetlen brexitet
A hosszabbítást elutasító Johnson erre válaszul előrehozott választást indítványozott október 15-re, de az erről szóló szavazáson messze volt a kétharmados többségtől
A Munkáspárt vezetője azt mondta, előbb törvényben kell kizárni a rendezetlen brexitet, mielőtt támogatnának egy előrehozott választást
A többi ellenzéki vezető is különböző formában a törvényjavaslathoz kötötte egy későbbi választás támogatását
A javaslatnak meg kell még járnia a Lordok Házát is, ahol a Johnson mellett állók arra játszhatnak, hogy elhúzzák a folyamatot a parlament közelgő felfüggesztéséig
A következő napokban minden korábbinál nagyobb figyelem irányulhat a felsőházra, miközben maradt a patthelyzet, de úgy tűnik, hogy az alsóházban kormánytöbbségét elveszítő Johnson nem tett még le egy új választásról
A skót nacionalisták vezetője „baráti jótanácsként" azt üzente Johnsonnak, hogy rúgja ki főtanácsadóját, Dominic Cummingsot. Sokan a brexitnépszavazás sikere mögött álló stratégát látják az elmúlt hetekben kezdett manőverek mögött is. Az SNP amúgy készen áll előrehozott választásra, hogy „megbuktassa a tory kormányt." Azonban ők sem szavazták meg a szerda esti indítványt, mert nem Johnson feltételeivel akarják ezt.
A kormányfő azután állt elő az erről szóló indítványával, hogy a képviselők többsége az akaratával szemben megszavazta a rendezetlen brexit elkerülését célzó törvényjavaslatot. Ez a lordok házában számíthat hosszas vitára.
Ellenség a kapuknál!
A libsik összekaparják az összes rendelkezésükre álló pedofil, adóelkerülő és egyéb kompromittáló aktát, lehívják az összes viszonzásra váró szívességet amit csak csak rendelkeznek a derék lordoktól, hogy a Lordok Háza jóváhagyja az alsóház határozatát és ne húzza az időt. Csak a szokásos demokratikus ügymenet.
magyarországon a parlament se hozhat akármiről törvényt. nem hiszem, hogy hozhatnak olyan törvényt, hogy öcsém te ezzel meg azzal tárgyalj és ezt meg azt mond. normativ jogszabályokat kell alkotniuk, nem utasitásokat.
ha a parlamentnek nem tetszik a kormány munkája, választhat másikat, de nem mikromanegelheti.
a parlament simán kötelezheti erre a PM mivel hozott egy törvényt...
ps. a magyar parlament is ugyan ilyen hoz egy törvényt és az kötelező a kormánynak ha tetszik neki ha nem...
psps. bár ez kis hazánkba 2010 óta álom... a gombnyomó megélhetési janicsárok mellet ez kizárt mostanság... anno fideszváltás előtt volt, ilyen hazánkba is igaz nem sokx
de igazából majd meginditja az ellenzék, amikor nem kér halasztást az EUtól.
nem ismerem a brit közjogot, de ez nonsense, hogy a parliament executive ordert ad a kormányfőnek. magyarországon meg van szabva, hogy miről dönthet, a parlament és miről a kormány. ha a parlament át akarja venni a kormány munkáját ahhoz módositani kell a jogalkotási törvényt.
"329 igen, 300 nem ellenében az első szavazáson átment a brit alsóházban az a törvényjavaslat, amivel az ellenzéki képviselők és a Boris Johnsonnal szembeforduló (volt) toryk megkötnék a kormányfő kezét, hogy kérjen halasztást az EU-tól, ha csak ezzel lehet elkerülni egy október 31-i rendezetlen brexitet. Ezzel megint szembementek a képviselők Johnson akaratával."
na eddig fix.
erre Boris csak előrehozott választással léphet, de ha ő terjeszti be akkor 2/3 kell, ha bizalmi indítvány lett volna ellenzéki oldalrók 50% elég lett volna...
A brexit megakadályozása, előre hozott választások kiírása és újabb népszavazás megtartása is szóba került az elmúlt napokban a Nagy-Britanniát sújtó belpolitikai válság közepette.
amugy orban huxit ugyben is a szokasos pavatancos-ketkulacsos kretent nyomja. belfoldon gyalazza az eu-t, brusszelben behuzott farokkal gazsulal. de az persze valoszinusitheto, hogy amig dol az orszagba a penz az eu-bol addig a huxit nem aktualis reszerol.
A kilépéspárti szimpatizánsok és a bennmaradáspárti anarchisták is egyre elszántabbak, a liberális EU pártiak már többször is rátámadtak a kilépéspárti szimpatizánsokra, Nigel Farage a Brexit Párt elnöke is előrehozott választásokat követel, a Parlament megbuktatta a demokráciát Boris Johnson brit kormányfő szerint, ezért hajlik az előrehozott választásokra
Friss rendkívüli! Leszavazta a brit parlament az október 31-i brit kilépést az EU-ból, a brit liberális ellenzéki anarchisták tüntetnek az EU-ban maradásért, eközben a Brexit pártiak és a Brexin pártiak összeverekedtek London utcáin! Nigel Farage , a Brexit Párt elnöke is előrehozott választásokat követel! Ki fogunk lépni az Európai Unióból október 31-én, felháborító, hogy a brit parlament szembe megy a népszavazás eredményével, ezért a választókra bízom a döntést, előrehozott választások lesznek október 15-én, mondta Boris Johnson brit kormányfő!
A legvalószinübb forgatókönyv, hogy a parlaiment kötelezi BJt, hogy kérjen halasztást, de mi lesz ha BJ nem csinálja meg a b.jobot ÉS nem lesz új választás okt 15én?
Bizalmatlansági inditvány, új kormány mennyi idő? Mondjuk az EU simán kivárja. Az EU bármeddig vár.
